Als u succesvol begint te zijn - zal uw makelaar u dan afsluiten?

Allereerst mijn excuses als dit al eerder is gevraagd, maar ik ben te lui om door alle andere berichten te kijken.

De reden die ik vraag is tweeledig: 1. Een verzoek aan andere succesvolle Britse FF-abonnees om openlijk te adviseren over hun ervaringen met Britse spreadbetteringsreacties op succesvolle handelaren, en 2. Het internationale perspectief op de te vermijden conventionele makelaars en de EERLIJKE makelaar spelers die hun verliezen compenseren door daadwerkelijk de markt op te gaan, blij om de spread te nemen.

Punt 1.

In het VK kunnen we op wettige wijze TAXVRIJ winnen door gespreide gokken met in het Verenigd Koninkrijk gevestigde bedrijven zoals FINSPREADS, KAPITAALWINST etc. Het is noodzakelijk om erop te wijzen dat deze spreadbettingbedrijven zelden naar de markt gaan, behalve om hun potenti�le verliezen te compenseren als uw handel is groot genoeg en is het eens met de algemene consensus van hun interne experts.
In Groot-Brittanni� wordt echter algemeen aangenomen dat deze organisaties en hun nationale concurrenten eigenlijk gewoon Glamourised BOOKIES zijn, en als zodanig wettelijk het recht hebben om uw bedrijf in een opwelling te weigeren, als zij besluiten dit te doen (ze beginnen meer te verliezen dan u en zij zien een opkomend patroon van aanhoudend succes voor u).
Is dit waar? en zo ja, op welke niveaus worden ze nerveus?

Ik hoop dat het antwoord ONWETENDHEID is - ga je gang, we dagen je uit om ons failliet te laten gaan .... Maar op een of andere manier betwijfel ik het.

Punt 2.

Zijn er echt internationale organisaties die uw transacties uitvoeren en u in staat stellen om voortdurend succesvol te zijn?

Als het antwoord op 2 NEEN is, wat heeft het dan voor zin om te handelen?

Ik hoop echter dat het antwoord op 2. JA is - maar verwacht bredere spreads te betalen en minstens $ xxxxx enz. Te storten.

Ik hoop dat jullie kunnen helpen.

ik denk dat met spreadbetting dat heel goed mogelijk is .... zoals je zei, het zijn bookmakers, maar hoe zit het met de regelgeving? Het is raar dat ze kunnen accepteren om je positie te nemen en je niet te betalen als je wint ...

Quote:

---

Originally Posted by ;

ik denk dat met spreadbetting dat heel goed mogelijk is .... zoals je zei, het zijn bookmakers, maar hoe zit het met de regelgeving? Het is raar dat ze kunnen accepteren om je positie te nemen en je niet te betalen als je wint ...

---

Het spijt me, het was niet mijn bedoeling te impliceren dat ze een winnende transactie niet zouden honoreren, alleen maar om erop te wijzen dat conventionele bookmakers hier in het VK je account kunnen be�indigen als ze denken dat je meer gaat winnen dan je verliest. Ik was eigenlijk gewoon op zoek naar wat feedback van succesvolle Britse handelaren om te weten of zij nog steeds Spreadbetting-bedrijven gebruiken of zijn overgestapt naar conventionele makelaarsmarket makers - van wie zij vinden dat ze moeten worden vermeden en wie ze als in wezen eerlijk beoordelen.

Als uw makelaar u nog niet heeft afgesloten, moet u een van de twee dingen overwegen. 1.) Ze sluiten je niet uit zodra ze winstgevend zijn. 2.) Je bent niet winstgevend.
https://www.aforexa.com/attachments/1528506191.pngGewoon funnin '

Dit is een grote misvatting over makelaars. De meesten zouden graag willen dat je winstgevend bent, zodat ze spreads kunnen verdienen op elke afzonderlijke transactie die je doet. Als je eenmaal hebt uitgeblazen, is er geen volume meer en is er geen spreiding meer voor hen. Te veel mensen op dit forum geven de schuld aan hun makelaar omdat ze niet in staat zijn om te handelen. Iedereen wil dat je succesvol bent, dus alleen jij houdt jezelf tegen.

Sorry, Roland, maar zelfhulp en zelfvertrouwen bepalen niet het succes in Forex. De meeste makelaars maken slechts een klein percentage van hun inkomsten uit spreads en roll-overmarkeringen. De rest is gemaakt om de andere kant van de transactie te nemen, dus een succesvolle handelaar kost de makelaar op lange termijn geld. Dat is zakelijk verstand, niet handelszin.

Quote:

---

Originally Posted by ;

Sorry, Roland, maar zelfhulp en zelfvertrouwen bepalen niet het succes in Forex. De meeste makelaars maken slechts een klein percentage van hun inkomsten uit spreads en roll-overmarkeringen. De rest is gemaakt om de andere kant van de transactie te nemen, dus een succesvolle handelaar kost de makelaar op lange termijn geld. Dat is zakelijk verstand, niet handelszin.

---

Het spijt me maar je bent hier fout. De meeste kwaliteitsbemiddelaars handelen niet tegen klanten en matchen gewoon klantorders of geven deze door aan banken. Ik weet niet precies waar je zaken doet, maar het klinkt alsof je een nieuwe makelaar moet vinden. Ik ben het er ook niet mee eens dat zelfhulp en zelfvertrouwen geen rol spelen bij het handelen in forex. Als u bijvoorbeeld New Market Wizards leest, zult u merken dat dit meerdere keren wordt genoemd door succesvolle handelaren. In feite zou ik zeggen dat plogische benadering het belangrijkste kenmerk is van een succesvolle handelaar. ro

Quote:

---

Originally Posted by ;

Het spijt me maar je bent hier fout. De meeste kwaliteitsbemiddelaars handelen niet tegen klanten en matchen gewoon klantorders of geven deze door aan banken. Ik weet niet precies waar je zaken doet, maar het klinkt alsof je een nieuwe makelaar moet vinden. Ik ben het er ook niet mee eens dat zelfhulp en zelfvertrouwen geen rol spelen bij het handelen in forex. Als u bijvoorbeeld New Market Wizards leest, zult u merken dat dit meerdere keren wordt genoemd door succesvolle handelaren. In feite zou ik zeggen dat plogische benadering het belangrijkste kenmerk is van een succesvolle handelaar. ro

---

Ja. Maar wie zijn de kwaliteitsmakelaars? Is er ergens een ranglijst? Wat betreft een eerdere opmerking, ik verwijt mijn spreadbettingbedrijf geen gebrek aan succes, ik maak me alleen zorgen over de reputatie van dit type organisatie, dat wil zeggen dat zij feitelijk bookmakers zijn (hier in het VK is er geen belastingplicht, vandaar de initi�le attractie). En ik wil weten dat mijn uiteindelijke echte makelaar (ik moet het hoofd bieden aan het feit dat belasting moet worden betaald) me in staat zal stellen goede rendementen te behalen terwijl ze gelukkig zijn in de wetenschap dat ze hun spreiding nemen. Is dit te veel gevraagd?

Hallo opnieuw Roland. Hoewel ik het ermee eens ben dat orders worden vergeleken met elkaar, neemt de makelaar de tegenovergestelde positie bij de banken (op basis van het falen van de meeste handelaren). Daarom zullen de meeste makelaars u vertellen dat wij het risico nemen. Merlin of SMJones, corrigeer me als ik het mis heb. Als wat ik heb gezegd waar is, wordt de uitvoering TEGEN clients een sleutelegie. Dat is de reden waarom er zoveel berichten zijn geplaatst met de mededeling dat ik een winstgevende EA had en mijn account sloot. Ik had een winstgevende EA en zij veranderden mijn uitvoering. Wat vertrouwen betreft, het kan je alleen zo ver brengen. Dat was mijn punt.

Quote:

---

Originally Posted by ;

Het spijt me maar je bent hier fout. De meeste kwaliteitsbemiddelaars handelen niet tegen klanten en matchen gewoon klantorders of geven deze door aan banken. Ik weet niet precies waar je zaken doet, maar het klinkt alsof je een nieuwe makelaar moet vinden. Ik ben het er ook niet mee eens dat zelfhulp en zelfvertrouwen geen rol spelen bij het handelen in forex. Als u bijvoorbeeld New Market Wizards leest, zult u merken dat dit meerdere keren wordt genoemd door succesvolle handelaren. In feite zou ik zeggen dat plogische benadering het belangrijkste kenmerk is van een succesvolle handelaar. ro

---

Quote:

---

Originally Posted by ;

Het spijt me maar je bent hier fout. De meeste kwaliteitsbemiddelaars handelen niet tegen klanten en matchen gewoon klantorders of geven deze door aan banken. Ik weet niet precies waar je zaken doet, maar het klinkt alsof je een nieuwe makelaar moet vinden. Ik ben het er ook niet mee eens dat zelfhulp en zelfvertrouwen geen rol spelen bij het handelen in forex. Als u bijvoorbeeld New Market Wizards leest, zult u merken dat dit meerdere keren wordt genoemd door succesvolle handelaren. In feite zou ik zeggen dat plogische benadering het belangrijkste kenmerk is van een succesvolle handelaar. ro

---

Quote:

---

Originally Posted by ;

In feite zou ik zeggen dat plogische benadering het belangrijkste kenmerk is van een succesvolle handelaar.

---

Ik denk dat dit op de lange termijn waar is. Wanneer iemand altijd zijn accnt blaast vanwege een gebrekkige egie, zal hij blut zijn, maar hij zal gelukkig zijn. Otoh, blazende accenten passen niet echt bij de beschrijving van een succesvolle handelaar, toch? Hmm ... betekent dit dat een winnende egie belangrijker is dan plogie? Sorry, misschien het onderwerp van een nieuwe thread.