Supply, Demand en PA thread

[pablocorbalan]

1 Bijlage (n) Zou u vraagzone 2 nooit als een geldige zone beschouwen wanneer de prijs deze in de toekomst opnieuw zal bezoeken, omdat vraagzone 1 de bron is? Zelfs als vraag 2 werd gecre�erd door een overvloeiingspatroon van klasse A en vervolgens de prijs wegschoot?

[pablocorbalan]

1 Bijlage (n) Hallo , ik heb je laatste bericht opnieuw bekeken en ik heb dit gemerkt. Je short was van een ltf-zone in een dagelijkse zone, maar de dagelijkse zone was ook slechts een hertest van een andere dagelijkse zone. Dus waar is het verschil?

[shady]

Hallo, ik heb je laatste bericht opnieuw gereviseerd en ik heb dit gemerkt. Je short was van een ltf-zone in een dagelijkse zone, maar de dagelijkse zone was ook slechts een hertest van een andere dagelijkse zone. Dus waar is het verschil? {beeld}

De belangrijkste vraag is ... Wat is er zo belangrijk aan het gebied dat je hebt gemarkeerd? Was er een lager TF-gebied binnenin? Elke PA van belang op een TF? Was dit echt een nieuw interessant gebied? Mijn punt is, laat je niet teveel fixeren op wat lijkt op een mogelijke enkele zone. Zones falen, maar de algehele PA-structuur over meerdere TF's is belangrijker. Het is waar dat verse zones kunnen worden aangemaakt uit eerdere zones, maar dat zie ik niet bij die PA. Was die PA echt zo solide als de andere 3 die je markeerde?

[shady]

Zou u vraagzone 2 nooit als een geldige zone beschouwen wanneer de prijs deze in de toekomst opnieuw zal bezoeken, omdat vraagzone 1 de bron is? Zelfs als vraag 2 werd gecre�erd door een overvloeiingspatroon van klasse A en vervolgens de prijs wegschoot? {beeld}

Ja, ik heb deze vele malen zien gebeuren, meestal met dagelijkse of h4 zones, maar ze worden vers op een lagere TF. Het is moeilijk om commentaar te leveren zonder een levend voorbeeld, omdat alles altijd in een context is binnen een veel breder beeld.

[pablocorbalan]

2 Bijlage (n)

{quote} De belangrijkste vraag is ... Wat is er zo belangrijk aan het gebied dat je hebt gemarkeerd? Was er een lager TF-gebied binnenin? Elke PA van belang op een TF? Was dit echt een nieuw interessant gebied? Mijn punt is, laat je niet teveel fixeren op wat lijkt op een mogelijke enkele zone. Zones falen, maar de algehele PA-structuur over meerdere TF's is belangrijker. Het is waar dat verse zones kunnen worden aangemaakt uit eerdere zones, maar dat zie ik niet bij die PA. Was die PA echt zo solide als de andere 3 die je markeerde?

Dankjewel voor je antwoorden. Dit is mijn laatste vraag over deze situatie ... Ik zweer het

Waarom is de 30m PA-structuur in de gefaalde dagelijkse zone niet goed genoeg voor een lange tijd na de tweede overspoeling? In plaats daarvan ging je daar tekort.

[shady]

{quote} Bedankt voor uw antwoorden. Dit is mijn laatste vraag over deze situatie ... Ik zweer het

Waarom is de 30m PA-structuur in de gefaalde dagelijkse zone niet goed genoeg voor een lange tijd na de tweede overspoeling? In plaats daarvan ging je daar tekort. {image} {image}

H4 richting en PA. Als ik een reden zou zien om op H4 te kopen, zou ik M30 gebruiken om me gesynchroniseerd te krijgen. In dit geval rolde H4 hardnekkig naar beneden, waardoor de midzone-eisen en M30-shorts op het menu stonden.
Ik heb altijd H4 nodig in het volle zicht bij intraday-handel op LTF.

[shady]

1 bijlage (n)

{quote} Waarom is de 30m-PA-structuur in de gefaalde dagelijkse zone niet goed genoeg voor een lange tijd na de tweede overspoeling? In plaats daarvan ging je daar tekort. {image} {image}

H4 naast M30, gele rechthoek is het identieke gebied op beide TF. Is er PA op H4 te koop? Je ziet de punaise die faalde en doorrolde in een H4-downtrend. Dit is waar je alle stier PA op M30 negeert. Zelfs als je M30 PA ten onrechte wilde kopen, werd de prijs beperkt door M30-aanbod, dus slechte RR, geen handel.

[shady]

{quote} Ok�, daar moet ik over nadenken. Het lijkt erop dat ik een aantal routines uit mijn brein moet verwijderen en de manier waarop naar de hitlijsten moet kijken opnieuw moet kalibreren. Het is duidelijk dat dit bedoeld is wanneer mensen zeggen dat het eenvoudig houden, maar het is niet gemakkelijk.

Je moet gewoon proberen te gaan met de stroom van de markt in plaats van te proberen het te bestrijden. Ik worstelde met dit concept in een vroeg stadium van het proberen consequent kiezen van omkeringen en het stoppen van ladingen. SD-leermateriaal gaat bijna allemaal over omkeringen. Probeer D1 H4 in te ruilen en gebruik LTF alleen om aangaven aan te scherpen en u een goede RR-ratio te geven. Het vergt veel oefening en het zal in eerste instantie ongemakkelijk voelen, maar het is de moeite waard.

[boinanegra]

{quote} Je moet gewoon proberen mee te gaan met de stroom van de markt in plaats van te proberen het te bestrijden. Ik worstelde met dit concept in een vroeg stadium van het proberen consequent kiezen van omkeringen en het stoppen van ladingen. SD-leermateriaal gaat bijna allemaal over omkeringen. Probeer D1 H4 in te ruilen en gebruik LTF alleen om aangaven aan te scherpen en u een goede RR-ratio te geven. Het vergt veel oefening en het zal in eerste instantie ongemakkelijk voelen, maar het is de moeite waard.

@ Als ik het goed heb begrepen, handel je alleen met de trend en niet met tegengestelde trends. Is dat juist? Proost

[shady]

{quote} @ Als ik het goed heb begrepen, handel je alleen met de trend en niet in tegengestelde trends. Is dat juist? Proost

Soms zou ik in een bereik doen, maar bijna alle verliezen waarbij een stop loss wordt geraakt, zijn countertrendrades. Ook zone-einden met verzwikkende PA maken vaak nog betere ingangen dan zone-omkeringen. Deze typen ziet u niet bij binnenkomst in een tekstboek.