Thread: De Scalpers-droom

Originally Posted by ;

Ik gebruik alleen wat ik weet over de ronde getallen, ze worden bijna altijd geraakt als de prijs binnen 15 pips komt. Hier is een link naar mijn handelsgeschiedenis, ik ben er gisteren net mee begonnen en had maar ��n slechte transactie. Ik begon het gisteren rond 04.00 uur te gebruiken op de geschiedenis. Ik plaatste in het begin handmatige transacties en maakte fouten, maar nu stel ik het gewoon in en vergeet het. Deze link laat je mijn actuele transacties en bestellingen zien of je kunt de link in mijn eerste bericht gebruiken voor nog meer info.***link verwijderd***...

1) U moet die link waarschijnlijk NIET naar uw accountgeschiedenis posten. Het gaf je echte naam en je rekeningnummers weg. 2) Alleen omdat het voor jou werkt, wil nog niet zeggen dat je niet gemept zult worden. Het wordt de overlevingsbias genoemd, wat betekent dat omdat je systeem zo lang heeft overleefd, het goed moet zijn. Je hebt het gewoon nog niet benadrukt met een grote, onverwachte gebeurtenis. Ik zeg niet dat wat je doet slecht is, ik wijs er alleen op dat je meer due diligence moet doen voordat je doorgaat met echt geld. U verklaarde in uw oorspronkelijke bericht dat ik ook heb vastgesteld dat een SL in de jaren 50 genoeg ruimte zou laten voor de transactie om uit te spelen en dat de winstratio zo hoog is dat verliezen zeldzaam zullen zijn en geen invloed hebben op de algehele winstgevendheid van het systeem. Welke historische tests heb je gedaan om dit daadwerkelijk te ondersteunen? Dat is alles wat ik zeg.

1 bijlage(n)

Originally Posted by ;

Hallo, op mql4.com is er al een EA voor dit egy
http://codebase.mql4.com/6982maar de site lijkt nu offline te zijn. Misschien kun je het proberen. Ik hoop dat dit helpt

Ik heb al geprobeerd dat EA het niet goed werkt, het werkt niet zoals ik handel, ik kon niet achterhalen wat het deed behalve geld verliezen, dus begon ik het handmatig te verhandelen. Ik heb die EA bijgevoegd als iemand wil proberen het te modificeren om te werken alsof ik handel, in principe zou het limietorders moeten instellen telkens wanneer de prijs de jaren 50 overschrijdt, 1 lange positie op 1.**85 boven de CP en 1 op 1.**15 onder de CP met beide SL op de 1.**50, en herhaal het proces elke keer dat de prijs de 1.**50 passeert. Automatische partijaanpassing op basis van accountgrootte zou ook leuk zijn.
https://www.aforexa.com/attachments/...1744824406.mq4

1 Bijlage(n) Zo ziet de opstelling eruit op een uitgezoomde kaart van 5 meter. U ziet mijn laatste transactie die zojuist is gesloten op 3900 en de vakken erboven en eronder zijn mijn limietorders. Ik heb zojuist 15 pips boven of onder het grote getal ingesteld. En als de prijs 1,3950 bereikt, plaats ik een korte bestelling op 1,3915 voor als het weer daalt.

Hallo, op mql4.com is er al een EA voor dit egy
http://codebase.mql4.com/6982maar de site lijkt nu offline te zijn. Misschien kun je het proberen. Ik hoop dat dit helpt

Ik gebruik alleen wat ik weet over de ronde getallen, ze worden bijna altijd geraakt als de prijs binnen 15 pips komt. Hier is een link naar mijn handelsgeschiedenis, ik ben er gisteren net mee begonnen en had maar ��n slechte transactie. Ik begon het gisteren rond 04.00 uur te gebruiken op de geschiedenis. Ik plaatste in het begin handmatige transacties en maakte fouten, maar nu stel ik het gewoon in en vergeet het. Deze link toont u mijn actuele transacties en bestellingen
http://www.myfxbook.com/members/Jaws...oZxJG05OdXsgYBTussen haakjes, mijn 3900tp was net geraakt.

Ik begrijp wat je denkt, maar je bent nog steeds vatbaar voor een klap door een zwarte zwaan. Statistisch gezien zeg je dat als de prijs vanaf een bepaald startpunt helemaal omhoog/omlaag gaat, de kans groot is dat je net iets verder gaat om je TP te halen. Dat is prima zolang de andere factoren een statistisch voordeel hebben. Anders gebruik je gewoon een grote SL en een kleine TP om jezelf een grote waarschijnlijkheid te geven, maar een mogelijk negatieve verwachting. U moet dit backtesten of op zijn minst een statistische studie van prijsactie doen om te bewijzen dat het een voorsprong heeft. Oogballen is niet goed genoeg.

Originally Posted by ;

Dit systeem is gebaseerd op dit artikel over stopjacht
http://www.investopedia.com/articles...topHunting.aspIk noem het een scalpers-droom omdat het een stel het en vergeet het naakt handelssysteem is, hoewel het winstgevender zou zijn als je het om de paar uur incheckt of automatiseert. Het werkt op elk groot paar. Ik heb het LIVE getest op EUR/USD en heb tot nu toe 8 transacties gedaan, 1 verlies (had -35 moeten zijn), 1BE (handmatige handel ingevoerd in verkeerde richting had 15 moeten zijn), en 6 voor 15 pips elk voor een totaal van 55 pips voor de dag....

kunt u voorbeelden geven met grafieken? omdat de methode onduidelijk lijkt. hoe lang handel je hier al in?

de ronde getallen kunnen alle kanten op. de grote spelers kunnen posities op die nummers liquideren of vergroten. het gaat in beide richtingen, bekijk de eur/usd @ 1.37000 op de 1u. onmiddellijk stoppen en achteruit rijden. het ging amper een pip daaronder voordat het volledig omkeerde op de volgende maat. 1.38300 precies hetzelfde. geen pip lager en volledige omkering. ik denk dat deze strategie veel beter zou zijn nadat hun hand is getoond. d.w.z. in plaats van te anticiperen op wat ze zullen doen bij de 00-nummers, wacht tot dat eerst gebeurt, het is niet zo dat ze gaan verkopen tegen 1,37000 en terugkopen op 1,3748 of een willekeurig nummer, laten we zeggen 18 minuten later. dus als het stopt en omkeert, of als het doorgaat op 1.37000. neem de richting waarin het is omgedraaid of voortgezet, bijvoorbeeld na 30 pips beweging om te bevestigen, en stel vervolgens een take-profit in, bijvoorbeeld op 50 pips (v��r het volgende rondenummer).

1 bijlage(n) Ik koop 15 pips voor het grote aantal en mijn vertrek is bij het grote aantal, als je het hebt over de 3700 gisteravond, ik heb die gekregen. Een omkering bij het grote getal is prima, want ik heb het eerstvolgende grote getal hierboven al ingesteld. De enige keer dat ik een probleem zou hebben, is als de omkering plaatsvindt v��r het grote getal, bijvoorbeeld die 3700, als het omkeert op 3705 en nooit mijn tp-punt bereikt, dan zou ik een verliezende transactie hebben gehad, maar het ging iets voorbij de grote nummer tot 3696, wat voldoende is om de spread van een goede makelaar te dekken. Hier is een screenshot, de groene stippen zijn mijn TP's
https://www.aforexa.com/cryptocurren...ng-ea-exe.html

Originally Posted by ;

Hallo Jaws... Allereerst bedankt voor het aan het licht brengen van deze methode. Serieus, ik werk nu bijna drie jaar bij Forex, en dit is de eerste keer dat ik dit soort resultaten heb kunnen behalen, pips, $ of win/loss ratio. Dus ik heb nog steeds een beetje schroom voordat ik enthousiast word. Zal test blijven doorsturen en zal posten als uiemand ge�nteresseerd is. Prettig weekend, groetjes H

Je doet er verstandig aan om voorzichtig te zijn, dit is ook mijn langste periode van consistente resultaten zonder een enorme SL, geen SL of martingale progressie te gebruiken die een tijdje werkt maar uiteindelijk je account opblaast. Ik vind de resultaten tot nu toe leuk, maar het is minder dan 2 weken geleden en ik heb de manier veranderd waarop ik het verhandel sinds ik begon, dus ik zal in ieder geval een paar maanden voorzichtig blijven, en als ik het nog steeds met succes gebruik, zal ik Ik zal zeggen dat het een succesvol systeem is. Wie weet werkt het nu gewoon vanwege de huidige marktomstandigheden. Fijn weekend allemaal!