Geen SL Geen hefboomegie - tot nu toe werken - Page 3
Page 3 of 635 FirstFirst 12345 LastLast
Results 21 to 30 of 41

Thread: Geen SL Geen hefboomegie - tot nu toe werken

  1. #21

    Quote Originally Posted by ;
    Met mijn methode kan de prijs oplopen tot 1000.000 pips ten opzichte van mijn oorspronkelijke positie en zal ik geen pijn doen. Ik zal het geheel definitief afsluiten met breakeven of winst, zelfs als het dagen, weken of maanden duurt.
    Er is echt geen manier om zo'n margin call te krijgen? Ik dacht dat zelfs als je volledig was afgedekt, je toch voldoende marge nodig zou hebben om de slag te slaan. Of geven de verhandelde transacties daadwerkelijk een marge terug?

  2. #22
    * een snel terzijde ..... kan iemand erin springen (of PM mij) en me laten weten hoe ik de naam van de poster van een citaat moet invoegen? * Bedankt!
    Quote Originally Posted by ;
    Nu komen we bij de kern van de zaak ..... hoe kwantificeer je het dan?
    Ik begin met de standaard 3% van mijn account en deel die in 1/8. Ik kom binnen met de eerste 1/8 en houd de andere 7 aan de handel. Of het tegen mij is of in mijn voordeel gaat. Bob's 'hersteldocument' kan de bijzonderheden verklaren. Hoewanneer de andere loten worden ingevoerd, is zelden hetzelfde. Het is subjectief op basis van mijn interpretatie van dingen als bewegingssterkte, dichtstbijzijnde sr, librons (inclusief extensies), enz .....
    Quote Originally Posted by ;
    maar waarom opzettelijk een egy kiezen die de kans op een lang leven ertegen heeft
    Wat dit egy er ook tegenin gaat, ik denk dat we op het punt komen dat we het er altijd mee eens zijn om het voor altijd oneens te zijn. Nee?
    Quote Originally Posted by ;
    en is minder productief
    Als je belooft deze keer op te letten, zal ik dit beantwoorden. Nog een keer! Het werkt voor mij. Voor mij is iets dat werkt productiever dan iets dat dat niet doet. Aan al jullie succesvolle SL-handelaren die daar zijn, juich ik jullie toe! Bravo! Goed voor jou! En je zult merken dat ik niet heb geprobeerd je manier van handelen te bashen, en ook niet heb geprobeerd om iemand naar mijn manier te bekeren. Ik probeer gewoon uit te leggen dat er een andere manier is waarop mensen succes hebben. Dus wanneer dit OP of iemand anders langskomt die misschien het ergste neemt, verdienen ze iets meer dan The Bitches die chanteren met afwijzende edelstenen zoals dat stom is, dat nooit zal werken ... nee, nee, ik heb heb het nooit geprobeerd maar ik weet zeker dat die-en-die tegen je liegt dat hij het echt laat werken ?! Dat is waarom we allemaal hier bijaforexazijn? Laten we zeggen dat je werd gevraagd commentaar te geven op een broodje bij een lokale deli die 20 verschillende broodjes serveert en je hebt er bijvoorbeeld 7 geprobeerd. Vijf waar je niet om gaf. Maar je hebt niet geprobeerd degene over wie je wordt gevraagd. Iemand steekt zijn hand omhoog en vertelt de vrager dat ze de boterham hebben gegeten en vonden dat het heel goed was. De Runts beginnen te chanteren door te zeggen dat het onmogelijk goed kon zijn omdat 5 van hun andere broodjes niet goed waren, en totdat we het bewijs van een laboratoriumsmaakanalyse krijgen van de man die je zei dat het goed was, weigeren we gewoon om het te geloven om eerlijk te zijn. Oh, en dan zou je zo gek op je antwoord zijn, zou je er een aantal toevoegen



  3. #23

    Quote Originally Posted by ;
    Het probleem met echt geen stop hebben, is dat een positie moet verliezen, op geen enkel moment zal men hem sluiten, ongeacht hoe erg het verlies is.
    Niet waar echter. Als we dit zouden geloven, moeten we stoppen met geloven in sr. Een ruil die tegen je ingaat zal sr en terugslag vinden. Dat biedt de mogelijkheid om te herstellen. Misschien niet alle verlies van geest terughalen, maar zeker wat kapitaal terugkrijgen.
    Quote Originally Posted by ;
    het alternatief is om zo'n klein bedrag te riskeren dat een valutapaar 50% van zijn waarde zou verliezen, dat een dergelijk verlies geen significante tegenvaller zou cre�ren in zijn handelsrekening. Natuurlijk, als dit het geval is ... is het twijfelachtig dat iemand een rendement maakt dat zelfs 10% per jaar zou benaderen.
    Het kleine bedrag is alleen de invoer. Als de handel in mijn voordeel gaat, zal ik eraan toevoegen (misschien een mooie 1-2-3 op een pullback).
    Quote Originally Posted by ;
    De meeste mensen die zonder een stop handelen, hebben eigenlijk een stop ... een emotioneel reactieve stop, dat is over het algemeen vreselijk ineffectief bij het daadwerkelijk beschermen van hun handelskapitaal ... maar ze hebben desalniettemin een stop. Het is een stop voor hun emoties ... niet voor hun geld.
    Ik ben het er zeker mee eens dat er een beginpunt is. Je hoort me nooit 100% winnaars zoals sommigen doen. Soms was die eerste invoer bestemd om mijn account te verlaten. We kunnen dit als een SL beschouwen. Maar ik denk dat de kern van de zaak ligt bij het binnengaan zonder een SL en dus bij afwezigheid van een bepaalde r: r.
    Quote Originally Posted by ;
    Als iemand harde data heeft die een geschiedenis van 12 maanden van succesvolle stop-vrije handel vertonen, in de spot forex markt, zou ik zeer ge�nteresseerd zijn om het te zien geplaatst. Anekdotisch gaat alleen zo ver ... maar een steekproef van echte gegevens, afgeleid van de handel in echt geld, zou iets zijn dat ik graag zou willen zien.
    Ik weet niet of het nog steeds up is, maar Bob heeft precies wat je zoekt. Zelfs twaalf maanden denk ik.

  4. #24
    Nou Randy ... het feit dat je wel erkent dat je soms een klein verlies neemt als de handel gewoon helemaal niet werkt, maakt in feite helemaal geen einde aan het handelsgesprek. Geen stop is geen stop. periode. Margin call veronderstel ik. het hebben van subjectieve stops, of variabel stops, terwijl het vaak slecht wordt geadviseerd, bevindt zich in een volledig afzonderlijke instantie en kan mogelijk betrokken zijn bij een haalbare handelsbenadering die uiteindelijk winst oplevert. Weet je, als je in de futures-pits handelde, zou je weten dat deze verschillende volgorde van bevelen complete onzin is. Als je op enig moment in de geschiedenis futures in chicago hebt verhandeld, of ze vandaag via je computer op de globex of cbot of cme hebt verhandeld .... wat volgens velen een stop loss-bestelling is, is iets dat hun platform kunstmatig cre�ert. Er zijn alleen marktorders en limietorders. stop loss orders bestaan ??????niet. Mijn punt is dat er voor het overgrote deel van de handelsgeschiedenis geen vooraf ingestelde stop loss-bestelling was. je stond gewoon rond, wetende welke prijs je in de handen gooit en schreeuwt tegen een vent aan de andere kant van de kuil dat je je handel zal sluiten. Als iemand niet de discipline had of besloot om die handel en exit te plannen zoals gepland, nou, ze hebben faillissement aangevraagd en een andere baan gekregen. Maar een variabele of mentale stop, zelfs als dit potentieel grote verliezen op een per pip-basis toelaat, kan levensvatbaar zijn, afhankelijk van hoe het risico wordt beheerd. Persoonlijk voel ik nog steeds wat je doet is beperkend ... als niets anders, maar zeker niet gedoemd te mislukken. Ga zo door, rapporteer hier over een jaar ... Ik weet zeker dat velen naast mezelf het resultaat van je reis hier graag willen horen. X P.S. wat betreft SR en retracing gaat ... ik ben een grote fan van dit concept, maar het is de 1% van de tijd dat retracement niet voorkomt in een redelijke prijsbeweging waar een no-stop egy niet in zal slagen. Als je op 28 oktober de eurusd ging op 1.4195 ... wacht je nog steeds op een retracement, meer dan 1500 pitten en 8 maanden later. Of wat dacht je van de man die op 4 mei 2011 lang duurde bij de uitbraak tegen de prijs van 1.4905. E�n jaar en 2.400 pips later, en hij wacht nog steeds. En 99% van de transacties zal niet zo slecht worden genomen ... maar een echte no stop egy, als er genoeg tijd wordt gegund, zal er ten minste EEN van die vreselijke transacties zijn ... en voor die handelaar zal het de eerste zijn en mogelijk alleen maar handel verliezen die ze ooit kunnen betalen.

  5. #25

    Quote Originally Posted by ;
    Nou Randy ... het feit dat je wel erkent dat je soms een klein verlies neemt als de handel gewoon helemaal niet werkt, maakt in feite helemaal geen einde aan het handelsgesprek. Geen stop is geen stop. periode. Margin call veronderstel ik.
    Uw punt hier maakt het gesprek niet teniet. Een handelaar die een positie met een harde stop binnengaat, verliest dat bedrag als de ruil hem tegenhoudt met het bedrag van zijn stop. Ik kom niet met een harde stop binnen omdat ik verwacht dat de prijs op een bepaald moment zal terugkeren (opnieuw ... niet meer teruggaan naar mijn invoer. Het kan dat nooit doen en ik heb het niet nodig), waardoor ik kan herstellen en mogelijk keer zelfs terug naar mijn invoer (geen verlies) of ga verder in mijn voordeel (winst!). De harde SL-gebruiker, die een stop heeft geactiveerd, heeft deze kans nooit. Het bedrag dat ik op mijn herstelpunt invul, kan genoeg winst maken om mijn inreisverlies te vernietigen (onthoud dat mijn invoer klein is). Een tweede mogelijkheid om winst te maken! Of om een ??????verlies te compenseren zonder dat de prijs terugkeert naar mijn startpunt! Je geeft jezelf deze kansen niet met een gestopt handel.
    Quote Originally Posted by ;
    Als je op 28 oktober de eurusd ging op 1.4195 ... wacht je nog steeds op een retracement, meer dan 1500 pitten en 8 maanden later. Of wat dacht je van de man die op 4 mei 2011 lang duurde bij de uitbraak tegen de prijs van 1.4905. E�n jaar en 2.400 pips later, en hij wacht nog steeds.
    Na de ingang van 28 oktober is de prijs van half januari tot eind februari 50% teruggegaan. Makkelijk herstelmogelijkheid. Na de ingang van 4 mei, vond de prijs ongeveer een maand later ongeveer 70% terug. Nog betere herstelmogelijkheden.

  6. #26
    Randy ... misschien heb je het deel van mijn antwoord niet herkend, wanneer ik erken dat een dergelijke benadering, hoewel onorthodox en een die ik uiteindelijk beperkend vind, niettemin effectief kan zijn ... in deze verklaring was de impliie dat ik dat doe het eens zijn met uw punt dat wat u doet succesvol kan zijn. maar vergis je niet ... het is niet hetzelfde als handelen zonder een stop. Het handelt met een variabele stop, die soms (misschien zelfs vaak) situaties cre�ert die de risico: beloningsratio vervormen in het rijk van het riskeren van een pond om een ??????cent te maken ... maar ik erken volledig dat je winst kunt genereren deze egy gebruiken. Ik wil deze draad niet ontkrachten in een argument van semantiek, of anders het onderwerp afwijzen ... maar misschien kan een echt voorbeeld van een verhaal dat ik tegenkwam beter illustreren wat handelen zonder een stop eruit ziet. Ik hoorde op de radio een verhaal over een bejaarde vrouw die met pensioen was en een bedrag van 7 cijfers waard was vanwege haar verstandige investeringen in bedrijfsobligaties van General Motors. In 2008-9, toen GM zich in een wereld van pijn en op de rand van een faillissement bevond, eerder dan haar positie te verminderen, of haar verliezen te verminderen (omdat de obligaties waren gedevalueerd vanwege solvabiliteitsvragen en voortdurende verlaging van het ratingbureau), ze mocht zich niet laten overtuigen van haar geloof dat GM er doorheen zou gaan. Vervolgens deed GM het ondenkbare en vroeg het faillissement aan. In ��n klap werd haar hele leven lang gespaard en de financi�le stabiliteit gereduceerd tot het punt dat ze haar geen maaltijd zou kopen bij het buffet, zonder iets van echte waarde. Nu, DAT, precies daar, handelt zonder een stop. uw handel met een variabele stop, en het occasioneel accepteren van transacties die veel meer riskeren dan ze waarschijnlijk ooit zullen maken. Fijn ... het handelt nog steeds niet zonder een stop, en toen je dit uitlegde, stemde ik er onmiddellijk mee in dat het mogelijk is om een ??????voorsprong te cre�ren met een dergelijke benadering. En wat betreft retracement ... terwijl je het verlies verliest van wat het had kunnen zijn ... alleen al het feit dat je een positie sluit die verliest, toont dat je een situationeelvariabelplogisch stopje hebt van een soort, en dat als jij (of iemand anders) zou wachten tot alle transacties zich zouden herhalen om zelfs in de loop van een handelscarri�re te breken ... het zou slechts ��n zeer slecht geplaatste handel vereisen om die persoon en GM-dame in de regeringsbijstandslijn bij elkaar te houden. X

  7. #27
    Quote Originally Posted by ;
    Tenslotte! Ok, niet zo revolutionair en niet zo erg als ik dacht, je voegt tenminste toe aan winnaars en een stop loss. Het geheel is niet echt een miljoen mijl verwijderd van meer traditionele methoden van handel en risicobeheer, zij het enigszins ingewikkeld en ik durf het maar minder productief te noemen!
    Ok�, dus nu is het alleen een kwestie van hoe succesvol iemand wil zijn, sommige mensen zijn gelukkig voor een tijdje om niet meer te verliezen. Wie weet, zes of twaalf maanden later, zodra die nieuwigheid is afgesleten, trek je de hele ...
    Hallo Pipmutt, bedankt voor het antwoord alhoewel nu het bericht om de een of andere reden is verwijderd, kan ik precies vertellen wat je zei. U vermeldt dat de meeste nog steeds een stoploss van een of andere beschrijving hebben. Ik gebruik een lopende bestelling (opnieuw is het ter dood gebracht), maar ik gebruik wel een stoploss, maar alleen voor berekeningen voor geldbeheer, maar niet voor het sluiten van een transactie. Als mijn methode me het signaal geeft om te handelen, gebruik ik een spreadsheet voor geldbeheer om de lotgrootte te berekenen. Daar is niets nieuws aan, maar de sl-figuur moet in de calculator worden ingevoerd om de lotize te krijgen, ik plaats een lopende bestelling, maar niet een sl nadat ik de transactie heb gedaan. Als er een andere transactie op een nieuw paar binnenkomt terwijl de eerste transactie nog steeds wordt uitgevoerd, heb ik voor de berekening van de veelgestelde prijs de eerste transactie in mijn spreadsheet ingevoerd alsof het een verlies was. De spreadsheet en de nummercrisis zijn dus een lagere lotsize, waardoor het risico voor de nieuwe transactie kleiner wordt, terwijl het origineel kan worden uitgevoerd. Als transactie 1 dan TP raakt, kan ik ervoor kiezen om toe te voegen aan de 2e transactie op een geschikte positie of plaats de normale partijgrootte voor transactie 3 enzovoort. M.

  8. #28
    Quote Originally Posted by ;
    Hallo Pipmutt, bedankt voor het antwoord alhoewel nu het bericht om de een of andere reden is verwijderd, kan ik precies vertellen wat je zei.
    Hallo M Ja ik heb het bewerkt en toen is het verdwenen, lol, het forum heeft de laatste tijd rare rommel gedaan of misschien is het gewoon mij .....
    Quote Originally Posted by ;
    U vermeldt dat de meeste nog steeds een stoploss van een of andere beschrijving hebben. Ik gebruik een lopende bestelling (opnieuw is het ter dood gebracht), maar ik gebruik wel een stoploss, maar alleen voor berekeningen voor geldbeheer, maar niet voor het sluiten van een transactie.
    Ikzelf, dezelfde kansen eigenlijk ook, aangezien ze allemaal ten tijde van de uitvoering in marktorders veranderen, ik vermoed dat SL en TP die aan een handelskaart zijn gekoppeld een platformfunctie is voor eenvoud en gebruiksvriendelijkheid (of voor de complottheoretici onder ons misschien is er iets meer sinister erachter!
    ).
    Quote Originally Posted by ;
    Als mijn methode me het signaal geeft om te handelen, gebruik ik een spreadsheet voor geldbeheer om de lotgrootte te berekenen .......
    Uitstekend en het klinkt heel veelzijdig, een handig hulpmiddel om te hebben.

  9. #29
    Hallo Dit systeem zal niet werken. Ik probeerde het op Oanda's Demo acc. Op American Oanda is er geen invloed op goud en zilver, daarom heb ik 5k demo gemaakt, alleen voor Silver op 1: 1. Zilver was toen ongeveer $ 32. Al snel maakte ik er 300 pond aan en toen ging de prijs omlaag. Omdat ik zeker wist dat er niets zou gebeuren op 1: 1, wachtte ik tot de prijs omhoog gaat, en vroeg of laat moet dat. Onlangs heb ik een kijkje genomen naar dit account: van 5k ge�nvesteerd in het begin had ik 4,7k, ik controleerde wat er gebeurde EN ER WAS MARINE SLUITING. Een ander ding: stel jezelf voor dat je in goud ge�nvesteerd hebt op zijn hoogtepunt rond 1950 per oz. Hoe lang duurt het om weer op dat niveau te komen? misschien een week, misschien 10 jaar. Het systeem kan dus een paar keer werken en dan uiteindelijk falen.

  10. #30

    Quote Originally Posted by ;
    Hallo Dit systeem zal niet werken. Ik probeerde het op Oanda's Demo acc. Op American Oanda is er geen invloed op goud en zilver, daarom heb ik 5k demo gemaakt, alleen voor Silver op 1: 1. Zilver was toen ongeveer $ 32. Al snel maakte ik er 300 pond aan en toen ging de prijs omlaag. Omdat ik zeker wist dat er niets zou gebeuren op 1: 1, wachtte ik tot de prijs omhoog gaat, en vroeg of laat moet dat. Onlangs heb ik een kijkje genomen naar dit account: van 5k ge�nvesteerd in het begin had ik 4,7k, ik controleerde wat er gebeurde EN ER WAS MARINE SLUITING. Een ander ding: stel jezelf voor dat ...
    systeem ... man, ik weet dat het voor sommigen werkt ... maar voor mij is dat een woord van vier letters. methode die ik vind is beter. Ik weet meer dan een paar fulltime succesvolle handelaren die een handelsmethode hebben ... maar ik ken er nauwelijks een met een succesvol systeem ... misschien moet ik er gewoon meer uit. X

Similar Threads

  1. Fxpro geen verbinding
    By fatioxh in forum Forex Brokers
    Replies: 2
    Last Post: 15:17,
  2. USD in FOMC: 'Geen trucs, geen traktaties'; 2 aandachtsgebieden - BofA Merrill
    By Aoxnda1989 in forum Forex Nieuws, Suggesties en Ideeën
    Replies: 0
    Last Post: 23:00,

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.