Thread: Eenvoudig EMA mechanisch systeem!

5 Bijlage (s) Allereerst moet ik zeggen: Welkom handelaren! Wie gelooft dat een puur mechanisch systeem consequent winst kan genereren! - De rest, die denken dat EA's gewoon onzin zijn. Kom alsjeblieft niet hierheen om ons te ontmoedigen. Dank je.

Hallo allemaal goeroe van de codeur,

Ik ben backtesting een puur mechanisch systeem en het wordt winstgevend. Help me het in een EA te veranderen als je het niet zo druk hebt

Resultaat hier: van 14/6 tot nu 89 transacties = 569,7 pips = 5697 punten
Als u dat wilt, plaats ik de gedetailleerde backtest hier

Dus hier is de egy, deze egy is gebaseerd op de SonicR-thread maar ik heb veel veranderd. Ik hoop dat het op lange termijn winstgevend zal zijn.

Binnen: 34 EMA toegepast op HOOG
34 EMA toegepast op SLUITEN
34 EMA toegepast op LOW
12 EMA toegepast op SLUITEN
fractal
Hier is de illusie:

https://www.aforexa.com/trading-syst...ulnerable.html

Pairs: GBPUSD
Tijdschema: M15

Entry:

Lange positie: 12EMA kruist 34EMA laag naar boven, 12 EMA kruist 34EMA dicht naar boven, 12 EMA kruist 34 EMA omhoog. Koop tegen de sluitingsprijs van de kaars waar 12 EMA 34 EMA hoog naar boven steekt.

Illusie:
https://www.aforexa.com/general-fore...on-dollar.html
Let op: open in dit geval geen handel

Voor korte posities, gewoon de lange positie omkeren.

SL: kies de dichtstbijzijnde fractal die buiten de tunnel moet zijn (34-34-34)

https://www.aforexa.com/bitcoin-cryp...a-capable.html

TP: verhouding risico versus beloning = 1: 1

Geldbeheer: 1 lot per 10.000 $

Hier is een typisch vak dat 420 punten verdient = 42 pitten

https://www.aforexa.com/trading-syst...iors-info.html

Vraag me of je iets in dit eerste bericht niet begrijpt omdat Engels niet mijn moedertaal is

1 bijlage (s) Sorry. Ik moet eerst de backtest koppelen:
https://www.aforexa.com/attachments/...974031804.xlsx

Originally Posted by ;

Mijn excuses. Ik moet eerst de backtest als bijlage toevoegen: {file}

80% of meer winstgevendheid is afhankelijk van de plogy van de handelaar. (Ga je dat verlies nemen? Win je je winst? Of neem je winst voortijdig en laat je de verliezers rennen? Kun jij je hebzucht beheersen? Jeukende vingers? Gevoel hebben omdat je een geweldige kans hebt gemist? Ga je elke systeemhandel nemen? Nee wat denk je? Hoe zit het met het nieuws over rode dozen in 2 uur, maar je hebt net een ruil gedaan 1 uur v��r het verschijnen van het nieuws. Je ziet dat er veel variabelen zijn die niet kunnen worden getest. Elk fatsoenlijk systeem kan winstgevend zijn als de Handelaar heeft de drempel van mentaal meesterschap al gepasseerd. Wat ik wil zeggen is dat het testen van de resultaten niets betekent. Om inzicht in de handel te krijgen, lees over het experiment van Richard Dennis: hij onderwees, onderwees zijn systeem, stelde regels en richtlijnen vast en leverde een 500k-account aan iedereen in de 50% slaagde er niet in zijn regels op te volgen en stopte. Sommige van deze jongens waren zeer slimme softwareontwikkelaars, ingenieurs, etc. Gaat om te laten zien dat handel drijven zelfontdekking is, een reis. Sommige maken het een mislukking. Succes is naar mijn mening afhankelijk van hoe toegewijd je bent over handel en inspanningen leveren aan zwakke punten. Daarom denk ik dat systemen als een stuurwiel zijn, maar iemand moet weten hoe hij als eerste moet rijden. Succes

Originally Posted by ;

{quote} 80% of meer winstgevendheid is afhankelijk van de plogy van de handelaar. (Ga je dat verlies nemen? Win je je winst? Of neem je winst voortijdig en laat je de verliezers rennen? Kun jij je hebzucht beheersen? Jeukende vingers? Gevoel hebben omdat je een geweldige kans hebt gemist? Ga je elke systeemhandel nemen? Nee wat denk je? Hoe zit het met het nieuws over rode dozen in 2 uur, maar je hebt net een ruil gedaan 1 uur v��r het verschijnen van het nieuws. Je ziet dat er veel variabelen zijn die niet kunnen worden getest. Elk fatsoenlijk systeem kan winstgevend zijn als de handelaar al gepasseerd ...

Bedankt dat je om mijn draad geeft. Het is een puur mechanisch systeem. Dus gewoon zitten en het vergeten. Het maakt niet uit hoe de markt gaat. Dus ik stopte gewoon in het plan. Niet hebberig. Geen spijt. Dat is waarom ik een vriend nodig heb om handel met me te drijven. Als je tijd hebt, help me dan een code te maken op basis van de bovenstaande regels

Originally Posted by ;

{quote} Bedankt dat je om mijn draad geeft. Het is een puur mechanisch systeem. Dus gewoon zitten en het vergeten. Het maakt niet uit hoe de markt gaat. Dus ik stopte gewoon in het plan. Niet hebberig. Geen spijt. Dat is waarom ik een vriend nodig heb om handel met me te drijven. Als je tijd hebt, help me dan een code te maken op basis van de bovenstaande regels

EA-handel is BS. Bij handel gaat het om discretie. Het is een ART-vorm. Bedenk waarom banken miljoenen betalen aan topmanagers om hun geld te beheren. Als EA winstgevend was, zouden ze miljoenen overheadkosten besparen en de EA het werk laten doen. Veel succes.

Originally Posted by ;

{quote} 80% of meer winstgevendheid is afhankelijk van de plogy van de handelaar. (Ga je dat verlies nemen? Win je je winst? Of neem je winst voortijdig en laat je de verliezers rennen? Kun jij je hebzucht beheersen? Jeukende vingers? Gevoel hebben omdat je een geweldige kans hebt gemist? Ga je elke systeemhandel nemen? Nee wat denk je? Hoe zit het met het nieuws over rode dozen in 2 uur, maar je hebt net een ruil gedaan 1 uur v��r het verschijnen van het nieuws. Je ziet dat er veel variabelen zijn die niet kunnen worden getest. Elk fatsoenlijk systeem kan winstgevend zijn als de handelaar al gepasseerd ...

Ik heb zojuist gelezen over de biografie van Richard Dennis. Hij zou een marktlegende moeten zijn. 5000 $ tot 175 miljoen $. Het is zeer indrukwekkend. Heeft u documentatie over zijn handelswijze in de toekomstige markt?

Originally Posted by ;

{quote} Dus stel het gewoon in en vergeet het. Het maakt niet uit hoe de markt gaat.

Dus als de Bank of Japan op het punt staat grote rentebeslissingen uit te vaardigen en je EA nog steeds transacties op Yen-paren uitvoert en je bent aan de andere kant van de persmededeling, hoe zou je daarmee omgaan? Zou je hier alstublieft een antwoord op kunnen geven? Omdat je zei. Hoe de markt ook gaat

Originally Posted by ;

{quote} Dus als de Bank of Japan op het punt staat grote rentebeslissingen uit te vaardigen en je EA nog steeds transacties uitvoert met Yen-paren en je bent in een mogelijke andere kant van de persmededeling, hoe zou je daarmee omgaan? Zou je hier alstublieft een antwoord op kunnen geven? Omdat je zei. Hoe de markt ook gaat

Het lijkt erop dat je niet over mijn egy hebt gelezen. Ik ruil altijd de GBPUSD-paren

Originally Posted by ;

{quote} Het lijkt erop dat je niet over mijn egy hebt gelezen. Ik ruil altijd de GBPUSD-paren

Plaatsvervanger Bank of Japan bij Bank of England.

Originally Posted by ;

{quote} Vervang Bank of Japan door Bank of England.

) goede vraag
Ik denk dat het nieuws dat mijn egy winstgevend maakte. Ik weet niet waarom, maar ik kijk naar de grafiek. De meeste winstgevende transacties gebeurden vaak in de buurt van een persbericht.