Simpele wiskunde (Probeer nu) - Page 3
Page 3 of 635 FirstFirst 12345 LastLast
Results 21 to 30 of 41

Thread: Simpele wiskunde (Probeer nu)

  1. #21
    1 bijlage (n)
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Er is geen fout. Het stopt gewoon plotseling en gaat nooit verder. Heb je lussen of iets dat gaande is bij het openen van een nieuwe positie?
    https://youtu.be/lC1wcx_ywvc
    oh ok .. ik snap je. Ik heb deze code verwijderd en de backtest moet soepel werken. Ingevoegde code void TickData () {//while (IsTradeContextBusy ()) Slaap (1);/while (! RefreshRates ()) Slaapstand (1); } ... en het resultaat van de backtest moet nog worden bijgesteld.
    https://www.aforexa.com/attachments/...1430438427.ex4

  2. #22
    7 Bijlage (s) Ok, werkt nu. Bedankt.
    Maar welke regels volgt de EA?
    Quote Originally Posted by ;
    Regels wanneer de prijs hoger is dan zowel de bovenste bb als de bovenste envelop die we te kort doen. wanneer de prijs lager is dan zowel de lagere bb als de lagere envlope die we verlangen.
    Geen korte toegangen, ook al was Candle gt; Env BB

    Geen lange inschrijvingen, ook al was Candle het; Env BB

    Maar de resultaten zijn vrij gelijkaardig aan de andere EA: UJ, 1 januari 2017 - 8 december 2017, 99,9% Tick Data
    Ik vraag me echt af hoe Noor16 deze resultaten heeft behaald met de andere EA:

  3. #23
    Quote Originally Posted by ;
    Ok, werkt nu. Bedankt.
    Maar welke regels volgt de EA? {quote} {image} Geen korte invoer, ook al was Candle gt; Env BB {image} {image} Geen lange ingangen, ook al was Candle lt; Env BB {image} {image} Maar de resultaten zijn vrij gelijkaardig aan die van de andere EA: UJ, 1 januari 2017 - 08 december 2017, 99,9% Tick Data {image} Ik vraag me echt af hoe Noor16 deze resultaten kreeg met de andere EA: {image }
    omdat hij in zijn backtest 5 spread-instellingen gebruikt ... en dat maakt veel verschil

  4. #24
    hallo Noor 16, als je nog steeds een pro handelaar bankier bent, dan is hier een uitnodiging voor je m8 =
    https://www.aforexa.com/broker-discu...hings-mt4.htmlHier zou u d Real You = een pro_trader-trainee met Real USD $$$ kunnen laten zien! en niet alleen maar een MFukkin_Bullshitter

  5. #25
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Mate, je geeft het weg ... sshh !!
    waarom shhhhhh ?? De manier waarop ik het zie, is dat een richtingsverandering van eminent belang is, het is eenvoudig en ongecompliceerd om usel Bloody goed werk te geven, dus hoe meer we deze verandering ondersteunen, hoe beter in mijn ogen, wat denk je dat je makelaars doen ?????? ???

  6. #26
    [quote = Dingoman-two; 10620003] {quote} waarom shhhhhh ?? De manier waarop ik het zie, is dat een richtingsverandering van eminent belang is, het is eenvoudig en ongecompliceerd om usel Bloody goed werk te geven, dus hoe meer we deze verandering ondersteunen, hoe beter in mijn ogen, wat denk je dat je makelaars doen ?????? ???
    [/quote Ik citeerde de geheime formule, beetje als piratencode ... die op de hoogte zijn, weten ..... !! Wat betreft de methode die een verandering in richting voorspelt ..........., dezelfde kans als elke andere methode gebandeerd rond de forums .... geluk. M.

  7. #27
    Ik begrijp de keuze van de threadtitel niet, of waarom je je tijd verspilt aan dit systeem

  8. #28
    stoploss 25 win winst 8. De TL en SL zijn achterwaarts in dit systeem. Je riskeert 25 pitten om 8 te krijgen? Klinkt niet logisch. Dit systeem is een loser.

  9. #29
    Thread-titel is een aas. Trade explorer is nep en gemanipuleerd met zero drawdown, handelslijsten zijn nep als iemand de tijd heeft om te controleren. Belachelijk. Gewoon een andere oplichteroneerlijke verkoper op het punt te worden verplaatst naar de commerci�le sectie of worden verbannen. RIP daar, jij klootzak van de aarde die op onschuldige handelaren proeft.

  10. #30
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Als je op een tijdstip 9-15 tp kwam, was 1-2 SL geen groot probleem.
    Weet je het zeker? Laten we een klein beetje berekenen: u zegt, negen keer gewonnen is geen groot probleem als u twee keer verliest. Echt, in dit segment geen groot probleem ... maar ... (9x8) - (2x25) = 72 - 50 = 22pip Geen groot probleem? Na twee verlies van handel verlies je meer dan 66% van je winst. En het is geen groot probleem? En wat gebeurt er als je de volgende ook verliest? Je hebt negatieve winst. Je egy is de eis dat je 8 keer wint van 10 ruil. Win 8 (8x8 = 64) Verlies 2 (2x25 = 50) En je bruto winst is slechts 14 pip! En het is natuurlijk een positief resultaat, maar alle makelaars hebben spreads. Je 14pip is nog niet echt, je wint maar 1 of 2 pip of niets. En dit alles moet u meer dan 80% van alle transacties winnen. Als uw statistiek het slechtst is, verliest u al uw geld. --- Begrijp me niet begrijpen. Het maakt me niet uit hoe je wilt handelen
    Ik wil alleen weten wat denk je waarom deze handelsstijl zal hanteren? Misschien iets op de achtergrond wat ik niet zag.

Similar Threads

  1. Een simpele vraag over leverage en marge
    By Prime in forum Forex Nieuws, Suggesties en Ideeën
    Replies: 5
    Last Post: 02:04,
  2. Betrouwbare MT4-e-mail ... probeer dit eens
    By estherpgv in forum Cryptocurrencies
    Replies: 1
    Last Post: 07:27,
  3. Kan iemand deze belachelijk simpele MA indi coderen?
    By bruna8 in forum Cryptocurrencies
    Replies: 1
    Last Post: 19:50,

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.