Een verliezersysteem gezocht
Page 1 of 633 123 LastLast
Results 1 to 10 of 25

Thread: Een verliezersysteem gezocht

  1. #1
    Ik ben op zoek naar een systeem dat meer dan 90% van de tijd verliest. Je zou kunnen denken dat ik gek ben. Misschien wel, maar het is mijn bedoeling om tegengestelde transacties te cre�ren op basis van dat systeem en een winnaar op te bouwen.

    Such system should loose 90% of the time when you trade a fixed lot size (no MM envolved). It also has to be a very objective system. I mean it should use solid rules to trade.

    If I manage to turn everything around, I'll write and EA based on the system and then post it toaforexaso everybody can enjoy it.


    Gelukkig handelen,
    Al

  2. #2
    niemand antwoordt het, zooo, ik denk dat niemand het aanneemt ... conclusie: een lossere egy .....
    https://www.aforexa.com/trading-syst...t-delayed.htmlhet is in feite dat u de maximale margestorting kunt berekenen voordat u de bullpositie plaatst. dus als het eigen vermogengereserveerde fonds voldoende is, kunt u niet failliet gaan. geen EA. geen interieur, niets anders dan geldbeheer vergezeld van een speelse geest.

  3. #3

  4. #4
    Ik ben in het verleden een zeer effici�nte verliezer geweest en heb overwogen om mijn perspectief om te keren. Ik vond het erg handig. Wat ik effectief verloor, was het gebruik van enkele valse criteria om te proberen de richting van de markt te voorspellen. De criteria waren over het algemeen onjuist. Dus ik heb de criteria omgedraaid. Een deel van mijn effici�nte manier van verliezen was dat ik de winnende transacties vroegtijdig stopte en vasthield aan verloren transacties in de hoop dat ze zouden worden teruggedraaid. Dus ik had bijna 100% grote verliezen. Het antwoord, of op zijn minst een antwoord op je zoektocht: neem een ??????leuk paar zoals GBPUSD, dat de hele tijd varieert. Bepaal de gemiddelde lengte van een trend, zeg 175 pips. Vervolgens, nadat het 175 pips in ��n richting is gegaan, een transactie in de tegenovergestelde richting ingaan met een stop ver genoeg weg dat de trend slechts een klein percentage van de keren zal stoppen. Blijf in de handel totdat het de normale afstand van het omkeerpunt aflegt (niet uw toegangspunt). Rationale: Ik geloof dat er in ��n cyclus een normale reisafstand is. Als iemand pas binnenkomt na een lange of zelfs zeer lange beweging in ��n reisrichting, en vervolgens wacht om uit te stappen totdat men een grote maar bescheiden winst heeft behaald, zeg 125 pips, dan zou het winstpercentage zeer goed moeten zijn. De stop moet ongeveer 50 tot 100 pips zijn en de TP ongeveer 125 tot 175 pips. Men kan andere filters toepassen om verliezen te verminderen, door 1) de invoer uit te stellen totdat de reis langer is en 2) criteria te gebruiken om vroege uitgangen te activeren als de trend afneemt. Men kan ook tests toepassen om uitritten te vertragen als de trend sterk is of een doel ver weg. De resultaten worden aanzienlijk verbeterd als u de bewegingen op twee tijdframes volgt. Als u een algemene trend in ��n richting detecteert, handel dan alleen in die richting. Wanneer die algemene trend een lange weg heeft afgelegd en tot een grote barri�re is gekomen, keert u het richtingsfilter om. Men kan ook de tijdsduur van een bereikgebonden periode meten om de grootte en tijdsduur van de volgende trend te berekenen, gebaseerd op eerder gedrag. Handel vervolgens in de tegenovergestelde richting van de vorige trend, ervan uitgaande dat de vorige trend wordt besteed, beginnend aan de andere kant van het consolidatiebereik, om de beloning te maximaliseren en verlies te minimaliseren. Als er een consolidatiepatroon is, voer dan alleen de omtrek in en plaats de stop slechts 25 pips buiten het bereik. Daar zullen transacties grote beloningen en zeer kleine relatieve risico's hebben. Zodra het basisalgor aanwezig is, kan men verschillende variabelen testen om de prestaties te optimaliseren.

  5. #5
    Quote Originally Posted by ;
    Hallo, als een beginner in FX van wat ik heb verzameld op deze threads, is geldrisicobeheer belangrijker dan een 'winnend' systeem. Verstandige beslissingen over het te riskeren risico bij het handelen zullen er hopelijk voor zorgen dat uw accountacpital wordt beschermd tegen onrendabele transacties, maar stelt u in staat om de winnende transacties te maximaliseren. Ik moet hier nog veel over leren (geldbeheer) dus als er goede sites, threads of tips zijn, deel ze dan met mij .. het zou zeer gewaardeerd worden !! Bedankt
    vrolijk kerstfeest
    To learn more about Money Management I recommend the following site:
    http://www.adaptrade.com/Articles/index.htm Good Luck, Al

  6. #6
    Quote Originally Posted by ;
    90% lose rate does not mean a system is not profitable. Most trendfollowers deal with very high losing percentages but a low percent of capital loss, while thier winners are many multiples of thier risk. likewise, high win percentage systems tend to create a sense of euphoric arrogance that make people susceptable to over leveraging it until a blackswan event takes them out. What do MA users do in choppy markets, if they are any good, they get stopped out a lot and endure the draw down until they move into a trendy period. They also trade multiple markets so that portfolio drawdown is not as severe as any one instrument's. Your time would be more profitably spent, taking a system that has a winning percentage that is acceptable to your plogy and playing with it's money management/risk management, in my humble opinion.
    I couldn't agree more. Thanks for sharing your good comment with us.

  7. #7
    Quote Originally Posted by ;
    Yes, I know, and that's part of the reason why I was picking on you in fun. I only have English and to me it is magic that anyone can have more than one language! So, I'm envious of smart people like you who have another language! I've tried learning Spanish and Mandarin, and the only thing I accomplished was giving native speakers a good laugh at my feeble attempts.
    : Pas op Al. Je bent in orde in mijn boek! Dial EDIT: gecorrigeerde spelling van goed naar goed
    Hi Dial, I don't think he can change the title. to reflect the correct spelling. To all a note: My wife up until last year was an English teacher and I habitually misspelled loser. So I definitely heard about it. With Dial and my wife and a small freeware program called tiny spell (google it) I am now proud to admit I am a recovering poor speller... My t20 cents, Scott

  8. #8
    Quote Originally Posted by ;
    Sorry Dial, Engels is mijn tweede taal, weet je.
    Yes, I know, and that's part of the reason why I was picking on you in fun. I only have English and to me it is magic that anyone can have more than one language! So, I'm envious of smart people like you who have another language! I've tried learning Spanish and Mandarin, and the only thing I accomplished was giving native speakers a good laugh at my feeble attempts.
    : Take care Al. You're all right in my book! Dial EDIT: Corrected spelling of alright to all right

  9. #9
    Quote Originally Posted by ;
    I'd rather have a tighter system myself.
    But if you really want to lose something, lose the extra o in looser. Just funnin' a little with you Al, 'cause I like you.
    Dial
    Sorry Dial, Engels is mijn tweede taal, weet je.

  10. #10
    Quote Originally Posted by ;
    I am looking for a system that looses over 90% of the time. You might think I'm out of my mind. I might be but my intention is to create counter-direction trades based on that system and build a winner. Such system should loose 90% of the time when you trade a fixed lot size (no MM envolved). It also has to be a very objective system. I mean it should use solid rules to trade. If I manage to turn everything around, I'll write and EA based on the system and then post it toaforexaso everybody can enjoy it. Happy Trading, Al
    Hallo, ik denk dat je niet ��n factor overweegt: vaak is niet het systeem losser, maar ons hoofd. Ik denk dat je kunt omkeren, maar je verliest nog steeds met hetzelfde systeem omgekeerd. Als we verliezen, raken we in paniek en sluiten we de handel in verlies, of het ergste, we willen niet verliezen en houden het verliezen Als we winnen, raken we weer in paniek en sluiten we de handel te snel Dit is het echte probleem denk ik, als je denkt dat het omkeren van een verliezingssysteem wordt een winnaar

Similar Threads

  1. Professionele MQ4 EA-programmeur gezocht!
    By oxrinalozano in forum Cryptocurrencies
    Replies: 8
    Last Post: 09:15,
  2. Replies: 8
    Last Post: 16:48,
  3. coder gezocht
    By anance249 in forum Cryptocurrencies
    Replies: 8
    Last Post: 10:46,
  4. Gezocht jForex Coder
    By Javaysecas in forum Cryptocurrencies
    Replies: 0
    Last Post: 09:21,
  5. Andere ADX alert gezocht!!
    By aguino in forum Cryptocurrencies
    Replies: 0
    Last Post: 07:59,

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.