Geweldig, gewoon geweldig. 1 bericht en 1 verlies. Het moet Synergy zijn.
Geweldig, gewoon geweldig. 1 bericht en 1 verlies. Het moet Synergy zijn.
THK? Ja. Veel plezier zonder de SL, maatje.
Inderdaad, ik heb het permanent, en het feit dat ik maar ��n post heb, suntrader, betekent niet dat ik er al een tijd niet meer ben, maar dat 1 bericht betekent dat ik de forums niet gebruik om te leren hoe te handelen ... ik heb dit forum gebruikt omdat ik zie dat permanentjuan op een heel goede weg is en ik wilde een beetje bijdragen. Deze markt vereist veel gezond verstand en logisch denken, in feite kwamen mijn beste systemen uit toen ik ver van de computer was ... Ik heb ergens een analogie gelezen, deze markt is als een speedway, als je zit te dicht bij de weg, zie je de voertuigen zo snel bewegen dat je nauwelijks kunt vaststellen wat er beweegt, zelfs het ergste als je een verrekijker gebruikt (1min grafieken, 5min grafieken, 10 minuten grafieken, enz.) terwijl de mensen die weten hoe te handelen zit je in een berg en bekijk je alle auto's en zien ze het langzaam bewegen, zoals mieren, ze kunnen zien en voorspellen zelfs wanneer er een puinhoop zal zijn met de auto's achter kijken naar de auto's van de voorkant ... heb je me begrepen ? (sorry mijn Engels) Denk er maar eens een beetje over na, doe je ding dat de grote spelers op deze manier handelen, met behulp van 60 pips Stop Losses? Denk je dat ze gissen?
Nee, je hebt gelijk. Ik denk echter niet dat een volledig verlies van SL echt de oplossing is. De grote spelers hebben nog steeds een punt waarop ze weten dat dingen zich tegen hen hebben gekeerd en het is tijd om de verliezen te nemen. Ik denk dat je het dan als een SL moet beschouwen, omdat je op dat moment alle posities moet verlaten. Denk niet na. Analyseer niet en probeer jezelf te bewijzen dat de handel nog steeds in winst eindigt. De verliezen blijven maar optellen. Dat is de reden waarom ik heb genoemd dat de weg die de schildpaddenmethode benaderde, verlies voorkomt. Het was gebaseerd op de volatiliteit van de markt die werd verhandeld. Het zou ook een mentale stop zijn, omdat ze hun handen niet aan de markt wilden prijsgeven, omdat ze zulke grote posities hadden. Dus er moet nog steeds een SL zijn die je jezelf te volledig toewijdt. Het kan komen in de vorm van een prijs boven een SR-niveau. Het kan een waarde zijn die is gebaseerd op de volatiliteit van de prijs. Het kan een trailing stop zijn. Het kan een MA cross of Parabolische SAR-shift zijn. Punt is, er moet een stop-loss zijn in een of andere vorm of vorm in uw systeem.
Een ding dat ik hiervan heb geleerd, is dat hoe minder je de verliezen verlaagt, hoe meer je profiteert van de markt, ik weet dat het moeilijk te geloven is, het kost me veel tijd om dat te begrijpen, en dat is wat sommige mensen hier tegenkomen , de waarheid is dat deze benadering die ik noem, nog wat andere zaken bevat, laat me het wat gedetailleerder uitleggen ... Beginnend met het feit dat, fundamenteel, het eerste wat de handelaren willen weten voor handelsbeslissingen de Rentevoet en alle andere indiors proberen te berekenen wat de rente de komende dagen zal zijn. De banken uit alle landen proberen altijd om de beweging van een valuta in evenwicht te houden, dat wil zeggen, als een valuta zo snel in ��n richting beweegt, laten we zeggen, 500 pips in een paar dagen, zullen ze zijn krachten gebruiken om te proberen de prijs terug, om prijsstabiliteit te bereiken, toespraken te geven, enz., ze hebben een arsenaal aan methoden om dit te doen. Dit is wat de volatiliteit op de markt geeft, en dat zijn de Fibo Retracements en de steunweerstandspunten en etc. Het punt is, en dat is waarom ik dit uitleg, dat de prijs ALTIJD terug zal komen, vroeger of later . In zijn magische marketingtrucs wijzen de makelaars u, uit verschillende bronnen, erop dat u nooit een verlies mag laten lopen met de gedachte dat de prijs terug in uw voordeel zal gaan, en laat me u vertellen dat dit absoluut FALSE is, natuurlijk, als je hebt een leveringspositie van 200: 1, je zult je account opschonen voordat het echt gebeurt, maar laat me je herhalen, ze prijzen zullen terugkomen in jouw voordeel, als je de transactie niet sluit, moet je gewoon de handel genoeg ruimte om het te laten gebeuren, dit is gemaakt met een lage leverage en aanzienlijk ver weg SL, omdat je een limiet hebt, als je SL wordt geraakt, zal de drawdown niet teveel zijn omdat je een lage leverage gebruikt, en het zal gebeuren waarschijnlijk eens in de drie maanden. Om deze SL-benadering die ik gebruik te begrijpen, heb ik een complete mentaliteitsverandering nodig en ik wil geen alleskenner zijn, ik wil gewoon een beetje helpen met wat ik heb geleerd. .
70K verloren op die manier denken sinds 11/21. gaf mezelf 700 pips speelruimte, en de markt liep het zonder aanwijsbare reden. Ja, je hebt meestal gelijk. Meestal...
Ja, dit is mogelijk. Als je kunt hagen, klinkt dit nog meer. Dat is de basis voor veel netwerksystemen. Als u geen nethandel hebt en geen hedge-capaciteiten hebt, wat heeft het dan voor zin om de handel aan te houden? Je zou kunnen zitten wachten om maanden of zelfs langer weer winst te maken. In die tijd had je 20 of meer transacties kunnen doen om je verliezen te dekken en heb je veel langer veel meer profijt gehad. Wat als u in februari 2002 een shortpositie in GBPUSD had ingenomen? Je hebt 5000 pips verloren en wacht tot het terugkomt. Zelfs een korte positie vanaf eerder dit jaar had je 1000 pips kunnen laten liggen en wachten tot hij het hele jaar terug zou komen. De egy werkt, net zoals Martingaling-methoden werken. Ik zou zeggen ga ervoor. Maar voor hen om effectief te werken, moet u minder dan 1% per transactie handelen, dus als u het grovelijk verkeerd doet, wordt er geen margestorting geactiveerd als u maandenlang aan de zijlijn blijft. Ik ben het ermee eens dat prijzen altijd terugkomen, maar het is IMO niet waard. Ik ga liever door naar de volgende transactie, wetende dat ik meer kan verdienen door te handelen en niet aan de zijlijn te gaan zitten. Het maakt gebruik van bereidingen om het gemakkelijker te maken om winstdoelen te bereiken in plaats van 1 handel te hebben om het voor mij te doen. Mat
Originally Posted by ;
daar heb je natuurlijk gelijk in. er zijn slechts 2 keer dat de markt niet is teruggekeerd, de hoogte en het dieptepunt van een paar OOIT. Dat gezegd hebbende, het brengt 3 problemen met zich mee. 1) er is een kans dat wanneer je in de markt bent, het zijn hoogste tijd ooit of alle tijd zal zetten laag 2) positie moet berekend worden op basis van alle tijd hoog en altijd laag, dus zonder een enorme bankrekening en zonder 1 cent lots te verhandelen, zou je jezelf met geen enkele zekerheid kunnen positioneren. 3) frequentie. de formule voor handelen is (rate rate). het aantal transacties dat u uitvoert, be�nvloedt uw bankroll het meest. (neem alsjeblieft niet aan dat ik bedoel dat je 20 keer per dag moet handelen, transacties mogen alleen worden gedaan wanneer je een goede reden hebt om ze te maken). Als je 2 maanden achter elkaar in een ruil zit, zal je frequentie pijn doen en zal je bankroll niet groeien . Ik zal ook moeten zeggen dat er professionele forex-makelaars zijn. ze proberen niet uit te vinden hoe je je kunt verliezen op de markten, ze proberen je niet te misleiden en ze winnen niet omdat je verliest. als er iets is, kunnen ze de schuld krijgen omdat ze proberen je vaker te laten handelen, zo verdienen ze hun geld. Wanneer geld verloren gaat in een markt, heeft de handelaar alleen zichzelf de schuld. Als u de tussenpersoon de schuld geeft, neemt u de macht uit handen om het te repareren. en als een kanttekening, zelfs als de makelaar in de schaduw is, moet je het maar ��n keer toestaan, daarna gaat het terug naar jouw schuld.
Ik heb nooit gezegd dat ik nooit een ruil zou sluiten, ik zei zojuist om genoeg ruimte te geven aan de handel om te ademen, omdat een te nauwe SL te veel mogelijkheid heeft om geraakt te worden, en door ramdom redenen die je niet kunt beheersen. laat me het duidelijk stellen ... Zoals je weet, varieerde de markt het grootste deel van de tijd, en soms heeft het een trend. Het gemiddelde bereik (in een dagelijkse grafiek) is ongeveer 300-400 pips, wat toevallig de belangrijkste weerstands-ondersteuningsniveaus zijn die analisten in hun analysaten vermelden. Je hoeft alleen maar de toppen en de bodems van dit bereik te markeren, en onder de onderste regel zou de tijd zijn om de positie te verlaten wanneer de handel tegen je ingaat (als je koopt). Binnen dit bereik is het pure volatiliteit die je nauwelijks kunt beheersen, je hoeft alleen maar te kopen wanneer de prijs dicht bij de bottom line staat en te verkopen wanneer het in de top is, eenvoudig als dat. Maar als ik een te strakke SL gebruik, word ik zo vaak gedood ... Begrijp je het nu een beetje beter? Ik heb niet beweerd dat ik nooit een verliezende transactie zou sluiten, ik heb beweerd dat ik nooit een stop loss heb gebruikt om de verliezen te verminderen, ik geef er de voorkeur aan om het te gebruiken om winst te blokkeren. Het punt van al deze post die ik heb gemaakt is ��n ding dat ik heb geleerd, is om de volatiliteit te doorstaan ??????die de markt de hele tijd biedt, een te strakke SL-handelaar is als een persoon die probeert een vuur te bestrijden van binnenuit het vuur ; je zult waarschijnlijk zien wanneer de vlammen geboren zijn, maar je zult branden, ik probeer het in plaats daarvan van buiten af ??????te zetten, en ik kan de hitte voelen, maar ik zal niet verbranden ... En Permanentjuan, kan je alsjeblieft wijs me waar de schildpaddenmethode waar je over praat, op is?
Ik denk niet dat deze link moet worden verwijderd, hopelijk. Het is een erg nuttige website.
http://www.forexlisting.com/go/turtl...stem_rules.htmDat is de geschiedenis en het idee van de basisschildpad. De idee�n zijn vandaag niet echt baanbrekend, omdat we ATR en andere dergelijke idee�n gebruiken. Het is baanbrekend omdat het een compleet systeem is. Inzendingen, exits, SL, geldbeheer, egies, etc.
Posting Permissions
Reply With Quote