Thread: Australische makelaars en beperking van hefboomwerking

ASIC stelt een hefboomwerking van 20:1 voor voor alle FX-paren en een verbod op binaire opties


wat denk je ? ga je offshore verhuizen?

Originally Posted by ;

{quote} en waar heb je dat gehoord?? ik gebruik Ic-markten en ze zeggen daar niets van af te weten..

Sry, ik heb de link naar een populaire website verwijderd, omdat ze volgens hun tos niet gelinkt willen worden. zoek maar eens op google.

Originally Posted by ;

{quote} en waar heb je dat gehoord?? ik gebruik Ic-markten en ze zeggen daar niets van af te weten..

Er is een deadline van 3 weken voor overweging door ASIC-gereguleerde makelaars aan de gang.
https://www.abc.net.au/news/2019-08-...ustry/11437550

Originally Posted by ;

ASIC stelt een hefboomwerking van 20:1 voor voor alle FX-paren en een verbod op binaire opties. Wat denkt u? ga je offshore verhuizen?

en waar heb je dat gehoord?? ik gebruik Ic-markten en ze zeggen daar niets van af te weten..

Originally Posted by ;

{quote} Maar het vermindert ook de mogelijkheden van handelaren zoals ik, die aantoonbaar in staat zijn om meer dan 2-3 jaar geld te verdienen met strategie�n met een hoge hefboomwerking! Aangezien het aanvankelijke argument om het aantal verliezende klanten te verminderen, onjuist is gebleken, is uw argumentatie mijn opoffering naar mijn bescheiden mening niet waard.

Ik neem aan dat u het kapitaal heeft om dezelfde omvang te verhandelen, maar het is voordelig voor u om het voor andere doeleinden vrij te maken. Ik ben op dezelfde manier.

Originally Posted by ;

{quote} Maar het vermindert ook de mogelijkheden van handelaren zoals ik, die aantoonbaar in staat zijn om meer dan 2-3 jaar geld te verdienen met strategie�n met een hoge hefboomwerking! Aangezien het aanvankelijke argument om het aantal verliezende klanten te verminderen, onjuist is gebleken, is uw argumentatie mijn opoffering naar mijn bescheiden mening niet waard.

Eerlijk genoeg :-).....maar het is niet zo dat uw dagen voorbij zijn wanneer opties zoals offshore net zo eenvoudig zijn als het indrukken van de online knop bij een aantal waardige offshore-makelaars. De meesten zijn waarschijnlijk niet zoals jij... vooral die jongens die een minimaal saldo op hun rekening plaatsen om simpelweg aan de huidige marge te voldoen, terwijl ze zich er volledig van bewust zijn dat als de ***** de fan raakt, ze niet zullen reageren op de margestorting en vertrouw op de goede genade van de makelaars om van hun balans te verdwijnen. De gevolgen van dit alles zijn hoe dan ook waarschijnlijk groter voor de industrie in Oz dan voor de handelaar. Een paar bucketshops die onder de radar van ASIC vliegen, zullen het vuil raken .... plus het vermindert de toezichtvereiste .... omdat we weten dat ASIC hulp nodig heeft gezien het gebrek aan handhavingstanden dat ze op dit moment hebben ... zegt de bankier :-)

Originally Posted by ;

{quote} Akkoord ....maar het vermindert zeker het marktaandeel met betrekking tot die kleine gokkers die niet aan de hogere barri�res kunnen voldoen. Laat het percentage verliezers hetzelfde blijven met meer kapitaal op het spel... maar verminder de impact op de kleine detailhandelaar die minder in staat is om de vereiste inzet in te zetten en de treffers te overleven. De vermindering van het aantal kleine detailhandelaren zal van invloed zijn op de kleinere makelaar, die de neiging heeft om vooraf te gaan aan de negatieve aspecten van dit spel.

Maar het vermindert ook de mogelijkheden van handelaren zoals ik, die aantoonbaar in staat zijn om meer dan 2-3 jaar geld te verdienen met strategie�n met een hoge hefboomwerking! Aangezien het aanvankelijke argument om het aantal verliezende klanten te verminderen, onjuist is gebleken, is uw argumentatie mijn opoffering naar mijn bescheiden mening niet waard.

Originally Posted by ;

{quote} Het is tegenwoordig zo gemakkelijk dat zovelen het zullen doen......maar daarbij verliezen ze de beschermende regelgeving van ASIC... Ik stel. Degenen die dat niet doen, zullen tot een andere denkwijze worden gedwongen... die van het vinden van een voorsprong in plaats van het hebben van een flutter. Met minder beschikbare hefboomwerking en hogere marges vereist, verschuift de last naar een serieuzer spel met een extra nadruk op kapitaalbescherming. Barri�res voor toegang tot dit spel moeten IMO opvoeren ... vol tuig. Het is gewoon geen cricket...

ja, het werkte zo goed voor mij dat mijn rekeningen positief zijn sinds de esma-interventie
maar bieden ze NBP aan? EU-makelaars bieden ook NBP BTW Ik accepteer alle soorten meningen, als je in staat bent om gezond en gedisciplineerd te blijven met 100 hefboomwerking die goed voor je is.

Originally Posted by ;

Het is zo belachelijk, vooral omdat het ESMA-voorbeeld de ONZIN van deze maatregel bewijst. Ik heb altijd uitgelegd en verklaard, dat leverage geen effect heeft op het percentage verliezende klanten .. maar wat weet ik ...
https://www.financemagnates.com/fore...ear-into-esma/En nu past ASIC blindelings de onzin van hun vrienden aan als een stel dwazen. {afbeelding}

Mee eens Drolph .... maar het vermindert zeker het marktaandeel met betrekking tot die kleine gokkers die niet aan de hogere barri�res kunnen voldoen. Laat het percentage verliezers hetzelfde blijven met meer kapitaal op het spel... maar verminder de impact op de kleine detailhandelaar die minder in staat is om de vereiste inzet in te zetten en de treffers te overleven. De vermindering van het aantal kleine detailhandelaren zal van invloed zijn op de kleinere makelaar, die de neiging heeft om vooraf te gaan aan de negatieve aspecten van dit spel.

1 Bijlage(n) Het is zo belachelijk, vooral omdat het ESMA-voorbeeld de ONZIN van deze maatregel bewijst. Ik heb altijd uitgelegd en verklaard, dat leverage geen effect heeft op het percentage verliezende klanten .. maar wat weet ik ...
https://www.financemagnates.com/fore...ear-into-esma/En nu past ASIC blindelings de onzin van hun vrienden aan als een stel dwazen.