Ja, ik denk niet dat we elkaar goed begrijpen. Noobpie heeft me misschien het antwoord gegeven, jammer dat zijn lidmaatschap is ingetrokken. Hoe dan ook bedankt toch.
Ja, ik denk niet dat we elkaar goed begrijpen. Noobpie heeft me misschien het antwoord gegeven, jammer dat zijn lidmaatschap is ingetrokken. Hoe dan ook bedankt toch.
Oh, ik begrijp het. Laat me proberen je vraag te beantwoorden. Hoewel ik niet weet wat de maximale hefboom en marge is op FXCM, wil ik proberen je situatie toe te passen op mijn Hotforex premium-account: max standaard lots - 60 leverage 1: 400 Dus je hebt 50K in je account. Eerste weddenschap (B1) is 1000 $, pas (Q) is 2 (1000-2000-4000 enz.). We moeten de laatste mogelijke weddenschap (Bn) kennen binnen gegeven dep.osit. Gebruikmakend van de formule van de som van geometrische progressie hebben we: (B1 (1-Q ^ n))(1-Q) = 50000 1000 * (1-2 ^ n)(1-2) = 50000 1-2 ^ n = -1 (50000/1000) 1-2 ^ n = -50 2 ^ n = 51 n = log2 (51) = 5.672 (dit betekent maximum mogelijke stap binnen de storting) laat de maximale inzet berekenen binnen storting door de formule van n termijn van geometrische progressie: B1 * Q ^ n-1 = 1000 * 2 ^ (5.672-1) = 1000 * 25.492 = 25492 $ 25492 $ is maximale inzet binnen uw aanbetaling. Weddenschappen worden uitgedrukt in verliezen zoals je kunt begrijpenOriginally Posted by ;
Ik heb niet zoveel ervaring, maar ik gebruik de Martingale-methode en tot nu toe werkt het goed, maar zeker heel riskant als we de berekening en timing zelfs maar enigszins verkeerd krijgen.
ok ik kon niet doen wat ik wilde met de leverage aangeboden door fxcm, niet genoeg. Pepperstone leverage komt mij goed uit.
Hallo Metta87 Het punt dat Leebsurag en Q1200gs hebben gemaakt, is dat u de verkeerde vraag stelt.Originally Posted by ;
Het maakt niet uit hoeveel hefboom je gebruikt, omdat het nooit genoeg kan zijn om gokken in martingale stijl om te zetten in een effectieve handel. Het is slechts een kwestie van tijd voordat je groot wordt. Er zijn verschillende andere discussies hierover geweest op het forum, maar ik zal ��n post in het bijzonder van Hannover citeren die het probleem goed samenvat:Originally Posted by ;
Het betekent dat als je 1000: 1 leverage of zelfs 1.000.000: 1 leverage zou gebruiken, je uiteindelijk een death trade zou bereiken die je zou wegvagen met een martingale goksysteem. Het is gokken, niet handelen. Echte handel vereist het vinden van een voorsprong en het beheren van risico's. Een martingale doet geen van beide.Originally Posted by ;
Het maakt me niet uit als het verliest of niet, omdat ik het op demo gebruik, dus ik ben er heel cool mee. Nu probeerde ik een egy te testen waarvoor een grote hefboom nodig was, die aangeboden door fxcm paste niet bij mij dus ik moest verder. Het punt van de hele discussie ging over hefboomwerking niet over als martingaal een verliezer is of niet.Originally Posted by ;
Eerlijk genoeg. Het is goed dat je dit uitprobeert op een demo. Ik wens je het allerbeste met je testen.Originally Posted by ;