denk je dat de handel echt zo moeilijk is? - Page 3
Page 3 of 635 FirstFirst 12345 LastLast
Results 21 to 30 of 41

Thread: denk je dat de handel echt zo moeilijk is?

  1. #21
    Het samenbrengen van een winstgevende handelsmethode is het gemakkelijkste onderdeel van handelen. Helaas geven mensen hier het grootste deel van hun aandacht aan, maar zijn ze niet in staat om consequent winstgevend te worden. Zodra ze zich realiseren dat handelen 100% plogy is, en niet over het bestuderen van de markt, alleen dan kunnen ze vooruitgang boeken. Deze verschuiving in denken is wat nodig is om consistent succesvol te zijn, maar mensen willen dit niet horen. Alles wat ze willen weten, is waar ze kunnen leren over het ???heilige graalsysteem??? dat het meeste geld ???verdient???. Ze gaan door met het ontwikkelen van hun systemen en het doneren van geld aan de markt, zonder te begrijpen dat het de handelaar is die het geld verdient en niet het systeem! Ze blijven steeds dezelfde emotionele fouten herhalen omdat de mindsets van mensen vastgebonden zijn om pijn te associ�ren met verliezen en met de behoefte om gelijk te hebben. Helaas maken deze kenmerken het zo moeilijk om succesvol te handelen. Totdat mensen hun denkpatronen veranderen en hun overtuigingen over wat echt succesvol handelen inhoudt, hebben ze geen schijn van kans om consistent winstgevende handelaren te worden. Er is helemaal geen geluk nodig in de handel, het enige dat nodig is, is inzicht krijgen in de dynamiek van succesvol handelen en vervolgens werken aan de verschillende plogische aspecten van handel, die risico- en geldbeheer, zelfanalyse, interne controle en het kunnen beheersen omvat. om vanuit een totaal ander perspectief met de markt te communiceren dan de rest van de mensen. De zogenaamde waargenomen ???willekeurigheid??? en ???onvoorspelbaarheid??? van de markten die de psyche van de meeste mensen verdraaien, is in feite de professionele handelaar de beste vriend. Als markten zich op een zeer voorspelbare vlotte manier zouden gedragen, dan zouden elke Tom, Dick en Harry geld kunnen verdienen en zouden de bewegingen, volatiliteit en grafiekpatronen waarschijnlijk verdwijnen en zouden de markten mogelijk vloeiende transacties kunnen worden en zouden onze randen weg zijn (althans op kortere termijnen, en we zouden investeerders moeten worden). Ik denk dat we erg dankbaar moeten zijn voor het feit dat het consequent winstgevend zijn voor de meeste mensen moeilijk is omdat ze bijdragen aan de pot en hun handelsemoties in diagrampatronen te zien zijn.

  2. #22

    Quote Originally Posted by ;
    Dezelfde regel kan worden toegepast op advoen, artsen en vele andere beroepen.
    Ben ik het niet mee eens. Het belangrijkste verschil is dat advoen, artsen en andere beroepen allemaal beschikken over methoden van leren en praktijken. Deze mensen gaan naar universiteiten die hen trainen om professionals te worden. Handelaren aan de andere kant, hebben alleen zichzelf om op te vertrouwen. Ze kunnen geen klasgenoten om hulp vragen, of tijdens de lunch hun professoren bezoeken. Ze hebben geen schoolboeken. Het enige dat ze hebben zijn websites en boeken die zijn geschreven door andere handelaren.

  3. #23

    Quote Originally Posted by ;
    Ben ik het niet mee eens. Het belangrijkste verschil is dat advoen, artsen en andere beroepen allemaal beschikken over methoden van leren en praktijken. Deze mensen gaan naar universiteiten die hen trainen om professionals te worden. Handelaren aan de andere kant, hebben alleen zichzelf om op te vertrouwen. Ze kunnen geen klasgenoten om hulp vragen, of tijdens de lunch hun professoren bezoeken. Ze hebben geen schoolboeken. Het enige dat ze hebben zijn websites en boeken die zijn geschreven door andere handelaren.
    Ik ben het niet meer eens met het bovenstaande. Je kwalificeert je niet als een dokter en het duurt een paar jaar langer om een ??????GOEDE arts te worden. Forex handelen (of grondstoffen of aandelen) is net als drummen. Het ziet er gaaf uit, het ziet er leuk uit en je kunt trainen, lessen lezen, boeken lezen en dvd's kijken, maar je moet wel een of ander muziekvermogen of natuurlijk r hebben. Op dezelfde manier als een arts van nature zorgzaam en niet preuts moet zijn. Als je de natuurlijke vaardigheid training oefening hebt, dan heb je misschien een kans. Misschien is het verschil tussen de bovenstaande beroepen en handel dat je nog steeds kunt leven van een nutteloze advocaat of een waardeloze ingenieur, maar je zult failliet gaan als een ongeschoolde handelaar. Ik volgde bijna een jaar een online cursus live-kamer. In deze tijd zag ik mensen die het egy zouden leren, leren de markt te lezen en binnen een paar weken geld gaan verdienen. Anderen zouden maanden moeite hebben. Natuurlijk vermogen training oefening = een goede professional

  4. #24
    Handelen is alleen maar moeilijk pyschologisch. Technisch gezien vind ik het niet zo moeilijk. Je moet echter wel de juiste instelling hebben om goed te handelen, zelfs als je een technische superster bent. Als het gaat om het controleren van een hoeveelheid geld die je niet empathisch kunt veroorloven om te winnenverliezen, begin je met het tweede gissen van je analyse en doe je een hoop extra dingen om jezelf te verliezen. Een persoon die bijvoorbeeld een $ 1000-account handelt, kan eenvoudig gokken op een minipart en zich geen zorgen maken over het verliezen van $ 100 op een enkele transactie, omdat $ 100 een relatief klein bedrag is als het gaat om handelen (of je zou niet moeten handelen als je je zorgen maakt over het verlies van $ 100). En u kunt gemakkelijk $ 100 of meer verdienen op een $ 1000-rekening bij het verhandelen van mini-loten vanwege dezelfde reden. Aan de andere kant, als ik je $ 10M geef om te handelen, betwijfel ik of je het lef zou hebben om 10.000 mini-lots te verhandelen omdat het verliezen van $ 1M op een $ 10M-account totaal anders is dan het verliezen van $ 100 op een $ 1000-rekening, ook al vertegenwoordigen ze hetzelfde percentage. En zo beginnen mensen het te verliezen wanneer hun kapitaal groeit en ze niet dezelfde menaltiliteit en egy kunnen behouden. Dus om de handel onder de knie te krijgen, moet men eerst hun emotie beheersen. Technische vaardigheden zijn noodzakelijk, maar secundair zolang je goede goede fudamenten hebt.

  5. #25

    Quote Originally Posted by ;
    Handelen is alleen plogisch moeilijk ...
    Een van de beste berichten die ik de afgelopen twee jaar heb gezien ........ Een goede manier om dit te verhelpen, is door ons samen te voegen in een tempo waarin we ons comfortabel voelen ........ nadat we groot werkten trades een paar keer, het wordt de norm =) Hoe dan ook, ik ben het er niet mee eens dat het 5-10 jr duurt ....... hoewel ik lees dat een man 7yrs gebruikte en het niet redde ........ Ik nam iets minder dan 2 jaar, hetzelfde met de rest =)

  6. #26

    Quote Originally Posted by ;
    Een van de beste berichten die ik de afgelopen twee jaar heb gezien ........ Een goede manier om dit te verhelpen, is door ons samen te voegen in een tempo waarin we ons comfortabel voelen ........ nadat we groot werkten trades een paar keer, het wordt de norm =) Hoe dan ook, ik ben het er niet mee eens dat het 5-10 jr duurt ....... hoewel ik lees dat een man 7yrs gebruikte en het niet redde ........ Ik nam iets minder dan 2 jaar, hetzelfde met de rest =)
    Ik ben het helemaal eens. Ik ben in het algemeen een grote tekortkoming in het emtional management, dus moest ik dit overwinnen door een fix (relatief, 3-5% maandelijks) samengestelde koers in te stellen waarmee ik me comfortabel voel en nu geen probleem heb, zelfs het beheersen van enorme transacties, omdat ik het systematisch maak ongeacht de grootte van het kapitaal .... de laatste 2 jaar behoorlijk goed gewerkt. Ook kostte het me ongeveer 2 jaar om dit pyschologisch onder de knie te krijgen.

  7. #27

    Quote Originally Posted by ;
    Handelen is alleen plogisch moeilijk. Technisch gezien vind ik het niet zo moeilijk.
    Ja, zeer waar.

  8. #28
    Ik denk dat het moeilijkste deel het vinden en verwerven van de kennis is die nodig is om winstgevend te handelen. Boeken, forums, enz. Zijn leuk, maar er is zoveel ronduit slechte informatie die er is, om nog maar te zwijgen van dingen die misschien niet 'verkeerd' zijn, maar het is zeker niet zo nuttig, en het is niet zo dat je zomaar in een handelswinkel kunt stappen en ga achter een headtrader zitten om te kijken hoe ze het doen. De kans is groot dat de meesten van ons veel verschillende systemen zullen doorlopen (of al hebben gedaan) totdat ze iets vinden dat iets uithaalt en dat werkt. Misschien passen sommigen hun concurrentievermogen en snel denken goed aan met scalperen maar niet op lange termijn analyseren en dagbladen verhandelen. Misschien voor anderen is het tegenovergestelde waar en iets korter dan een dagelijkse grafiek is gewoon ruis. Maar stel je voor dat je kon starten in je natuurlijke omgeving en van daaruit kon ontwikkelen? Stel je voor dat je een mentor had die in dezelfde stijl handelde als jij en je van hen kon leren? Zou de handel zo moeilijk zijn? Je zou de leercurve dramatisch kunnen verminderen. Voor zover plogy gaat, is het natuurlijk belangrijk, maar zelfs met de mindset van Boeddha kan men een niet-winstgevend systeem niet in geld veranderen. Als je een winstgevend systeem hebt dat bij je past, en goed geldbeheer, zal de juiste mindset met de tijd komen. Goed geldbeheer is eenvoudig genoeg ... waardoor u een winstgevend systeem vindt dat voor u werkt. Succes.

  9. #29
    De algemene statistiek die er is, is dat overal tussen 80% en 95% van de forextraders geld verliezen. Die stat suggereert op zichzelf dat de handel IS moeilijk voor veel handelaren. De volgende vraag die dan gesteld moet worden, is: waarom ruilen? Naar mijn mening merken de meeste handelaren dat ze geld verliezen, omdat ze de beginselen voor het beheer van gelden onderbelichten. Ze riskeren te veel handelskapitaal, verleid door potenti�le grote beloningen om dit te doen. Helaas vergeten ze het eeuwenoude belegde adagium High Rewards = High Risk. Dit beleggingsprincipe is van toepassing op de aandelenmarkt en is zeker van toepassing op de forex-handel. Voor de meeste handelaren zijn ze te nauw gericht op het verdienen van geld. Dat klopt, ik zei het ... het is een vergissing om te denken dat geld verdienen jouw # 1 prioriteit is bij het handelen. Uw # 1 prioriteit bij forex trading is om uw kapitaal te beschermen! Geld verdienen komt op een goede tweede plaats. Als meer handelaren hun prioriteiten herschikken en een beter geldbeheer toepassen (d.w.z. niet te veel riskeren), denk ik dat er een lager percentage handelaren tekortschiet op de forexmarkten.

  10. #30
    Ik denk dat het hebben van een mentor de leercurve zou kunnen verkorten ............ Ik denk echter ook dat dit prot�gament veel ervaringen zal missen ... De moeder van succes is mislukken .......

Similar Threads

  1. Forex handelen is moeilijk
    By BADVEIGA in forum Forex Strategie
    Replies: 40
    Last Post: 10:20,

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.