ik heb gehoord dat scalperen de meest winstgevende manier van handelen is, maar wie weet of het echt zo is. Is het niet winstgevender op basis van 4H TF dan 1min TF? Of een andere woorden, welke TF is over het algemeen het meest winstgevend?
ik heb gehoord dat scalperen de meest winstgevende manier van handelen is, maar wie weet of het echt zo is. Is het niet winstgevender op basis van 4H TF dan 1min TF? Of een andere woorden, welke TF is over het algemeen het meest winstgevend?
Ben het eens met alles hierboven. Zou kunnen toevoegen dat iemands persoonlijkheidstype ('over mijn snelheid'), vertrouwen in een transactie (kijken versus alleen laten) en andere commissies (kan X # uren per dagweek alleen verhandelen) alleen zoveel snelheid van zichzelf toestaan, zoals welke apparaten (bedrijfsalgorn binnen de spread, vs. MT4) met wie moet worden gewerkt.
Alle tijdframes kunnen winstgevend zijn. De echte vraag is, welk tijdsbestek u winstgevend zult vinden.Originally Posted by ;
hoe hoger je tijdsbestek, hoe winstgevender het is, alleen vanwege deze factoren: spreiding, commissies en ontsporingen. Voorbeeld: als je de 1 min ruilt en al een spread van 2 pips hebt, commissie van 1 pip en slippen van 1 pip, dan start je 4 pitten negatief. Probeer nu winstgevend te zijn op een grafiek van 1 min. Telkens wanneer u een transactie invoert, krijgt u automatisch 4 pips negatief. Laten we nu het andere uiterste nemen, als je de maandelijkse kaart scalpeert, zullen de 4 pips niet veel uitmaken, want je schiet voor een paar honderd tot duizend pitten. Dus, hoe hoger uw tijdschema, hoe winstgevender.
Ik heb hier de laatste tijd veel over nagedacht en ben tot de conclusie gekomen dat: hogere tijdsbestekken de verspreiding verbeteren om de genoemde redenen, maar de tijd die het kost om rond te reizen om een ??????transactie te openen en te sluiten, zodat de frequentie van transacties wordt verlengd vermindert. Dus lagere tijdsbestekken verhogen de spread en commissies die u betaalt op basis van relatieve grootte en frequentie (ervan uitgaande dat u vaker handelt op een lager tijdsbestek dan een hoger tijdsbestek). Maar versnelt de handelsfrequentie. Je moet de juiste afweging tussen de twee vinden. Een grote vraag is - wat is het verschil in winst op een lager tijdsbestek in vergelijking met een hoger tijdsbestek in termen van winstpercentage en rendement. Als een hoger tijdsbestek je winstpercentage niet verhoogt, is het logisch om op een lager tijdsbestek te blijven voor snellere rondreizen. EDIT: Ik heb een aantal aannames gedaan, met als belangrijkste: hoe groter het tijdsbestek, hoe groter je SL en TP in relatieve termen en de tweede is dat het je doel is om je winst te maximaliseren en je kunt kiezen ongeacht het gewenste tijdsbestek.
Het andere ding om in gedachten te houden is de stress en verhoogde activiteit op lagere TF's. Ik geef persoonlijk de voorkeur aan hogere TF's (dagelijks of zelfs per week), eenvoudig omdat ik niet meer dan een paar keer per dag hoef te checken. Daarnaast vind ik het niet leuk om de makelaar ook een mint op commissies te maken voor honderden entryexits die nodig zijn voor kleinere TF's. Maar als sommige mensen hunkeren naar opwinding, wat kun je dan doen?
hogere tijdsbestekken zijn beter, ik denk dat 4 uur de beste is.
Als uw handelsstijl 1 trade genereert om de 25 kaarsen per ccy-paar: 1 min: ~ 30 trades per dag (12 uur) 15 min ~ 2 trade per dag (12 uur) H1 ~ 0,5 trades per dag (nog steeds 12 uur per dag, misschien een beetje meer als je hangende orders gebruikt) H4 0.25 handel per dag (je kunt 24 uur handelen met lopende bestellingen misschien) D1 ~ 1 per maand ------------------- ---------- Handelskosten 1 min Waarschijnlijk handelt u alleen eurusd, dus circa 15-30 transacties per dag, totale kosten per transactie misschien 2 pips (spread slippage commissie, mag geen swap zijn) Gemiddeld TPSL waarschijnlijk rond de 10-20 pips, Win-snelheid vereist alleen om te ZIJN = 55-60% M15 Misschien verhandelt u tot 4 ccy-paren, dus circa 2 * 4 = 8 transacties per dag, gemiddelde handelskosten per transactie misschien 3 pips (spread-breder op andere majors slippage commissie, kleine swap - slechts 4 ccy en wordt zelden vastgehouden) Acerage TPSL misschien 30-50pips, Win-tarief vereist alleen om te ZIJN = ~ 53-55% H1 Misschien verhandelt u tot 10 ccy-paren, dus circa 0,5 * 10 = 5 transacties per dag, gemiddelde handelsco st per handel misschien 3-6 pips (spread-breder op kruisjes slippage commissie, swap-kan een hoop zijn) Gemiddeld TPSL misschien 40-70 pips, Win-tarief vereist alleen maar om BE = ~ 52-54% H4 Misschien verhandelt tot 15 ccy paren, dus circa 4 transacties per dag. gemiddelde handelskosten per transactie misschien 4-7 pitten Gemiddeld TPSL misschien 80-200 pips, Win-tarief vereist alleen om te ZIJN = ~ 51.5% -------------------- ---------------- Andere overwegingen Analysetools hebben verschillende voorspellingskracht over de verschillende tijdspaden, zoals ondersteuningweerstand, trendlijnen, Elliot-golven, kaarspatronen en technische indiors. Over het algemeen zijn deze tools robuuster in hogere tijdsperioden, maar bij het verhandelen van hogere tijdspannes is er de verstorende factor van onverwachte nieuwspubliies, die kunnen worden vermeden bij het handelen op M1 - M15. Sommigen zeggen dat M1 eenvoudiger te voorspellen is dan H4 omdat je alleen maar de volgende ~ 5-30 minuten prijsactie hoeft te voorspellen, niet de volgende ~ 1-2 dagen van prijsactie, in welke periode er meer kans is op onverwachte gebeurtenissen zoals nieuwsactualiteitenopenclose markt, wat uw analyse kan veranderen en de prijsactie negatief kan be�nvloeden. Door een snellere handelsfrequentie kan de handelaar sneller een prestatiegeschiedenis opbouwen en vertrouwen in zijn handelssysteem vestigen. Als u 10 transacties per dag uitvoert, heeft het slechts 2 maanden nodig om 500 transacties te hebben uitgevoerd, wat een voldoende grote steekproefomvang is om statistische analyses uit te voeren met een voldoende statistische significantie, maar als u slechts 1 transactie per dag neemt, dan moet u handel 1,5 jaar voordat u uw handelsprestaties volledig kunt bekijken.
De hoeveelheid tijd die wordt besteed aan het handelen in een bepaald tijdperk op een bepaald tijdsbestek moet in overweging worden genomen om de winstgevendheid te berekenen. Bijvoorbeeld als het 1 uur tijd kost om 100 pitten per dag te bereiken, handelend in een dagelijks tijdsbestek versus 10 uur om 100 pips per dag te handelen op een tijdspad van 5 minuten. In het eerste geval is het gemiddelde aantal pipsbesteed uur 100, in het tweede geval 20.
Veel goede punten, om mijn eigen toe te voegen, zou ik zeggen dat lagere tijdsbestekken de hogere potenti�le winst in termen van pittendag hebben, omdat er meer beweging is, maar of dit te realiseren is, is een andere zaak die duidelijk afhangt van de gebruikte egy.
Posting Permissions
Reply With Quote