In wezen denk ik dat een voorsprong slechts op twee manieren kan zijn: 1) meer winnaars dan verliezers hebben voor even grote winsten en verliezen; enof 2) hebben winnaars voldoende groter dan verliezers voor uw gemiddelde winstpercentage. 1) is duidelijk genoeg, maar 2) heeft misschien een beetje meer uitwerking nodig: wint 2x verliezers maakt een voorsprong voor een winstpercentage van beter dan 1 op 3; als de overwinningen 3x de grootte van verliezers zijn, is het breakeven winstpercentage 1 op 4; voor overwinningen van 0,5x de grootte van verliezers heb je een winstpercentage nodig dat beter is dan 2 op 3; en zo verder (alle transactiekosten negeren die in werkelijkheid moeten worden toegevoegd voor een hogere echte hindernis). Uw methode moet een positieve voorsprong hebben op een of beide bronnen als deze levensvatbaar moet zijn. Daarna is het meestal een kwestie van discipline, consistentie, solide risicobeheersing en emotionele stabiliteit om de rand voor u te laten werken in de loop van de tijd. Consistente handel is een marathon, geen sprint, met nettowinsten die overblijven na een lange reeks van strak gecontroleerde transacties, zowel winnaars als verliezers. Iedereen kan een ruil plaatsen en geluk hebben - het omgekeerde komt onvermijdelijk ook op tijd bij hen - maar dat is gokken, niet handelen.