Samengestelde forex miljardairs op fora
Page 1 of 633 123 LastLast
Results 1 to 10 of 28

Thread: Samengestelde forex miljardairs op fora

  1. #1
    3 Bijlage (n) Elke succesvolle handelaar kan een miljardair worden door binnen een paar jaar 30 pitten per week te maken. Waar zijn alle miljardairs op deze site? Wie is een forex miljardair?


    Het is mogelijk om 30 pitten per dag gemiddeld te maken, 7500 pitten per jaar is helemaal niet moeilijk. Alleen forex trading kan gemiddeld 20.000 pitten per jaar verdienen. Dow en Dax zijn veel meer volatiel, deze kunnen nog eens 20.000 punten per jaar verdienen.





    https://www.aforexa.com/cryptocurren...ma-indior.html

    Waarom verkoopt Van Tharp onderwijs en niet de handel voor de kost?

    Van Tharp De meeste mensen zijn niet succesvol als het gaat om handelen. Waarom?

    Ik kan die vraag op een aantal niveaus beantwoorden. Op het meest elementaire niveau moeten mensen handelen door informatie te verwerken. Helaas zijn we niet erg effici�nte informatieverwerkers. We hebben veel vooroordelen die deel uitmaken van handelsbeslissingen.

    Met andere woorden: 99% van de mensen zal presteren of falen of geld verliezen.


    https://www.aforexa.com/general-fore...ay-market.html

    Compounding billionaires is ontworpen om alle valse handelaren en goeroes op forums te vangen.

    https://www.aforexa.com/attachments/...253485279.xlsx




  2. #2
    Het kost je een miljoen. Het klinkt niet moeilijk, toch? Natuurlijk kunnen sommige dagen beter zijn dan andere, maar voor de doeleinden van ons experiment gaan we uit van een gemiddelde kapitaalverhoging van 1% per dag. Na dag 232 zou je al � 100.000 (honderdduizend) hebben gemaakt, en tegen dag 695 zou je je miljoen hebben. Day Trading voor $ 13,436 in ��n uur! - Meir Barak. HAAR MOET NU EEN BILLIONAIRE ZIJN. Video ingevoegd
    nullVideo ingevoegd

  3. #3
    Omdat niemand op die manier handelt.
    Het is alsof, waarom zou een 9-5 persoon geen miljonair zijn. Geld is niet alleen magisch samengesteld. Ik ruil geen 1.000 en maak dan 10.000 en handel dan 10.000 van de knuppel op die manier. Ik zal 10.000 cool maken. Ik ruil voor nog eens 1.000, de manier waarop ik handel. Het is net alsof je naar een dokter gaat, ruwweg ongeveer 1000 of zo per dag. Ik zie hem de volgende dag niet als dokter. Er is een consistente manier om dingen te doen, via het beheren van uitgaven en jezelf. Ik denk niet dat ik veel mensen heb ontmoet die een winst van 100.000 ruilen om het de volgende dag samen te stellen. Dat is gestoord.
    Maar stel dat elke man gewoon financieel zelfmoordneigingen was. Met 1.000 dollar, in ongeveer 11 roulettewielen, ben je een miljonair.
    Stel dat je 10 mag draaien, wil je echt al dat werk en tijd riskeren om de miljoen te verdienen? Je kunt twisten, nou als je een bewezen systeem had, waarom zou je dan niet al je geld in ��n keer riskeren. EN het is filosofisch een geldig punt. Maar laten we overleving heel belangrijk vinden. Net als tillen kun je je spieren blijven verbeteren door steeds hoger te gaan. Maar er is een soort limiet in ieders gedachten over wat het waard is en wat je gewrichten fysiek aankunnen. Maar als je sterk genoeg bent van een man om op die manier met geld om te gaan, zie ik niet in waarom het niet mogelijk is om het samen te stellen. Je kunt niet echt iemand ontmaskeren die 6.000 dollar per dag verdient. Omdat het niet is alsof ze de volgende dag 6000 gebruiken om 12.000 te maken. Ze zullen nog eens 6.000 verdienen met wat ze gewend zijn. Betaal hun verliezen en hun persoonlijke uitgaven. En ik bedoel ze hebben tenminste de zekerheid dat ik morgenochtend niet dakloos zal zijn met zo'n radicaal idee.

  4. #4
    Quote Originally Posted by ;
    En ik bedoel ze hebben tenminste de zekerheid dat ik morgenochtend niet dakloos zal zijn met zo'n radicaal idee.
    Alles wat u ermee instemt, is dat mensen verlies van afkeer verhandelen, transacties vermijden om verliezen te voorkomen. Antwoord ik? Mensen kunnen hun winsten niet samenvoegen, ze houden liever vast aan winsten en vermijden verliezen. Waarom wil ik morgen, na een winnende reeks, boos zijn op verliezen?
    https://www.plogytoday.com/gb/blog/s...-loss-aversion

  5. #5
    Ik ben het helemaal met je eens, voor mij zijn de handelaren niet succesvol alleen vanwege een plogische factor, omdat ze veel geld willen maar tegelijkertijd een laag risico hebben. Men compliceert het leven met veel dingen, naar mijn mening. Met een kapitaal van 5.000 en een eenvoudige egie, 5% van het kapitaal bij elke transactie met compound, maakte ik 1100, meer dan 20% van de account, en ik heb 5 trades in profit en 4 in loss, 56% van succes.

  6. #6

    Quote Originally Posted by ;
    Ik ben het helemaal met je eens, voor mij zijn de handelaren niet succesvol alleen vanwege een plogische factor, omdat ze veel geld willen maar tegelijkertijd een laag risico hebben. Men compliceert het leven met veel dingen, naar mijn mening. Met een kapitaal van 5.000 en een eenvoudige egie, 5% van het kapitaal bij elke transactie met compound, maakte ik 1100, meer dan 20% van de account, en ik heb 5 trades in profit en 4 in loss, 56% van succes.
    Ik zal je binnenkort uitleggen waarom de 2% -regel nutteloos is en dat ESMA regels moet invoeren om handelaren te beschermen tegen hun plogische demon binnen de geest van hun erfgenamen. Hebzucht en angst doden de meeste handelaren, dit is als seks. Als je een positie ziet die het waard is om te slaan, zullen handelaren de controle verliezen. Het is net of je een beversval voor je hebt, en mijn god die bever kan je een goed gevoel geven. Dus ga ervoor en helaas is de bever op de markt je eigen ergste vijand. onze hersenen kunnen niet omgaan met verliezen en verliezen.
    https://www.aforexa.com/trading-syst...d-trading.htmlVideo ingevoegd

  7. #7
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Het enige dat u ermee instemt, is dat mensen verlieslatingen verhandelen, transacties vermijden om verliezen te voorkomen. Antwoord ik? Mensen kunnen hun winsten niet samenvoegen, ze houden liever vast aan winsten en vermijden verliezen. Waarom wil ik morgen, na een winnende reeks, boos zijn op verliezen?
    https://www.plogytoday.com/gb/blog/s...-loss-aversion
    handelen gaat niet over plogie, het is ongeveer de mm, het laat me het geld zien elk jaar of een maand of zo, handel is een pure wiskunde, maar ik ben niet zeker dat de perfecte alg bestaat, ik zeg in ieder geval te veel en ik kan die niet verslaan die de theorie van Darwin in scholen onderwijzen terwijl ze mijn theorie niet onderwijzen
    je snapt het als het alleen maar een theorie is, ook niet mijn theorie
    hoe dan ook luister noobs en denk als kerels zoals die loozers die spreken over grote winsten maken in slechts een uur hoe zou het zijn als ze een team hebben en de hele dag handel drijven de hele week ?? ik denk dat ze deze wereld financieel zullen regeren, en daarvoor zullen ze de hele markt verpletteren !!
    daarom zou je die jongens nooit moeten geloven, en misschien zijn ze slechts een advertentie om je hoop te geven om meer te gokken en meer en meer te verliezen

  8. #8

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Ik zal je binnenkort uitleggen waarom de 2% -regel nutteloos is en dat ESMA regels moest invoeren om handelaren te beschermen tegen hun plogische demon binnen hun erfgenaam. Hebzucht en angst doden de meeste handelaren, dit is als seks. Als je een positie ziet die het waard is om te slaan, zullen handelaren de controle verliezen. Het is net of je een beversval voor je hebt, en mijn god die bever kan je een goed gevoel geven. Dus ga ervoor en helaas is de bever op de markt je eigen ergste vijand. onze hersenen kunnen niet omgaan met verliezen en verliezen.
    https://www.aforexa.com/general-fore...ount-size.html...
    dus als ik hebberig ben, laat ik maandenlang een verlieslatend zwaaien naar de mc als ik bang ben dat het verliezen van ziekte het verlies te snel afsnijdt en langzaam verlies aan het stoppen. De conclusie is: om het te laten werken moet ik hebzucht en angst van mijn hoofd en gematigde mijn transacties toch? hhhh, dat geeft me een 50% winstpercentage waardoor ik maanden en jaren met mijn saldo vasthoud, maar ofc de makelaars zullen winst maken altijd van mij, het gaat niet om plogie

  9. #9

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} dus als ik hebberig ben, laat ik een ruilhandel voor maanden zweven naar de mc als ik bang ben dat het verliezen van ziekte het verlies te snel afsnijdt en langzaam verlies aan het stoppen van de conclusie is: om het te laten werken moet ik het nemen van hebzucht en angst uit mijn hoofd en mijn handel matig recht? hhhh, dat geeft me een 50% winstpercentage waardoor ik maanden en jaren met mijn saldo vasthoud, maar ofc de makelaars zullen winst maken altijd van mij, het gaat niet om plogie
    Het draait allemaal om plogie, je wordt geboren met een primitief voorouderlijk brein, dat zich automatisch irrationeel gedraagt ??????op de markten. Het speelt een spelletje hebzucht en angst zonder dat je het weet. Dat kun je niet veranderen. Video ingevoegd
    nullVideo ingevoegd

  10. #10
    markt is als een zeer complexe vergelijking in wiskunde, maar we kennen alleen PLUS, MINUS, VERMENIGVULDIGING en DIVISIE en willen het toch oplossen. Toen we er niet in slaagden het op te lossen, gaven we de plogie de schuld, dit is een domme zwakke mentaliteit waarbij we ALLE fouten en verwijten naar IETS DOEN, zodat we ons beter kunnen voelen. Heb je een diepe indruk van hoe de markt werkt? Hebben jullie allemaal alle beschikbare methoden geprobeerd? Heb je je best gedaan? Je weet wat je weet en als je faalt, wijs het dan niet op het plogieprobleem. Onderzoek je ooit het gebied waarvan je weet dat je het nog niet kent, of zelfs een gebied waarvan je niet kunt denken, weet niet dat je het niet weet. Denkt u dat de professionele handelaar die enkele miljoenen of miljarden verdient, de moeite neemt u een methodeprogramma te verkopen met een paar honderd of duizend om u te helpen. Laten we ons voorstellen dat je zoveel geld verdient, zou je hetzelfde doen? ja, sommigen van u zullen misschien JA antwoorden, maar de kwaliteit of kennis van de methodehet programma is beperkt. Deze markt is zeer BRUIST, het is onmogelijk voor iedereen om geld te verdienen. Het is inherent ontworpen voor 5-10% winnaar en 90-95% verliezer, dus als winnaar moet je het weten om iets uit de doos te doen. In de handel, het belangrijkste is WAAROM en niet HOE. Het kan me niet schelen HOE een systeemmethode werkt, maar vraag je je wel eens af WAAROM het systeemde methode werkt? Als je deze vraag kunt beantwoorden, ga je in de goede richting. Voorbeeld, het grootste deel van het handelssysteemde handelwijze heeft een winstpercentage van 60% of 70% en de meesten van jullie zouden zeer comfortabel zijn, maar vraagt ??????u zich wel eens af WAAROM de rest van 30% -40% niet werkt. Als je niet eens weet wat de reden is dat je gefaald hebt, hoe zal je succesvol zijn.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.