Hoe komen makelaars weg met het weghalen van handelaren? - Page 2
Page 2 of 632 FirstFirst 12
Results 11 to 16 of 16

Thread: Hoe komen makelaars weg met het weghalen van handelaren?

  1. #11
    [Quote = terminator12; 11431831]
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} forex.com is geen goede makelaar, welke makelaar de beste is, geen van hen, dus ik blijf gewoon bij Exnees,
    ik ben het met je eens wat betreft makelaars
    , hun niet je vriend

  2. #12
    Makelaars zijn geen ontwikkelaars, de resultaten zijn overgeleverd aan de handelssoftware die zij gebruiken en leveren. AllesMT4 is dodgy van mijn ervaring. Mijn makelaar biedt het aan, maar gelukkig hadden ze ook een certificaat, dus ik gebruik dat. Dat gezegd hebbende, als ik een live-handel heb, ben ik nooit ver weg, controleer ik de prijs vrij constant, maar wanneer de ruil voorbij is, geef ik niet een giller. Wat ben je aan het doen om je handel te zien slaan, en niet naar binnen te springen om winst te maken. Die zucht die hij maakte was dat hij zich afvroeg waarom hij in deze zaak is.

  3. #13
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} ik ben het met je eens wat betreft makelaars
    , hun niet je vriend
    als je bij een gereguleerde, niet-verhandelde broker bent die baat heeft bij de commissie, dan is er geen reden om je te schaden. Als je bij een B-Book-makelaar bent, moet je jezelf de schuld geven.

  4. #14
    Ik denk dat het geen kwestie is van opzettelijke makelaarsactie. De ruisgegevensfactoren wanneer u SL of TP achtervolgt in het bereik van enkele pitten zijn erg onvoorspelbaar. En waarschijnlijk zal de broker-server software altijd een aantal parameters regelen om in hun voordeel te gaan. Als je echt zulke snelle transacties wilt maken, heb je een heel andere laag toegang tot de markt nodig (Interbank, ECN) - maar dit wordt niet aangeboden aan klanten met accounts onder de paar miljoen dollar, ook niet aan typische retailplatformen. Handel gewoon met bredere grenzen, gebruik een aantal progressieve hedging enz ...

  5. #15
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} als u bij een gereguleerde no-deal desk-broker bent die profiteert van de commissie, dan is er geen reden om u te schaden. Als je bij een B-Book-makelaar bent, moet je jezelf de schuld geven.
    ik handel met een aantal goede makelaars, sommigen boeken en handelen tegen mij in eigen nadeel gt; gt; gt; gt; een gereguleerde no-dealing desk-broker laat zien dat ik kijk uit naar uw vakverkenner, ik zie dat u handelt
    heel veel paren

  6. #16
    Eerlijk gezegd denk ik niet dat makelaars deals afsluiten tot stop-loss of take-profit. Dit komt voornamelijk door de uitbreiding van de spread. Alle makelaars die gereguleerd zijn in de VS zijn erg bang voor verantwoordelijkheid. Ik denk niet dat ze het zullen doen. En wat betreft makelaars zonder regulering, dit is uw keuze of handelen op een frauduleuze makelaar zonder een vergunning of een aanpasbare makelaar.

Similar Threads

  1. Replies: 3
    Last Post: 16:55,

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.