Thread: Is er nog iemand die in cirkels rondloopt?

Originally Posted by ;

Ik heb onderzoek gedaan naar een paar jaar aan en uit. Minder recentelijk dan ik in het verleden, vooral omdat ik het gevoel heb dat ik in cirkels rondloop en me te veel heb geabsorbeerd. Toen ik begon te kijken, was het waar ik moest beginnen. Ik moet alles op Babypips soortgelijke sites twee keer hebben gelezen, maar toch heb ik nog steeds niet het gevoel dat ik actief kon handelen. Had een paar demo-accounts, sommige deden het goed, andere niet etc. dus het lijkt alsof ik in cirkels rondloop. Voelt iemand anders zich zo? Trouwens, ik heb het niet over rondjes lopen tot 2 maanden ... Kijk ...

Uw probleem is dat u vertrouwt op informatie van internet. 99% van die informatie werkt niet wanneer ze wordt toegepast (in de handel). Eerst vertellen ze dat je je moet concentreren op indiors, later leer je dat het allemaal bullcrap is en moet je alleen prijsactie gebruiken. Dan kom je erachter dat dit ook niet consequent werkt, dan zeggen mensen dat je je moet focussen op het handelen in plogy. Of proberen om maar ��n systeem te verhandelen en het je eigen te maken ... Raad eens, het werkt niet zo. Indiors tonen u gewoon het RESULTAAT van prijsactie. En prijsactie toont u het RESULTAAT van handelsbeslissingen. Ze zijn niet de oorzaak, maar het resultaat. Als u later probeert om indiors of prijsactiepatronen statistisch te verifi�ren, zult u ontdekken dat ze niet beter zijn dan pure kans. Neem de beroemde pin-bar. Ziet er goed uit in de hitlijsten, maar er is wetenschappelijk onderzoek dat niet consistent werkt. En mijn mening over plogy handelen gaat hier op ff. Ik denk gewoon dat het duidelijk is om daaraan te werken. Het maakt de markt niet uit welke persoonlijkheid je hebt. Hetzelfde geldt voor een eigen systeem maken. Als een systeem geen rand van de markt exploiteert, zult u nooit geld verdienen. Denk je dat toen mensen voor het eerst probeerden een vliegtuig te bouwen, ze vasthielden aan oude concepten waarmee ze eerder al faalden? Of probeerden ze echt te begrijpen wat er nodig was om een ??????object te laten vliegen en hun eerdere concepten te veranderen totdat ze eindelijk een ontwerp kregen dat kon vliegen? Oplossing: doe rigoureus onderzoek, lees over statistiekhandel over de oorzaken van handelsbeslissingen, geen resultaten. En tot slot, stop met zoeken naar handelsinformatie opaforexaof internet, u zult niets vinden dat bijdraagt ??????aan uw winstgevendheid.

Een goed onderwerp en een paar hele mooie antwoorden. Als beginnende handelaars maken we bijna allemaal dezelfde fouten. Degenen die slagen geven nooit op. Mijn persoonlijke motivatie was, als anderen het kunnen doen, kan ik dat ook. IS verkeerd om te zeggen stop met kijken op forums en op internet. Forums zoals deze zijn precies waar u moet kijken. Zoek naar mensen die weten hoe te handelen en BEG ze om je les te geven. Doe je eigen due dilligence dan bied aan om ze te betalen indien nodig. Misschien heb ik geluk gehad, maar ik heb mijn huiswerk gedaan en heb in 2006 een van de beste manieren gevonden. Zelfs toen duurde het nog jaren voordat ik besefte dat hij de juiste manier was om te handelen en vervolgens mijn eigen gremlins voor angst en hebzucht overwon. Merk op hoe de meeste succesvolle handelaars bijna naakte kaarten gebruiken met alleen SR om mee te handelen. Er zijn een aantal fantastische handelaren over, Blackeagle, JHIG, BRV, Trader Dante, PeterFM, Strat, BabaG om er maar een paar te noemen. Er zijn hier nog veel andere ongelooflijk slimme kortetermijnhandelaren, Medici,, Nice Guy en Eyevoltage om er een paar te noemen die ik enorm bewonder. Ze gebruiken een veelheid van methoden, ma's, leugens, ronde cijfers en draaipunten enz. Ik, ik heb gewoon een voorkeur voor gewone kaarsen, trend en momentum. Ontdek wat voor u werkt. Mijn mentor was handelaar op korte termijn, m15h4 en hij was blij om transacties live te bellen en ons door hen heen te praten terwijl ze gebeurden, dat is IMHO. Neem een ??????pauze indien nodig, maar geef nooit op. Succes.

Originally Posted by ;

Oplossing: doe rigoureus onderzoek, lees over statistiekhandel over de oorzaken van handelsbeslissingen, geen resultaten. En tot slot, stop met zoeken naar handelsinformatie opaforexaof internet, u zult niets vinden dat bijdraagt ??????aan uw winstgevendheid.

nou ik ga terug naar de basis, ik lees Trading and Exchanges: marktmicrostructuur voor beoefenaars, dus dat heeft een heel hoofdstuk over handelsbeslissingen ... ik maak ook een lijst van wat ik leuk vind bijvoorbeeld elke keer als ik egies ben tegengekomen met meerdere ingangen of een soort van middeling heb ik genoten en voelde ik me alsof ik geen tijd verspilde. Dus hopelijk ben ik in de goede richting. Ik heb geen mentor, weet niet waar ik er een moet vinden, ik wou dat ik dat deed.

Originally Posted by ;

nou ik ga terug naar de basis, ik lees Trading and Exchanges: marktmicrostructuur voor beoefenaars, dus dat heeft een heel hoofdstuk over handelsbeslissingen ... ik maak ook een lijst van wat ik leuk vind bijvoorbeeld elke keer als ik egies ben tegengekomen met meerdere ingangen of een soort van middeling heb ik genoten en voelde ik me alsof ik geen tijd verspilde. Dus hopelijk ben ik in de goede richting. Ik heb geen mentor, weet niet waar ik er een moet vinden, ik wou dat ik dat deed.

Het spijt me, maar je blijft zeker in de verkeerde richting rennen. Mijn ervaring vertelt me ??????dat het vaak de boodschapper is die wordt gekruisigd in plaats van de schuldige. Het probleem is dat in het land van de blinde zelfs de eneogige man een koning is. Geef me een goede reden om je echt te geloven dat je een handelaar wilt worden, en ik zou kunnen overwegen een thread voor je te openen om je te helpen. Hetzelfde geldt voor Kwackers. Magictiger heeft misschien wel gelijk, de handel is misschien niet voor sommige mensen.

Originally Posted by ;

is FOUT om te zeggen stop met kijken op forums en internet. Forums zoals deze zijn precies waar u moet kijken.

zeker, als je wilt worden misleid door mensen die absoluut geen idee hebben van handelen en gewoon goed zijn in retoriek, kijk dan rond in de 10 v mensen. Ze hebben veel ervaring op het praten op forums. als 95% echt verliezers zijn, dan geldt dat ook voor dit forum. Het vinden van de 5% die succesvol zijn, is een hele moeilijke taak, want iedereen scre: ik ben winstgevend - nee, ik ben - god, ik heb gisteren deze geweldige handel gemaakt - kijk, ik ben de koning. In feite is alles wat ze doen achteraf handelaars en natuurlijk alleen de winstgevende. Uiteindelijk is dit forum niets anders dan de blinde die de blinde leidt en ze zitten allemaal op een klif en vallen ��n voor ��n naar beneden. Alleen als u echt het vereiste onderzoek doet, zult u een paar werkende ogen krijgen en uw weg naar winstgevendheid vinden.

Originally Posted by ;

zeker, als je wilt worden misleid door mensen die absoluut geen idee hebben van handelen en gewoon goed zijn in retoriek, kijk dan rond in de 10 v mensen. Ze hebben veel ervaring op het praten op forums. als 95% echt verliezers zijn, dan geldt dat ook voor dit forum. Het vinden van de 5% die succesvol zijn, is een hele moeilijke taak, want iedereen scre: ik ben winstgevend - nee, ik ben - god, ik heb gisteren deze geweldige handel gemaakt - kijk, ik ben de koning. In feite is alles wat ze doen achteraf handeldrijven en natuurlijk alleen de winstgevende ...

Doe jezelf een plezier en open je ogen, stop met zo negatief te zijn en stop met aan te nemen dat je de enige persoon bent die een idee heeft. Mensen kunnen tussen de regels voor zichzelf lezen. Dit forum is een prima startpunt. Herhaal die 10.000 keer en statistisch gezien zou je het misschien wel kunnen krijgen.

Ik denk dat het uiteindelijk weer is dat de mensen op dit forum succesvol zijn of dat ze niets te maken hebben met wat je van hen kunt leren. Iedereen met ervaring heeft zijn eigen stukje wijsheid. Als u iemand zoekt die u laat zien hoe u kunt handelen, dan is de kans groot dat degene die u laat zien, zelf niet winstgevend is, maar dat elke persoon op een dag het punt bereikt waarop zij zelf kunnen denken en nemen wat zij willen zonder blindelings te volgen wat ze zijn verteld. Ik denk dat je op een bepaalde manier (jag en custos) goed bent, het hangt er alleen maar vanaf hoe je ernaar wilt kijken. Ik heb vaak de nutteloosheid van forums in het verleden beweerd, maar uiteindelijk is het meeste van wat ik weet of wil weten alleen afkomstig van dit forum, op de een of andere manier. Het is misschien een zin van iemand die je laat nadenken over een lijn waar je nog nooit eerder aan hebt gedacht. Uiteindelijk heb ik mijn eigen methoden ontwikkeld die niets te maken hebben met specifieke methoden die ik hier leer, maar dat betekent niet dat deze plaats mij niets van waarde biedt. Als je door de blinde geleid wordt, ben je waarschijnlijk niet klaar om het alleen te doen. Je zult falen en je zult hopelijk leren en verder gaan totdat je je eigen pad kunt bewandelen en het koren van het kaf kunt halen. Het is gewoon de natuurlijke cyclus van dingen. Wat betreft Vouches ... laat hij daar gewoon niet heen gaan. Ze zijn echt niet relevant, dat weten we allemaal.

Originally Posted by ;

Doe jezelf een plezier en open je ogen, stop met zo negatief te zijn en stop met aan te nemen dat je de enige persoon bent die een idee heeft. Mensen kunnen tussen de regels voor zichzelf lezen. Dit forum is een prima startpunt. Herhaal die 10.000 keer en statistisch gezien zou je het misschien wel kunnen krijgen.

Ik zeg niet dat ik de enige ben die een idee heeft, maar van systeem naar systeem springen en advies geven op het forum zal niet helpen het probleem van onnutbaarheid aan te pakken. Omdat je het grote probleem hebt om niet te weten wie het advies geeft, een winstgevend persoon of een niet winstgevend persoon? Hoe weet je dat? U kunt niet, behalve als hijzij u een notari�le bankafschrift geeft. Ja, het forum is een goed begin, maar het is zeker niet het einde. Het is maar een begin. Het einde moet persoonlijk onderzoek van de handel zijn en niet meer afhankelijk zijn van meningen of methoden van anderen. Nou ja, en misschien kun je een beetje achteruitgaan om persoonlijk te worden. Alleen omdat we het ergens niet mee eens zijn, hoef je me niet te bashen of behoorlijke wetenschappelijke methoden.

Originally Posted by ;

Ik denk dat het uiteindelijk weer is dat de mensen op dit forum succesvol zijn of dat ze niets te maken hebben met wat je van hen kunt leren. Iedereen met ervaring heeft zijn eigen stukje wijsheid. Als u iemand zoekt die u laat zien hoe u kunt handelen, dan is de kans groot dat degene die u laat zien, zelf niet winstgevend is, maar dat elke persoon op een dag het punt bereikt waarop zij zelf kunnen denken en nemen wat zij willen zonder blindelings te volgen wat ze zijn verteld. Ik denk dat je op een manier bent (jag en custos), beide goed, het hangt er gewoon vanaf hoe je wilt ...

Goede post. Hier is veel goede informatie over. Het moet gewoon versmald worden. Ik zal blijven lezen over stats, techfund trading en ga zo maar door. Ik ben nog nooit een grote fan van indiors geweest, maar ik wil ze nog steeds bekijken omdat ze me misschien helpen te leren. Ik ben niet op zoek naar iemand om me te vertellen hoe te handelen. Als ze zo succesvol waren, betwijfel ik of ze hun tijd zouden verkopen omdat ze te druk handel zouden drijven, dus ik zou me altijd sceptisch voelen. Iets nieuws leren doet nooit pijn - het helpt gewoon om een ??????basis te leggen voor jou om naar eigen inzicht je eigen beslissingen te nemen ... dus ik zal gewoon blijven lezen, demonstreren en een paar kleine accounts proberen, zodat ik wat emotie kan werpen
Ik denk dat veel van de reden dat ik me zo voel, is omdat ik alleen mensen zie die winst maken. Ik heb een bericht gezien waarin ik je verlies heb gemeld en raad eens hoeveel mensen hebben geantwoord. Het feit is dat als ze antwoordden, ze waarschijnlijk zouden merken dat de antwoorden de beste zouden zijn op FF. Hoeveel tijdschriften gaan 3 maanden winstgevend, dan worden ze ineens dood. Mensen boeken graag hun winst, maar niet hun verliezen. Ik ga binnenkort een dagboek beginnen. Ik ben vol met informatie, maar zoals iemand anders al zei, is een indior in tegenspraak met fundamentele analyse, alles lijkt de andere tegen te spreken, zodat je nooit een goede ruil kunt maken. Ik ga het gewoon terugtrekken en vrij naakt ruilen, wat nieuwe dingen proberen en kijken hoe ik ga. Voor iedereen die daar om geeft, heb ik gisteren een nieuwe account geopend (demo) en $ 633,00 gemaakt op een account van $ 50.000 van trades zonder risico van meer dan $ 200 in het algemeen (��n was $ 356), hoewel ik TOEGELATEN Ik heb twee keer winst genomen voor mijn limiet, wat niet gaat op lange termijn goed werken Bedankt voor alle antwoorden.

Originally Posted by ;

En mijn mening over plogy handelen gaat hier op ff. Ik denk gewoon dat het duidelijk is om daaraan te werken. Het maakt de markt niet uit welke persoonlijkheid je hebt.

Laat # 8217; s dit analyseren, zonder enige impliciete intentie om specifiek op jou te pikken, tenslotte delen veel mensen dezelfde overtuigingen als jij. Het gaat niet om persoonlijk worden, maar om het leren van elkaar
Wat je schreef, is je persoonlijke overtuiging. Voor zover ik weet, is geloof 100% logisch. Dus wat je # 8217; opnieuw voorstellen is in wezen een plogische paradox. Het dient echter als een illusie dat ieder van ons eigenlijk niet de markt zelf verhandelt, maar onze eigen overtuigingen. Daarom is handelen bijna 100% logisch, afgezien van de fysieke activiteit die betrokken is bij het typen van de orders en het klikken op de muisknop. Wanneer een persoon een systeem ontwerpt, wordt het systeem een ??????weerspiegeling van de overtuigingen en logische vooroordelen van de handelaar # 8217. Market Wizards-boeken zijn de beste voorbeelden van hoe elk van de wereld # 8217; s beste handelaren in zijn eigen methode geloven. Als ze zouden worden gevraagd om hun handelsmethoden te ruilen, zouden hun resultaten eronder lijden. Elke handelaar heeft een handelsmethode nodig waarmee hij vertrouwd is. Is dit # 8217; t dit nog een ander bewijs van hoe daadwerkelijk kritieke rol die plogy speelt in de handel? Degenen die het begrijpen, begrijpen waarom fundamentele analyse inferieur is aan technische analyse. En bovendien, degenen die aan de top staan ??????van het ruilspel, begrijpen dat technische analyse inferieur is in vergelijking met de mentale analyse van eigen # 8217. Deze thread is een voorbeeld van hoe het bestuderen van de markten en technische analyse zonder de omslag naar mentale analyse te maken resulteert in een cirkel rondgaan, zoals de naam van deze thread suggereert. Hoewel iemand anders overtuigt, is vaak nutteloos, omdat, zoals Harry zei; Ik ervaar wat ik geloof, tenzij ik geloof dat ik dat niet zal doen, in welk geval ik dat niet doe! Wat betekent dat ik het deed. # 8221; Handel goed