Op zoek naar winstgevende EA - Page 3
Page 3 of 635 FirstFirst 12345 LastLast
Results 21 to 30 of 41

Thread: Op zoek naar winstgevende EA

  1. #21
    1 Bijlage (s) Hoe bewerk je berichten of is dit niet toegestaan ??????op dit forum? Ik wilde mijn vorige twee berichten opschonen, maar er is geen bewerkingsknop. Deze JPG toont mijn spreadsheet beter dan wat hierboven wordt weergegeven. Is het de consensus dat EA's op de lange termijn niet werken? Loopt EA gewoon een toevalstreffer en tank ik uiteindelijk?

  2. #22
    Dus, ik geloof dat de mensen die zeggen dat een EA niet winstgevend kan zijn, ongelijk hebben. Statistisch gezien klopt dat gewoon niet, en ik twijfel er gewoon aan dat ze ELKE enkele EA daar hebben getest. Met de komst van HF trading (HFT) wordt altijd gerund door geavanceerde algorn en het is DUIDELIJK dat EA's winstgevend kunnen zijn. EA's kunnen winstgevend zijn als ze worden uitgevoerd onder de juiste omstandighedentijdinstrumentenz ... Ik zou denken dat het moeilijk zou zijn om een ??????EA te ontwikkelen die winstgevend is onder alle omstandigheden en tijden en valutaparen (moeilijk, waarschijnlijk niet onmogelijk gezien de ONEINDIGE aantal manieren om deze markt te verhandelen, onmogelijk is onwaarschijnlijk). Fb6_si, wat voor EA loop je? Hoe laat voer je het uit en op welke valutaparen? Als die EA door meer mensen meerdere keren wordt geleid door meerdere valutaparen, kunnen we een VEEL meer objectieve beoordeling van deze EA ontwikkelen en zelfs richtlijnen of regels opstellen voor het handelen met de EA om de winstgevendheid te garanderen gedurende een periode van tijd. Bedankt.

  3. #23
    Jaymocha, ik ben niet de scriptschrijver van de EA, maar ik weet wel dat het gebaseerd is op Sar-drempelhandel. Ik ken niet alle details van het ingebouwde script. Ik maak deel uit van een groep die de schrijver van de scriptschrijver in demo heeft geholpen en in de loop van de jaren kan leven. We hebben allemaal bijgedragen aan voorgestelde wijzigingen en hebben die instellingen in de loop der jaren verder verfijnd. Op dit moment hebben we geen beperking over wanneer we moeten handelen, maar we hebben de gegevens in de loop der jaren geanalyseerd en hebben vastgesteld dat sommige van onze langere transacties op lagere volumeniveaus zijn uitgevoerd. We hebben gemerkt dat wanneer we traden op een goede volumeperiode, onze handelslengte niet langer was dan 90 minuten, met de meeste gem tussen 15 en 45 minuten. We hebben wat langere trades gehad waar we liever geen toegang tot krijgen. We zijn momenteel bezig met het testen van een wijziging door alleen te handelen op bepaalde volumeniveaus en tijdsbeperkingen. Zoals ik in de andere post zei, hebben we waarschijnlijk 8-10 live-accounts lopen en hebben het goed gedaan tegen 3 valuta's (EURUSD, EURJPY en GBPJPY). We blijven andere valuta testen met kleinere live-accounts en demo-accounts. Maar voor nu draaien we die 3 in onze belangrijkste live-accounts. Ik heb niet de vrijheid om anderen binnen te brengen omdat het niet mijn code is die schrijft toen ik in de groep werd gebracht. Wou dat het zo eenvoudig was om te delen met een forum en die info te delen, maar dat is waarschijnlijk niet precies wat een groep mensen die jaren in het maken hebben gewerkt zou willen.

  4. #24
    EA's draaien op scrips van derden en tenzij de handelaar de knowhow heeft om de EA aan te passen, is het niet de vraag of, maar wanneer het zal mislukken. Natuurlijk heb je t handelaren die zweren bij hun EA's, eerlijk genoeg. Als de EA zo goed is als sommige posters in deze thread claim dat het zo is, moeten ze alle informatie met betrekking tot die EA, de naam, specifiies en andere info plaatsen zodat we het kunnen bekijken. Zoals het is, hoeven we alleen maar door te gaan met onze ervaringen uit het verleden. Probeer een peiling in te stellen en je zult snel merken dat de meeste professionele handelaars de voorkeur geven aan handleidingen via EA.

  5. #25
    EA's zijn zeer zeker winstgevend. Het komt allemaal neer op de persoon die de EA heeft gemaakt. Zeg bijvoorbeeld dat je een EA hebt die je Pip-Drawdown laag kan houden en dat je niet meer dan 4 opeenvolgende verliezen ervaart, dan zou het heel erg nauwkeurig moeten zijn. Wat op zijn beurt zal resulteren in een handelaar die hoger risico kan nemen, en scalpeert voor kleine winsten. Ik heb mijn eigen codes gecodeerd en deze week is mijn eerste testweek. Tot dusverre is het goed gelukt (250% winst alleen al deze week), maar men verwacht natuurlijk dat het consistent is. De realiteit is dat de markt veel rimpels kan veroorzaken waardoor de EA faalt, maar als men alle rimpels heeft verklaard, moeten de verliezen op of onder de gemiddelde waarde blijven.

  6. #26

    Quote Originally Posted by ;
    EA's zijn zeer zeker winstgevend. Het komt allemaal neer op de persoon die de EA heeft gemaakt. Zeg bijvoorbeeld dat je een EA hebt die je Pip-Drawdown laag kan houden en dat je niet meer dan 4 opeenvolgende verliezen ervaart, dan zou het heel erg nauwkeurig moeten zijn. Wat op zijn beurt zal resulteren in een ... De realiteit is dat de markt veel rimpels kan veroorzaken die de EA doen mislukken, maar als men alle rimpels heeft verklaard, dan zouden de verliezen op of onder avg moeten blijven.
    Persoonlijk zou ik het heerlijk vinden als een handelaar de hele tijd werkt. Toegegeven dat elke of bijna elke EA op ��n of andere manier werkt, maar zoals u hebt opgemerkt, is het probleem in het voorspellen van de zogenaamde rimpels en het aanpassen van de ea die hier voor staan.

  7. #27
    Quote Originally Posted by ;
    EA's draaien op scrips van derden en tenzij de handelaar de knowhow heeft om de EA aan te passen, is het niet de vraag of, maar wanneer het zal mislukken. Natuurlijk heb je t handelaren die zweren bij hun EA's, eerlijk genoeg. Als de EA zo goed is als sommige posters in deze thread claim dat het zo is, moeten ze alle informatie met betrekking tot die EA, de naam, specifiies en andere info plaatsen zodat we het kunnen bekijken. Zoals het is, hoeven we alleen maar door te gaan met onze ervaringen uit het verleden. Probeer een peiling in te stellen en je zult snel merken dat de meeste professionele handelaars de voorkeur geven aan handleidingen via EA.
    Wijze woorden, daar ben ik het helemaal mee eens

  8. #28

    Quote Originally Posted by ;
    Hoe kun je berichten bewerken of is dit niet toegestaan ??????op dit forum? Ik wilde mijn vorige twee berichten opschonen, maar er is geen bewerkingsknop. Deze JPG toont mijn spreadsheet beter dan wat hierboven wordt weergegeven. Is het de consensus dat EA's op de lange termijn niet werken? Loopt EA gewoon een toevalstreffer en tank ik uiteindelijk? {beeld}
    Je zou binnen de kortste keren een gazillionaire moeten zijn - LOL. Ik denk dat EA's in een groter tijdsbestek in de traditionele zin kunnen werken ... als je minder dan een uur ruilt, heb je je EA beter wat soepele MM want het is niet gemakkelijk.

  9. #29

    Quote Originally Posted by ;
    EA's draaien op scrips van derden en tenzij de handelaar de knowhow heeft om de EA aan te passen, is het niet de vraag of, maar wanneer het zal mislukken. Natuurlijk heb je t handelaren die zweren bij hun EA's, eerlijk genoeg. Als de EA zo goed is als sommige posters in deze thread claim dat het zo is, moeten ze alle informatie met betrekking tot die EA, de naam, specifiies en andere info plaatsen zodat we het kunnen bekijken. Zoals het is, hoeven we alleen maar door te gaan met onze ervaringen uit het verleden. Probeer een peiling in te stellen en je zult snel merken dat de meeste professionele handelaars de voorkeur geven aan handleidingen via EA.
    .... wetend hoe hard ik heb gewerkt om ea's winstgevend te maken ... en niet alleen pluizig voor een week3 maanden enz ... die ik vaker heb gezien dan ik me kan voorstellen; waarom zou ik in hemelsnaam iets posten dat ik aan jou of iemand anders heb gedacht om je iets te bewijzen? Ga je gang - alle ea's falen in jouw wereld. Ik ben blij dat je zo denkt. Meer voor mij.

  10. #30
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Je zou binnen de kortste keren een gazillionaire moeten zijn - LOL. Ik denk dat EA's in een groter tijdsbestek in de traditionele zin kunnen werken ... als je minder dan een uur ruilt, heb je je EA beter wat soepele MM want het is niet gemakkelijk.
    haha, cool, ik kan niet wachten.
    Eerlijk gezegd, het is gewoon een hobby voor mij. Ik ben niet hebberig of ongeduldig om grotere sommen geld op mijn account te zetten, ik werk gewoon met de kleine aandelen die ik in 2013 ben begonnen. Ja, de huidige EA die ik live uitvoer, is een tijdsperiode van 1 uur. Ik vermoed dat alleen de tijd zal uitwijzen of wat ik doe zal slagen of falen, niemand kan echt die vraag beantwoorden die ik vroeg. Ik heb alleen live gegevens om te laten zien wat het de afgelopen 428 dagen heeft gedaan.

Similar Threads

  1. Op zoek naar een Hi Lo EA
    By lucaycrod in forum Cryptocurrencies
    Replies: 4
    Last Post: 11:46,

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.