Thread: Rocket Fuel Theory - Tijdanalyse

Originally Posted by ;

{quote} had energie nodig = TD * (X) T = Tijd D = Afstand X =? Kun je ons vertellen waar X voor staat? hoe helpt dat ons te handelen? benodigde energie ... nodig voor wat? niet zeker of ik volg wat je probeert te doen. Als je het wat beter kunt uitleggen, denk ik dat de discussielijn meer berichten bevat van mensen met meer kennis dan wijzelf. TYIA

Goede vraag dagdieren. Ik kon het relatie (wiskundig) symbool niet vinden op mijn toetsenbord, dus ik leg het zo neer. Toch is het geldig; dat betekent dat Verworven Energie een directe relatie heeft met �tijd� en een omgekeerde relatie met de zich herhalende �afstand�. X vertelt ons dat andere factoren ook van invloed zijn op de vergelijking (eigenlijk vele andere factoren). Verworven energie om zijn vaste richting voort te zetten en mogelijk zijn onmiddellijke zwaaipunt te doorbreken (in het geval van onze foto: de laatste lagere hoogte).

Originally Posted by ;

{quote} had energie nodig = TD * (X) T = Tijd D = Afstand X =? Kun je ons vertellen waar X voor staat? hoe helpt dat ons te handelen? benodigde energie ... nodig voor wat? niet zeker of ik volg wat je probeert te doen. Als je het wat beter kunt uitleggen, denk ik dat de discussielijn meer berichten bevat van mensen met meer kennis dan wijzelf. TYIA

Ik heb de terminologie zowel op de foto als in de eerste post veranderd. Bedankt voor je feedback.

Originally Posted by ;

{... Verworven energie heeft een directe relatie met �tijd� en een omgekeerde relatie met de retracing �afstand�. X vertelt ons dat andere factoren ook van invloed zijn op de vergelijking (eigenlijk vele andere factoren). Verworven energie om zijn vaste richting voort te zetten en mogelijk zijn onmiddellijke zwaaipunt te doorbreken (in het geval van onze foto: de laatste lagere hoogte).

Zou ik X = volume kunnen voorstellen? Totaal aangevinkt volume gedurende het tijdsinterval dat wordt gemeten. Dus als het tijdsinterval 11 balken is, is het corresponderende volume voor die 11 maten je X-variabele. Ook omdat volume de drijvende kracht is in prijsbeweging, kun je het als energie beschouwen.

Originally Posted by ;

{quote} Zou ik X = volume kunnen voorstellen? Totaal aangevinkt volume gedurende het tijdsinterval dat wordt gemeten. Dus als het tijdsinterval 11 balken is, is het corresponderende volume voor die 11 maten je X-variabele. Ook omdat volume de drijvende kracht is in prijsbeweging, kun je het als energie beschouwen.

Helaas heeft geen enkel lichaam toegang tot het echte volume in Forex (omdat het een gedistribueerde markt is en niet gecentraliseerd). Wat u als �volume� ziet, is alleen geldig in uw makelaarssfeer, wat niet betrouwbaar is. Hoe dan ook, zoals ik al zei, X kan vele factoren zijn: fundamentele gebeurtenissen, marktsentiment, tijd van het jaar, geluk, correlatie met andere paren enz. We zijn er niet in ge�nteresseerd. We maken ons alleen zorgen over die twee factoren die ik noemde: afstand en tijd achterhalen.

Wat als, u het vorige 20-50-100 etc. aantal maten van hoog naar laag neemt, zoals ondersteuning en weerstand?

Originally Posted by ;

Wat als, u het vorige 20-50-100 etc. aantal maten van hoog naar laag neemt, zoals ondersteuning en weerstand?

We vergelijken altijd de laatste stap naar de vorige. Laten we zeggen dat de vorige zet 100 balken kostte. Nu zijn 100 balken verstreken, maar slechts 61,8% van de laatste zet is teruggevonden. Dit betekent duidelijk een terughoudendheid die ons tot de conclusie brengt dat: 1. Dit is echt een terugkomende beweging en geen impuls. 2. We zijn heel dicht bij het einde van de teruggaande beweging. Probeer zelf met dit concept te spelen als je ge�nteresseerd bent en deel je observaties hier. Zie elke verplaatsing in ABCD-context

Originally Posted by ;

Helaas heeft geen enkel lichaam toegang tot het echte volume in Forex (omdat het een gedistribueerde markt is en niet gecentraliseerd). Wat u als �volume� ziet, is alleen geldig in uw brokersfeer, wat niet betrouwbaar is ...

Ik zou het aantal teekvolumes in je analyse niet zo snel willen negeren, vooral niet in wat je hier probeert te bereiken. Uiteindelijk komt het op deze vraag: hoeveel tijd kost het om al het tegentrendvolume op te gebruiken om vervolgens de prijsschommeling naar de trend te retourneren? Dat is in wezen wat u vraagt ??????met uw formule. Anders gezegd ... hoe weten we wanneer het terugzoeken voorbij is? Volume en correcter vermeld, prijsreactie op orderflowvolume is uw idee. Ja, ik begrijp dat het tickvolume verschilt van broker tot makelaar en ja ik begrijp het gedecentraliseerde karakter van de FX-markt. Verder begrijp ik dat de volumestatric niet het TRUE-volume is, maar alleen het vinkte-volume ... maar ik heb waarde gevonden in deze statistiek en ik geloof dat het je ook kan helpen, ALS je bereid bent om het te overwegen.

Originally Posted by ;

{quote} Hallo Maria. Dit is geen systeemegie zoals ik in dit bericht heb gezegd. Het kan eerder waarde en diepte aan uw analyse toevoegen.

Wauw; Dat is echt fantastisch! Heel erg bedankt voor het antwoord! Overigens, voeg een diepte van marktanalyse toe! Bij voorbaat bedankt.

Originally Posted by ;

{quote} Wow; dat # 8217; is echt geweldig! Heel erg bedankt voor het antwoord! Overigens, voeg een diepte van marktanalyse toe! Bij voorbaat bedankt.

Maria, eerlijk gezegd denk ik niet dat noch de diepte van de markt noch het volume geldige factoren zijn die in Forex moeten worden beschouwd, net zoals ze op de aandelenmarkten zijn. Dit is waarom ik ze nooit heb achtervolgd. Ik analyseer persoonlijk de marktstructuur en beslis vervolgens, op basis van de prijsactie, of ik short of lang wil worden of geen van beide. Je kunt zien dat dit niets te maken heeft met tijdanalyse of iets anders. MAAR, terwijl mijn raamwerk duidelijk is afgebakend, profiteer ik van bijna alles waarover mensen over mij praten: kandelaarpatronen, fundamentele gebeurtenissen, indioren en recentelijk tijdanalyse. Zie je? Dit is slechts een hulpmiddel in mijn gereedschapskist. Niets is 100%

Originally Posted by ;

goede draad. heel lang gepleit voor iemand die een range-bar-versie hiervan gaat maken voor metatrader gt; gt; gt; gt;
https://backtothefuturetrading.com/f...-hybrid-renko/op die manier kun je de prijs met de tijd verdubbelen en een voortschrijdend gemiddeld kruis krijgen (of welke andere indiorsysteem dan ook) die in werkelijkheid werkt, dat zou de eenvoudige, gemakkelijke manier zijn om dingen te doen, want het is een heel eenvoudige indior in theorie 2 cent

Ik heb gemerkt dat je al vele jaren voor het bovenstaande grafiektype pleit. Kunt u ons wat handelsresultaten laten zien die op die kaarten zijn genomen? Omdat ik nauwelijks kan geloven dat iemand zo'n puinhoop in een live markt kan ruilen.