Wedstrijd egie - Pagina 2
Pagina 2 van de 2 EersteEerste 12
Resultaten 11 tot 20 van de 20

Onderwerp: Wedstrijd egie

  1. #11

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    bedankt allemaal voor het antwoord .... wedstrijdvoorwaarden zijn: Balans: 1000 $ Leverage: 1: 2000 duur: 1 week (5 werkdagen) therocaly, het is gemakkelijk spellen (het zou moeten beschouwen als een spel niet als het echte leven), maar het is heel moeilijk wanneer je sommige mensen ziet, vooral de Aziatische (Indonisia, China .....), het dubbele van het account ongeveer 10 keer per dag ... Dus iedereen weet hoe je dit spel moet spelen ?????
    het simpele recept ALS je een 1000 $ hebt om het risico te nemen voor de roem ... 1. kies een vluchtig paar dat klaar lijkt te zijn voor een gerichte bocht 2. ga all-in 3. bid dat het draait voor de margeoproep ... (kan het einde van het spel zijn) 4. als je het hebt gereden, als het goed is, kanzou de beweging 3-4 dagen duren 5. geniet van je extreme harde return% 1A. alternatief: martingaal met hoog risico, waarbij de rest van de punten vergelijkbaar is. wedstrijd, vooral die korte termijn, en meer nog, de demo-en zijn een goed aas voor de makelaar, tricking ppl in die zin dat het zo gemakkelijk is om in een korte tijd 100s% te krijgen, en ze laten afleggen van hebzucht dan ze kunnen verliezen. deze wedstrijdegieën duren niet lang en zijn niet gemakkelijk te herhalen. zonder hoog risico is er geen hoog rendement (niet in korte tijd zoals dagenweken).

  2. #12

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    {quote} Je zou er rekening mee moeten houden dat de meeste (of sommige, idk zeker) competities minimale transacties vereisen per week. Wat betekent dat je niet de luxe hebt om alles in te ruilen voor een ruil en te wachten tot het je TP raakt. Natuurlijk kun je op die manier bijna 100% winst behalen, maar hoe lang voordat het je TP bereikt?
    Het kan TP binnen enkele minuten gemakkelijk raken
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    {quote} In elk geval is het algemene idee voor wedstrijdegieën om zeer agressief te handelen. Ik begrijp niet wat u probeert over te brengen met uw $ 100-vergelijking. Misschien zou je kunnen uitweiden?
    Het was een analogie voor iedereen om hun angstfactor te testen. Zou je voor een hoge (40/50)% per transactie gaan met een bewezen (laten we zeggen) winstegie van 90/95% ?? waarom? waarom niet?? waarom ben je bang om zoveel risico te nemen met zo'n hoog winstpercentage? (als je bent) ?? je doet dit voor het geld goed ?? denk er lang en hard over na =)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    {quote} Uw idee van uitbreidbaar geld klinkt goed op papier, maar het is een statistische garantie dat een reeks verliezen uw winst teniet zal doen.
    Ik ruil eigenlijk op die manier: ik heb een hoofdaccount die ik anders niet aanraak om snel 100 dollar te verdienen, een nieuwe te openen met dat geld en te gaan met een 30/40% per transactie met mijn bewezen aanpak (ZEER hoog winstpercentage) ) en NEE kunt u NIET een rekening busten wanneer het kapitaalbeheer en de winststarief het synchroon werken. in het slechtste geval ga ik heen en weer voor een paar handel en dan haal ik opnieuw u u verdient veel geld MET verbruiksgeld dat het niet heeft Als je het verliest in het slechtste geval (het is niet je hoofdaccount of AL je opslag of iets dergelijks) Na een reeks transacties (rond de 20 die het een maand van transacties voor mij is) trek ik het geld terug naar mijn bank en ga helemaal opnieuw; ik ben nu bezig hetzelfde te doen, maar met 5 kleine accounts en een handelskopieerapparaat (ik test de software nog steeds), zodat ik meer per maand kan samenvoegen en voordat iemand een sarcastisch commentaar maakt NEE ik ben niet rijk, ik onderhoud mijn ouders (ze hebben nodig mediie) en ik leef in de meest astrofische economie op deze planeet .. dus ik verdien geld, maar mijn uitgaven zijn hoog, dus het is niet zo gemakkelijk op het einde .. ohh !! Nog 1 ding dat ik ga delen: wat mensen leuk vinden om te callen en het is niets meer dan 1 evenement dat een grote kans heeft om te gebeuren OVER een andere (zoals het waarschijnlijker is dat de prijs omhoog gaat dan omlaag IN DEZE VOORWAARDEN) ALS het een echte voorsprong het zou altijd hetzelfde% van draaien in jouw voordeel moeten hebben in dezelfde omstandigheden ... altijd; als het niet gebeurt, dan is het niet constant en dan is het het niet waard omdat het soms een blinde weddenschap is (wil je geld steken op de lijn met blinde weddenschap ??) Ga voor de kill ... niet voor de safe !! vereenvoudig, herhalend, consistent !! GA VOOR HET GELD, BEËINDIG ZE BANGEND verander de aanpak, optimaliseer het VOOR het geld NIET voor de kluis !!

  3. #13
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    Ik waardeer je gedetailleerde antwoord. Ik ben echter enigszins oneens met uw opvattingen. Ten eerste, laten we het erover eens zijn dat de concepten waar we het over hebben, verband houden met de echte wereldhandel en niet met de handel in concurrentie. Omdat uw punten geldig zijn voor de handel in wedstrijden. Nu om het te bereiken. Mijn grootste zorg is uw voornemen om een ​​groot risico per transactie te nemen (tot 50%), ongeacht het winstpercentage.
    Oh nee !! nee nee nee, je riskeert dat niet veel, TENZIJ je een hoog winstpercentage hebt !! anders is het gewoon een zelfmoord omdat BEIDE verbonden is
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    In theorie zou het goed werken als de uitkomst van de handel vast is (bijv. Win $ 100 of verlies $ 100) en de winstpercentages zijn stationair. In werkelijkheid is dit zelden waar. Je zult zelden hetzelfde bedrag per transactie winnenverliezen, je kunt proberen de consistentie te handhaven door TP- en SL-niveaus in te stellen of slechts één paar te ruilen. Maar dit heeft dan een effect op je winstpercentage. Dat is de paradox van het vaststellen van TP- en Sl-niveaus.
    Ik ruil PRIJS gebaseerde grafieken, niet de traditionele tijdgebaseerde kaarten .. met prijsgebaseerde kaarten is de SLTP en het aantal% per handel feitelijk stationair omdat elke staaf zijn dezelfde grootte in pitten heeft en mijn aanpak vaste SLTP heeft wanneer een signaal laat zien Met dit alles is het signaal elke keer hetzelfde, de SLTP is exact hetzelfde (dezelfde verhouding natuurlijk, het maakt niet uit of ik ooit de maat van de balk verander) en het resultaat is elke keer hetzelfde .. dat is 1 van mijn geheimen =) NU is het tegenovergestelde waar, ALS je op tijd gebaseerde grafieken ruilt omdat elke kaars de grootte heeft die ze leuk vinden (lol) en die tegen je speelt in een poging om consistente SLTP te bereiken, etc etc ..
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    Het volgende zou het probleem zijn om prijzen te winnen. In een perfecte wereld zullen onze winstpercentages constant blijven doorheen de tijd. Helaas zijn win-snelheden in de echte wereld dynamisch. Een winstpercentage van 95% deze maand kan volgende maand uitmonden in een winstpercentage van 75%. Nu klinkt dit misschien niet zo slecht. Maar beschouw uw voorspraak om 50% kapitaal te riskeren per transactie. Het enige dat je nodig hebt is een daling van het aantal winsten om je account op te blazen.
    ALS ik precies mijn signaalinvoer op exact dezelfde plaats in de kaart gebruik DAN is de winio consistent omdat, zoals ik eerder zei, de balken constant in grootte zijn en wanneer de voorwaarden zijn ingesteld, de uitkomst een ZEER hoog% heeft om in te gaan jouw gunst, wat haar de WARE definitie is van wat mensen graag noemen en rand (een hoger dan de waarschijnlijkheid dat er iets gebeurt in plaats van een ramdon-resultaat) NU is het waar dat het winstpercentage kan dalen ALS ik mijn signaal niet ruil op de vooraf gedefinieerde plaats in de grafiek !! in dat geval zou ik niet met een rand handelen, maar een willekeurige voorwaarde met willekeurige resultaten en dat wil je niet? =) dat is waarom je discipline nodig hebt en vasthoudt aan je plan, ongeacht waar het om gaat !!
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    Mijn volgende meningsverschil in zicht is gerelateerd aan jouw idee van een uitbreidbaar geldaccount. Op dezelfde manier riskeer je enorme hoeveelheden van dat account per transactie, omdat het immers uitbreidbaar geld is. Het gaat erom als je naar je TOTALE handelskapitaal kijkt, inclusief die buiten je uitbreidbare geldrekening. Opeens wordt je enorme risico van 50% per transactie op een account van $ 100 relatief klein. Misschien is het 1% van uw totale handelskapitaal, of zelfs minder. Zelfs als u uw uitbreidbare account verdubbelt of verdriedubbelt, in de context van uw totale handel ...
    Wat betreft het account het%, enz. Alles wat je hier zei is waar, maar daar is het een kleine maar GROTE pro om het geld in 1 klein account te splitsen: omdat het niet je hoofdaccount is (al het geld dat je je gewoon niet kunt veroorloven te verliezen of je bent genaaid) er is een positieve plogische impact in je manier van denken en aanpak van de transacties, je bent meer ontspannen, je kunt je plan VEEL beter volgen, de uitkomst doet er bijna niet toe (nou ja, je wilt nog steeds elke keer geld verdienen natuurlijk lol), etc etc .. in deze omstandigheden krijg je een plogische voorsprong als je er een naam aan wilt geven
    het wordt bijna een spel waarbij er praktisch geen stress is. Je zou het ECHTE Stopverlies het hoofdaccount kunnen noemen omdat je nooit failliet gaatmargestorting. Nooit, en het heeft altijd de mogelijkheid om een ​​fonds te maken voor het kill-account. in het geval dat je 1 buste (het gebeurt nooit als je het plan volgt .. nooit, tenzij je willekeurig handelt en het plan niet volgt, maar wie doet dat ??) GROOT verschil als je het eenmaal begrijpt, vertrouw me =)

  4. #14
    havo, kan ik vragen wat is je stop loss afstand? ga je met 1: 1 RR elke transactie of stoploss instellen op BE en laat de winst lopen ..?

  5. #15

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    {quote}, mag ik vragen wat is uw stop loss afstand?
    De variabele hangt af van het pip-bereik dat ik gebruik
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    {quote} ga je met 1: 1 RR elke transactie of stel je stop loss in op BE en laat de winst lopen ..?
    ALS ik een ruil deel en ik zie dat het een hoop impulsen heeft, dan kan ik de SLTP handmatig verplaatsen en kijken waar het me heen brengt .. maar het kan me niet schelen of ik het kan of niet, met meer dan 1 winnende: 1 het is geweldig natuurlijk, maar het is niet mijn doel .. waarom? omdat mijn winstpercentage, geldbeheer en kapitaalgroei zijn gebaseerd op een 1: 1 handel als ik rommel met de R: R, dan wordt al het andere geschroefd !! wat zijn NIET mijn doel !!

  6. #16
    bedankt, dat is logisch. welk instrument handel je? Hoeveel uur ruil je elke dag? Krijgt jouw methode hetzelfde signaal per dag of ooit geen signaal, dus sla je een andere dag over?
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    {quote} Zijn variabele, hangt af van het pipbereik im met {quote} ALS ik een trade betreed en ik zie dat het veel impulsen heeft, dan kan ik de SLTP handmatig verplaatsen en kijken waar ik ben .. maar het kan me niet schelen of ik het kan of niet, meer dan 1: 1 winnen is natuurlijk geweldig maar het is niet mijn doel .. waarom? omdat mijn winstpercentage, geldbeheer en kapitaalgroei zijn gebaseerd op een 1: 1 handel als ik rommel met de R: R, dan wordt al het andere geschroefd !! wat zijn NIET mijn doel !!
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    {quote} Zijn variabele, hangt af van het pipbereik im met {quote} ALS ik een trade betreed en ik zie dat het veel impulsen heeft, dan kan ik de SLTP handmatig verplaatsen en kijken waar ik ben .. maar het kan me niet schelen of ik het kan of niet, meer dan 1: 1 winnen is natuurlijk geweldig maar het is niet mijn doel .. waarom? omdat mijn winstpercentage, geldbeheer en kapitaalgroei zijn gebaseerd op een 1: 1 handel als ik rommel met de R: R, dan wordt al het andere geschroefd !! wat zijn NIET mijn doel !!

  7. #17

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    bedankt, dat is logisch. welk instrument handel je? Hoeveel uur ruil je elke dag? Krijgt jouw methode hetzelfde signaal per dag of ooit geen signaal, dus sla je een andere dag over? {citaat}
    Zeker, praktisch elke dag kreeg ik een signaal (af en toe doe ik dat niet, maar als het gebeurt is de markt helemaal vreemd dus ik vind het niet erg eerlijk) ik ruil slechts 2 instrumenten in de New York-sessie (mijn tijd) en dat is het .. 1 perfect signaal, 1 handel en ik ben klaar voor de dag, zo niet .. morgen is het een nieuwe dag Onthoud altijd: met geld op de lijn zet je de kansen in jouw voordeel !! als ze er niet zijn, ga dan niet willekeurig handelen !! Het is gewoon logisch toch ?? =)

  8. #18

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    {quote} Zeker, bijna elke dag kreeg ik een signaal (af en toe doe ik het niet maar als het gebeurt is de markt helemaal vreemd dus ik vind het niet erg eerlijk) ik ruil slechts 2 instrumenten in de New York-sessie (mijn tijd) en dat is het .. 1 perfect signaal, 1 handel en ik ben klaar voor de dag, zo niet .. morgen is het een nieuwe dag Onthoud altijd: met geld op de lijn zet je de kansen in jouw voordeel !! als ze er niet zijn, ga dan niet willekeurig handelen !! Het is gewoon logisch toch ?? =)
    ja, jouw lering is volkomen logisch voor mij. wat ik van jou leerde, is - blijf de handel als constant (dezelfde kaarsmaat, dezelfde sl, zelfde tp, hetzelfde invoersignaal, dezelfde handelsuren, hetzelfde instrument ...) == gt; dezelfde waarschijnlijkheid in plaats van willekeurige waarschijnlijkheid. kun je wat advies geven over het verhandelen van grotere loten, wat ik probleem heb, wanneer ik consistent win bereik, mijn account verdubbel, dan kan ik mijn handelsplan niet volgen met grotere loten omdat ik bang ben mijn winst te verliezen. ik merk dat wanneer ik deze mindset heb, ik al mijn winst daarna zal verliezen en roekeloos handel drijf.

  9. #19

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    {quote} ja, jouw lering is volkomen logisch voor mij. wat ik van jou leerde, is - blijf de handel als constant (dezelfde kaarsmaat, dezelfde sl, zelfde tp, hetzelfde invoersignaal, dezelfde handelsuren, hetzelfde instrument ...) == gt; dezelfde waarschijnlijkheid in plaats van willekeurige waarschijnlijkheid.
    In principe ja
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    {quote} kun je wat advies geven over het verhandelen van grotere loten, wat heb ik een probleem dat is, wanneer ik consistent win bereik, mijn account verdubbel, dan kan ik mijn handelsplan niet volgen met grotere loten omdat ik bang ben mijn winst te verliezen . ik merk dat wanneer ik deze mindset heb, ik al mijn winst daarna zal verliezen en roekeloos handel drijf.
    Gebruik een automatische tooltrade manager .. 1 klik en je bent zo ingesteld dat je de partij, het geldbedrag, enz. Niet ziet. Sluit ook het onderste deel van de MT4, je hoeft niet te kijken naar de rekening die omhoogomlaag gaat, je kunt de controle niet dat; focus op het proces dat is wat het belangrijk is, het resultaat doet er niet toe !!!! die 2 helpt veel Angst .. van verliezen; je rijdt door ANGST er overheen komen of je zult nooit vooruit gaan; hoe?? aan jou, sorry ik kan je daar niet mee helpen

  10. #20

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    {quote} In principe ja {quote} Gebruik een automatische tooltrade manager .. 1 klik en je bent zo ingesteld dat je de partij, het geldbedrag, enz. niet ziet. Sluit ook het onderste deel van de MT4, je hoeft niet naar de account gaat omhoogomlaag, je kunt dat niet regelen; focus op het proces dat is wat het belangrijk is, het resultaat doet er niet toe !!!! die 2 helpt veel Angst .. van verliezen; je rijdt door ANGST er overheen komen of je zult nooit vooruit gaan; hoe?? aan jou, sorry ik kan je daar niet mee helpen
    Blij om een ​​andere handelaar in prijsgrafiek te zien zoals ik. ze sluiten het geluid wel uit 70%

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Wij gebruiken cookies
Wij gebruiken cookies voor de best mogelijke ervaring op deze website. Door verder te bladeren wordt hiermee akkoord gegaan. Meer informatie over het gebruik van cookies, inclusief hoe voorkeuren aangepast kunnen worden, in ons privacybeleid.