Hmm....makelaars komen altijd met grappige plannen om onze bankrekeningen leeg te maken...De verzekering betekent simpelweg dat u betaalt voor het winnen van transacties en ook betaalt voor het verliezen van transacties plus weer spread...Hehehe.
Hmm....makelaars komen altijd met grappige plannen om onze bankrekeningen leeg te maken...De verzekering betekent simpelweg dat u betaalt voor het winnen van transacties en ook betaalt voor het verliezen van transacties plus weer spread...Hehehe.
Hij kan echter ook betrokken zijn bij hun promotie ... Gewoon een veronderstellingOriginally Posted by ;
Natuurlijk, het is variabel, lees overeenkomst. Na de eerste NFP zouden ze failliet gaan als de verzekering voor long- en shortposities slechts 27,2 pip zou kosten. Ik zou stellen dat beide partijen elke maand 40 pip winst nemen v��r NFPOriginally Posted by ;
Als de prijs van de verzekering variabel is, dan ben ik het met je eens; maar als het is vastgesteld op ~1/7, zoals het voorbeeld dat ze laten zien, is het nog steeds een optie voor nieuwshandel.Originally Posted by ;
Het zal zo duur zijn voor grote evenementen, dat de handelaar niets zal verdienen. Ik denk dat de verzekering v��r NFP zal stijgen naar 100 pipOriginally Posted by ;
Voor de Brexit-verkiezingen 500 pip enzovoort
Deze optie is een marketinggimmick en is bedoeld voor makelaars, niet voor handelaren. Dit is een andere manier om geld te verdienen aan nieuwkomers
gemakkelijke markten hebben ook een gegarandeerd stopverlies, wat veel beter is om risicovolle gebeurtenissen te verhandelen. Onthoud dat het pure marktmaker is die alleen verdient als de klant verliest.
Absoluut, aanvankelijk dacht ik dat het zonder tijdslimiet was... maar als je eenmaal die beperking hebt, is het alleen nuttig voor transacties waarvan je weet dat de volatiliteit obsceen hoog zal zijn.Originally Posted by ;
denk dat de zoekknop op het forum kapot was:
https://www.aforexa.com/trading-syst...-released.htmlzie het antwoord van artcool
Het slaat nergens op. U betaalt hoe dan ook, het is als een verzekering. Het zou beter zijn om een ??????gegarandeerde Stop Loss te hebben dan dit. Waarschijnlijk is het goedkoper om uw posities gewoon af te dekken... Het probleem is de tijdslimiet. Als de tijd onbeperkt was, zou het in dit geval een goede deal zijn, maar zoals het nu is, is het een soort binaire optie.
De kans dat de prijs terugkeert naar een winnende partij of blijft verliezen in N tijd voor de vervaldatum is altijd 1/2 (zoals besproken in het onderwerp over normale prijsverdeling). U betaalt voor niets. Oh... vergeten binaire opties toe te voegen is een casino versierd met citaten en kandelaarsOriginally Posted by ;