Thread: Is 48% van de Oandas-accounts winstgevend?

Originally Posted by ;

Dit is een nieuw artikel dat net op 19 november is verschenen. Oanda's hoge winstgevendheidcijfers uitgelegd - inclusief rente
https://www.aforexa.com/cryptocurren...p-pricing.htmlOANDA is de enige makelaar die ik ken, die rente betaalt op rekeningen. De cijfers van OANDA geven daarom winstgevende rekeningen weer, zelfs als die rekeningen licht verlies hadden of inactief waren, kan de betaalde rente ze winstgevend hebben gemaakt. Hoewel mijn persoonlijke overtuiging (ik gebruik Oanda), lage spreads, onmiddellijke uitvoering, historisch gezien een marge van 50:1 en de afwezigheid van Metatrader...

Ik heb zowat elk argument gehoord dat iemand maar uit de lucht zou kunnen halen om Oanda's statistieken als allesbehalve normaal uit te leggen. De nieuwste mythe lijkt dit geheel te zijn, het is het belang. Als je de tijd nam om ernaar te kijken, zou je ontdekken dat ze NIET ... niet ... geen slapende accounts bevatten ......... mmmmmok.

Originally Posted by ;

Het verbaast me niet. Allereerst moet u zich er als handelaar van bewust zijn dat het een nulsommarkt is. 50% mensen verdienen geld.. en 50% verliezen.. er is geen manier voor iedereen op de markt om geld te verdienen .. iemand moet verliezen.. dus 48% was winstgevend.. nou, het is alleen oanda dus vergeet niet dat andere makelaars gebruikers kunnen profiteren van die 52% van de verliezende oanda-accounts.. het mag dan een markt van biljoenen dollars zijn, maar de belangrijkste winnaars zijn makelaars.. banken.. en de Amerikaanse overheid (voor het belasten van de Amerikaanse forextraders die winst maken) zij zijn de echte winnaars.. zoals de...

Sorry maar je hebt 100% ongelijk. 50% van de individuele detailhandelaren in Oanda winstgevend is, heeft niets te maken met het feit dat de andere 50% niet winstgevend is. Deze statistiek heeft geen enkele correlatie met de algehele forexmarkt. Er wordt geen rekening gehouden met de mensen die daadwerkelijk de markt be�nvloeden (die NIET..NIET...geen individuele detailhandelaren zijn). Die 50% Oanda-handelaren plus alle andere individuele detailhandelaren over de hele wereld met alle andere makelaars zijn niets anders dan een paar muggen op een olifantenkont! DUS, om samen te vatten... uw observatie is helemaal verkeerd. Punt!

http://fxtrade.oanda.com/account/interest-calculator

Originally Posted by ;

Dit is een nieuw artikel dat net op 19 november is verschenen. Oanda's hoge winstgevendheidcijfers uitgelegd - inclusief rente
https://www.aforexa.com/general-fore...l-traders.htmlOANDA is de enige makelaar die ik ken, die rente betaalt op rekeningen. De cijfers van OANDA geven daarom winstgevende rekeningen weer, zelfs als die rekeningen licht verlies hadden of inactief waren, kan de betaalde rente ze winstgevend hebben gemaakt. Hoewel mijn persoonlijke overtuiging (ik gebruik Oanda), lage spreads, onmiddellijke uitvoering, historisch gezien een marge van 50:1 en de [b]afwezigheid...

hallo intu wat is deze rente die ze betalen? hoe is het uitgewerkt? kunt u uitleggen ?

Originally Posted by ;

Nou, je kunt technisch gezien zeggen dat 99% van alle accounts winstgevend zijn, rekening houdend met het feit dat het op een bepaald moment winstgevend was, liever een tweede of continu.

WAAR. De titel van deze draad, samen met de advertentie van Oanda, mist de sleutelzin ...binnen een relatief korte tijd. Ik vraag me af waarom ze geen statistieken verstrekken voor accounts die al minstens een paar jaar consistent winstgevend zijn. Laten we daar een 48% zien.

Originally Posted by ;

ha, kijk hoe ze nu alle verliezende handelaren aantrekken en hun statistieken het volgende jaar onmiddellijk dalen als gevolg van dergelijke advertenties!

Nou, je kunt technisch gezien zeggen dat 99% van alle accounts winstgevend zijn, rekening houdend met het feit dat het op een bepaald moment winstgevend was, liever een tweede of continu.

Originally Posted by ;

Tussen haakjes, ik heb gemerkt dat Oanda heeft geprobeerd om te profiteren van deze statistieken in hun huidige advertentiecampagne, juist omdat de meeste handelaren domweg zullen concluderen dat de statistieken hun kansen om consequent te winnen weerspiegelen. Tot zover de transparantie. lol Ze zijn zeker een goede makelaar, maar laat je niet misleiden door te denken dat ze dergelijke tactieken niet zullen gebruiken om je te verleiden tot aanmelden en geld storten.

ha, kijk hoe ze nu alle verliezende handelaren aantrekken en hun statistieken het volgende jaar onmiddellijk dalen als gevolg van dergelijke advertenties!

1 Bijlage(n) Tussen haakjes, ik heb gemerkt dat Oanda heeft geprobeerd te profiteren van deze statistieken in hun huidige advertentiecampagne, juist omdat de meeste handelaren domweg zullen concluderen dat de statistieken hun kansen om consequent te winnen weerspiegelen. Tot zover de transparantie. lol Ze zijn zeker een goede makelaar, maar laat je niet misleiden door te denken dat ze dergelijke tactieken niet zullen gebruiken om je te verleiden tot aanmelden en geld storten.
https://www.aforexa.com/general-fore...ount-size.html

Originally Posted by ;

Dit is een nieuw artikel dat net op 19 november is verschenen. Oanda's hoge winstgevendheidcijfers uitgelegd - inclusief rente
https://www.aforexa.com/trading-syst...nal-245-a.htmlOANDA is de enige makelaar die ik ken, die rente betaalt op rekeningen. De cijfers van OANDA geven daarom winstgevende rekeningen weer, zelfs als die rekeningen licht verlies hadden of inactief waren, kan de betaalde rente ze winstgevend hebben gemaakt. Hoewel mijn persoonlijke overtuiging (ik gebruik Oanda), lage spreads, onmiddellijke uitvoering, historisch gezien een marge van 50:1 en de afwezigheid van Metatrader...

GFT, die ook tweede is op die lijst, gebruikt ook geen metatrader

Dit is een nieuw artikel dat net op 19 november is verschenen. Oanda's hoge winstgevendheidcijfers uitgelegd - inclusief rente
https://www.aforexa.com/cryptocurren...ax-dow-nq.htmlOANDA is de enige makelaar die ik ken, die rente betaalt op rekeningen. De cijfers van OANDA#8217; geven daarom winstgevende rekeningen weer, zelfs als die rekeningen licht verlies hadden of inactief waren, kan de betaalde rente ze winstgevend hebben gemaakt. Hoewel mijn persoonlijke overtuiging (ik gebruik Oanda), lage spreads, onmiddellijke uitvoering, historisch gezien een marge van 50:1 en de afwezigheid van Metatrader ook helpen.