Thread: OANDA (Canada)

Ik heb net mijn cheque terug van MF global canada en ik ben op zoek naar een fx-makelaar in Canada om mee te handelen. Neem contact op met Oanda om een ??????account aan te vragen en ontdekte dat deze het bedrag beperken dat een klant kan verhandelen op basis van zijn eigen risicobeheermodel. Wat is zo'n makelaar? Ik vraag hen niet om mij te adviseren over handelen of lenen van hen? Ze zeiden dat ze regelgeving volgen. Kent iemand andere gereguleerde tussenhandelaars?

Canadese gereguleerde tussenhandelaars moeten de regels van uw klanten voor Canadese inwoners volgen. Kortom, als je niet veel verdient en niet veel bezittingen hebt, zullen ze beperken hoeveel je kunt storten, zodat je jezelf geen pijn doet bij het handelen. Ik gebruik ze zelf en ze zijn geweldig geweest, het extra moeite waard om CIPF-bescherming op je account te krijgen.

Maar het probleem is dat ik 250k in contanten heb en ze laten me alleen 10k ruilen omdat mijn inkomen laag is, ik begrijp niet wat voor soort risicomodel dat is. Ik zie niet dat de bank dat met hun klant doet. Ook het kennen van uw klant betekent niet dat u controleert wat uw klanten doen, maar zou u adviseren, maar niet beperken. Het is echt hun verantwoordelijkheid om hun cli�nt te controleren, maar geeft hen eerder advies. Het is niet dat hun klanten van hen lenen. Ik denk dat ze het te veel doen en hun klanten vragen om in plaats daarvan weg te lopen.

Huh ... en het opschrijven van de 250.000 liquide middelen in je appliie heeft die limiet niet versoepeld? Voor zover ik begrijp, baseren de verordeningen zich op risicobeoordelingen rond schuldratio's, activa en gegeven ervaring. Misschien kunt u hen bellen? Ik kreeg de mijne opgevoed nadat ik met ze had gesproken en vertelde wat ik nodig had.

Ik ben het ook eens met de suggestie van Jack_Larkin om hen in een dergelijke situatie de juiste beslissing te geven. Omdat OANDA een prominente forex broker is.

Doe geen moeite met een Canadese makelaar, periode. Of ze nu MT4 zijn of niet, ze zijn allemaal een milde grap; gooi de 'nannying' in door je te vertellen hoeveel je kunt verhandelen en verlaag je handelsexpertise verder met streng beperkende hefboom- en margevereisten, dat wil zeggen. op een Oanda-account van $ 10K kun je niet meer dan $ 2,2K investeren in EURUSD, en als het je naar het stortgebied beweegt, kunnen ze je liquideren. Niet zeker of je met $ 250K speelt of niet, maar Citibank is er een om naar te kijken (nee, helaas wordt je storting niet verzekerd onder hun FDIC-programma), maar ze zitten in de top-3 van liquiditeitsverschaffers - een account van $ 50K geeft je een spread van 1 pip op EURUSD en respectabele MT4-prestaties. Naast MT4 hebben $ 50K-accounts niet echt een plaats in de wereld van MT4: er zijn veel respectabele en goed geleide futures-makelaars in Chicago, maar dat vergt wel een lichte stap omhoog in handelsplatformen, IMO, en dat alles ten goede.

Originally Posted by ;

d.w.z. op een Oanda-account van $ 10K kun je niet meer dan $ 2,2K investeren in EURUSD, en als het je naar het stortgebied beweegt, kunnen ze je liquideren.

Waar heb je het in hemelsnaam over? Probeer echt een steentje bij te dragen, spreek niet uit je dak ... In een rekening in US dollar heeft Oanda Canada 3,5% nodig voor marge. Dat betekent dat een $ 10k USD-rekening een waarde van ~ 285.714.29 kan hebben ... (dit is ~ 30: 1 leverage) Oanda stelt dit niet, het is gedaan door regelgeving .. Ik weet dit omdat ik handel met Oanda en mijn account daden precies zoals vermeld. Bron: (klik op het tabblad USD-account)
http://fxtrade.oanda.ca/help/policie...n-requirements

Originally Posted by ;

Doe geen moeite met een Canadese makelaar, periode. Of ze nu MT4 zijn of niet, ze zijn allemaal een milde grap; gooi de 'nannying' in door je te vertellen hoeveel je kunt verhandelen en verlaag je handelsexpertise verder met streng beperkende hefboom- en margevereisten, dat wil zeggen. op een Oanda-account van $ 10K kun je niet meer dan $ 2,2K investeren in EURUSD, en als het je naar het stortgebied beweegt, kunnen ze je liquideren. Niet zeker of je met $ 250K speelt of niet, maar Citibank is er een om naar te kijken (nee, helaas wordt je storting niet verzekerd onder ...

Afgesproken over de leverage-beperkingen in Canada, maar voor mij is het grootste probleem de ongelijke hefboomwerking over paren heen, niet de mate van hefboomwerking zelf. Ik zou eigenlijk geen 100: 1 meer willen, 50: 1 is prima voor de detailhandel, en als ik op dit moment 250k had op mijn handelsaccount, dan zou ik slechts 20: 1 leverage gebruiken. Het plaatst je in een handelspositie, meer gebaseerd op de paren die je de beste hefboomwerking geven, in plaats van eenvoudigweg te kunnen focussen op de beste paar om te ruilen. Een goed voorbeeld is UsdCad vs. EurNzd, de EurNzd is de manier om met het gemakkelijkere paar mee te gaan, maar het UsdCad-paar is ongeveer 50: 1 en de EurNzd is ongeveer 15: 1 , dus als je het met een Canadese account wilt verhandelen, moet je veel meer van je account op een enkele transactie linken om het de moeite waard te maken.

Heb je al aan InteractiveBrokers gedacht?