Persoonlijk heb ik nog nooit ECN gebruikt. Logischerwijs moet uw limietorder eerst worden opgenomen, omdat deze een betere prijs is, tenzij iemand een andere order binnen de spread plaatst. In dat geval is uw limietorder gedeeltelijk gevuld, terwijl de resterende wacht om te worden gevuld, aangezien niemand een andere order binnen de spread heeft geplaatst.
Om de juistheid van deze verklaring te bevestigen: er is geen ontsporing voor limietorders in ECN, ongeacht de ordergrootte?
Of dat je bestelling helemaal niet gevuld zou worden...Originally Posted by ;
Slippage is altijd in verband gebracht met slechte dingen die makelaars met uw positie doen. Limietorders hebben echter ook slippen. Maar op ECN is de ontsporing van limietorders goed voor de handelaar. dat wil zeggen, u bent gevuld tegen een betere prijs. voorbeeld: u heeft een limiet VERKOPEN. Uiteraard willen verkopen tegen een prijs die hoger is dan de huidige prijs. Laten we zeggen dat u EURUSD @ 1.3220 wilt VERKOPEN terwijl de eurusd momenteel op 1.3210 staat. Als eurusd plotseling van 1.3218 naar 1.3222 is gesprongen, wordt u gevuld op 1.3222 en niet op 1.3220. Zien hoe ECN omgaat met Limietorders? U bent gevuld tegen uw prijs OF beter. Gebeurt de hele tijd. Maar voor Market Makers, ze zullen je vullen voor je prijs of erger, maar NOOIT BETER. Stop-orders zijn iets anders. ECN en Market makers zullen u vullen tegen uw prijs en/of slechter dan uw prijs. Zo werken Stop Orders.
Er is altijd een mogelijkheid van slippen in elk type bestelling. Met Orders van het limiettype is het slippen altijd in uw voordeel. Het enige waar u zich zorgen over hoeft te maken, is dat uw bestelling niet volledig wordt gevuld.
betwijfel of een makelaar u slippage zal geven bij een limietorder, aangezien dit in uw voordeel zal zijn (d.w.z. positieve slippage). algemene vuistregel op de bureaus waar ik op heb gezeten, is om stoporders uit te voeren en gewoon limieten in te vullen (geen slippen)
Posting Permissions
Reply With Quote