Thread: Gevaar .. Waarom u FX niet langer moet handelen - Beslissing over CHF-koers

Originally Posted by ;

Niet waar, het gegarandeerde stop-loss is precies dat, de makelaar rekent een premie aan om te garanderen dat uw handel zal worden afgesloten voor de opgegeven prijs. Ik denk dat het een handige tool is om als een bedrijf te handelen.

Afhankelijk van de makelaar. U moet het contract zorgvuldig lezen, ongeacht of margining call echt gegarandeerd is. Ik zou niet in de meeste gevallen zeggen - eindelijk niet met een behoorlijke hoeveelheid geld. CHF-peg was 8 sigma-beweging. Helaas, als u aan de verkeerde kant van de handel stond, was er niets dat u eraan kon doen.

Originally Posted by ;

**WAARSCHUWING!!! MARGINE CALL KAN VERLATEN DAT JE DE BROKER GROOT VERDIENT ** Onderschrijft je makelaar margin calls tijdens snel veranderende markten zoals persberichten of verrassingsbeslissingen van banken die nu uitkomen ??? Zo niet, dan is je account VERLAAT. Ik besefte dit vanwege het CHF-tariefbesluit op 09/06/11. Laat het me uitleggen ... Ik heb een live mini-account dat ik slechts $ 10,00 per keer gebruik om emoties te ervaren in plaats van een demo te verhandelen zonder de luxe van emoties. Ik had een transactie op de USDCHF met een .01 partijgrootte die iets meer is dan ...

Weet je dat als je een huis koopt en de markt valt er geen stopverlies is? Dus dat voorkomt dat je nu een huis koopt of bezit?

Originally Posted by ;

Afhankelijk van de makelaar. U moet het contract zorgvuldig lezen, ongeacht of margining call echt gegarandeerd is. Ik zou niet in de meeste gevallen zeggen - eindelijk niet met een behoorlijke hoeveelheid geld. CHF-peg was 8 sigma-beweging. Helaas, als u aan de verkeerde kant van de handel stond, was er niets dat u eraan kon doen.

U hebt een goed punt Ik zal mijn begrip van een GSL met mijn makelaar verduidelijken (ik heb ze al een e-mail gestuurd). Wat ik begrijp (en uit mijn ervaring handel met mijn makelaar), kan ik geen GSL-handel plaatsen zonder de fondsen die al in mijn account staan, dus in feite is er geen margestorting, omdat ik een bepaald bedrag met een GSL-gesloten prijs riskeerde. Zal dit bevestigen als ik het weet! EDIT Van de website van mijn makelaar: een gegarandeerde stop-handel gebruikt een # 8216; beperkt risico # 8217; Stop de bestelling, die u tegen slippen beschermt. Net als bij een reguliere stoporder, plaatst u uw gegarandeerde stop op een niveau waar uw positie automatisch wordt gesloten als onze offerte dit bereikt. In tegenstelling tot een reguliere stop, is het gegarandeerd dat, hoe snel de markt ook beweegt, uw positie altijd wordt afgesloten op uw exacte stopniveau, en niet slechter. Wanneer u een gegarandeerde stop plaatst, betaalt u een kleine extra premie. Voor CFD's van aandelen debiteren we de Guaranteed Stop-premie van het kassaldo op uw rekening wanneer u de positie opent. Voor alle andere markten wordt de premie in rekening gebracht op het openingsniveau van de positie. EEN ANDERE EDIT: Een gegarandeerde stop is een type afsluitingsstoporder die volledig beschermt tegen het risico van ontsporing bij de sluiting van een transactie. In het geval van een Gegarandeerd Stoppen-triggering, kan uw positie niet worden afgesloten op een slechter niveau dan het geselecteerde stopniveau, zelfs in volatiele marktomstandigheden.

Is een gegarandeerde stop loss-standaard bij alle makelaars of een select aantal?

Originally Posted by ;

Is een gegarandeerde stop loss-standaard bij alle makelaars of een select aantal?

IG Markets is de enige die ik ken, maar ze gebruiken geen MT4

Je wiskunde is uitgeschakeld door 1 nul meneer ... 100 pip SL riskeert 1% komt tot de handel in 1 minikavel, geen standaardpartij. Dus een stop van 700 pip, of 7%, zou je verlaten met $ 9.300, verander die handel naar 1 standaardpartij met een 100 pip SL, je riskeert 10% (de meeste traders zouden dat hele slechte MM noemen) dus bij 700 pip stop ja, je bent 70% van je account kwijtgeraakt, waardoor een saldo van $ 3000 overblijft. Heb je zin?

Originally Posted by ;

Zou u een 1 standaard partijhandel met een rekeningbalans van $ 10.000 plaatsen? Dat past in een geldbeheer van 1%. Prijspieken stijgen tot 700 pips en negeren uw 100 pip (money management) stopverlies. Raad eens wat er met je account gebeurt? Goh, $ 3.000 over. Zou je een contract met je makelaar hebben getekend als je wist dat een land hun valuta zou gaan manipuleren in een supprise-verhuizing en $ 7.000 zou scheuren van je account ??? 3 jaar handel met meer dan 4.000 transacties en nog nooit een zet gezien zoals die. DUS, u weet het nooit wanneer uw account verloopt ...

Originally Posted by ;

Zou u een 1 standaard partijhandel met een rekeningbalans van $ 10.000 plaatsen? Dat past in een geldbeheer van 1%. Prijspieken stijgen tot 700 pips en negeren uw 100 pip (money management) stopverlies. Raad eens wat er met je account gebeurt? Goh, $ 3.000 over. Zou je een contract met je makelaar hebben getekend als je wist dat een land hun valuta zou gaan manipuleren in een supprise-verhuizing en $ 7.000 zou scheuren van je account ??? 3 jaar handel met meer dan 4.000 transacties en nog nooit een zet gezien zoals die. DUS, u weet het nooit wanneer uw account verloopt ...

Originally Posted by ;

Niets in FX is gegarandeerd. In een snel evoluerende markt waar prijsverschillen bestaan, zijn uw stop loss en margine niet veilig. De margestorting gebeurt op 100% of minder margeniveau. In het geval van een prijskloof, sluit het bij de eerste beschikbare prijs na de kloof, net als het verlies stopt. Absoluut niets te maken met weten wat je doet.

ik stel voor om Fx te verhandelen en je geld naar het strand te brengen .........

Originally Posted by ;

Als ik een standaardaccount van $ 10.000 zou hebben gehad en die handel had gemaakt met behulp van een conservatieve 2 loten, zou ik de rekening hebben gebroken en de makelaar 700 pips X 2 loten = $ 6800 schuldig zijn. EEN STOPVERLIES ZOU NIET HEBBEN GEHOLPEN !!!

Dit is niet het geval met Oanda. Hoewel ze ook geen exacte stopniveaus garanderen, garanderen ze dat je niet meer kunt verliezen dan wat je rekeningsaldo was, dus geen negatief saldo. kijk hier:
http://fxtrade.oanda.com/legal/risk-warning

Originally Posted by ;

De mogelijkheid bestaat dat u een volledig verlies van initi�le margemiddelen zou kunnen lijden. Het handelssysteem van OANDA is ontworpen om automatisch alle open posities te liquideren als uw marginsaldo in gevaar is, zodat u niet meer kunt verliezen dan het geld dat u op uw rekening gestort hebt.

Na Oanda Forum heb ik mezelf gevallen gezien waarbij in dergelijke situaties in ieder geval het nul-aandelenevenwicht van de handelaar door Oanda werd hersteld. Het moet dus deel uitmaken van een goed risicobeheer om altijd minstens zoveel reserve geld op een andere rekening te hebben als wat uw handelsbalans heeft (risicokapitaal), zodat u altijd opnieuw kunt beginnen. Er mag nooit meer geld op een actieve handelsrekening staan ??????dan wat uw risicokapitaal is, dat wil zeggen. wat je je kunt veroorloven om op elk moment te verliezen zonder in een situatie terecht te komen waarin je niet verder kunt.

Originally Posted by ;

Dit is niet het geval met Oanda. Hoewel ze ook geen exacte stopniveaus garanderen, garanderen ze dat je niet meer kunt verliezen dan wat je rekeningsaldo was, dus geen negatief saldo. kijk hier:
http://fxtrade.oanda.com/legal/risk-warningNa Oanda Forum heb ik mezelf gevallen gezien waarbij in dergelijke situaties in ieder geval het nul-aandelenevenwicht van de handelaar door Oanda werd hersteld. Het moet dus deel uitmaken van een goed risicobeheer om altijd minstens net zoveel reserve geld op een andere rekening te hebben als wat uw handelsaccountsaldo ...

Controleer of I G weet dat ze een echte GSL hebben

1 Bijlage (n) Ik heb dit al gepost onder GO Markets-makelaarsraad, maar hier is het aan jou om te zien dat ik precies op de pip werd gestopt tijdens die zet op beide GBP = CHF EUR = CHF transacties waarbij ik korte signalen had . Stop was 2% voor beiden, ik handel nog steeds en het eigen vermogen is weer hoger dan toen het die dag was ...