Welke makelaar te vertrouwen? IC-markten, FXOpen.com of Armada?

[jaidera]

Hallo handelaren,

Ik ben op zoek naar een nieuw account met ongeveer $ 1K USD voor daghandelscalperen. Aan wie moet ik dat geld toevertrouwen?

Dit is mijn shortlist van 3 makelaars vanwege de lage spreads. IC Markets, FXOpen.com (NIET FXOpen UK of FXOpen AU) en Armada Markets.

IC-markten lijken het meest betrouwbaar vanwege regelgeving, gevolgd door Armada Markets.

Ik ben in de war over FXOpen.com omdat ze verschillende vestigingen hebben. Ze lijken geen regelgeving te hebben, alleen geregistreerd in NZ.

Deel alstublieft uw ervaringen.

Bedankt.

[Orphep1989]

exness toevoegen??? een verschrikkelijke ervaring...

Wil je hier meer details over geven? Geen goed idee om dit te zeggen zonder meer details te geven. Zonder dit kunnen mensen het niet objectief vergelijken met andere makelaars.

[isabeleta86]

Ik heb net 1 dag geleden een ECN-account geopend bij fxopen.com.au. Pro:Lage spread, lage commissie Reguleren door ASIC #8203;Con:Slechte website Een man op dit forum had een slechte ervaring (kan geen winst opnemen) met fxopen.com(niet AU, maar ze vallen onder dezelfde groep) 7 jaar geleden Ik heb de demo een paar dagen geprobeerd, geen enkel probleem. Ik zal het in ieder geval proberen. De lage handelskosten zijn redelijk goed voor scalperen.

[jaidera]

Ik heb een live account bij FXOpen.com.au. Geen problemen tot nu toe. Ik hou van hun spreads. Ik geef niets om hun website. Ik wou dat ze cTrader aanbieden.

Hoe lang ben je bij hen geweest? Succesvolle opnames?

[natalaygg]

Ik heb een live account bij FXOpen.com.au. Geen problemen tot nu toe. Ik hou van hun spreads. Ik geef niets om hun website. Ik wou dat ze cTrader aanbieden.

[pixo206]

Mag ik vragen wat de reden is dat je metatrader niet vertrouwt? Er waren eens geruchten dat sommige makelaars wat trucs kunnen doen op de server en vervolgens tegen handelaren. Het kan moeilijk zijn om bewijzen te krijgen, maar als het mogelijk is, kan het zowel op meratrader als op cTrader gebeuren, dus in dit geval weet ik niet zeker waarom cTrader de voorkeur zou moeten krijgen? Alleen al qua functionaliteit heeft cTrader enkele voordelen ten opzichte van MT4, zoals marktdiepte en asynchrone verzending. Het had geen onSchedule-functie toen ik het gebruikte. (Er is mij verteld dat ze het binnenkort zullen implementeren, maar ik weet niet zeker wat de situatie nu is.) Een ander nadeel van cTrader is dat het niet door de meeste makelaars wordt gebruikt. Maar ik denk dat je nog steeds een aantal betrouwbare cTrader-makelaars kunt vinden. Groetjes, Wjack

[juanmixxa77]

in wezen vertrouw ik metatrader niet. ik gebruik ctrader.

[juanmixxa77]

exness toevoegen??? een verschrikkelijke ervaring...

[pixo206]

slechts enkele gedachten over de uitvoeringstijd, want ik zag de reactie van rockit. Ik denk dat rockit een heel goed punt naar voren heeft gebracht: uitvoeringssnelheid. Als de uitvoering traag is, zelfs als de spread er goed uitziet, kunt u er niet echt toegang toe krijgen (mogelijke problemen met slippages vanwege de lage snelheid.) De spreads die op MyFxBook worden weergegeven, zijn waarschijnlijk allemaal het geval. Het probleem met de uitvoeringssnelheid is echter mogelijk niet alleen aan de kant van de makelaar. De opties die u noemde (FXO, Armada en IC) gebruiken hun eigen aggregator om clients door te geven aan meerdere ECN-pools (zoals lmax, CNX, Integral), waarna die ECN's verdere matchorders bundelen. Orders worden waarschijnlijk uitgevoerd bij de meest stroomopwaartse LP's (banken of instellingen verstrekken liquiditeit aan die ECN-pool). In dit hele proces, zelfs als de makelaar niets aan de bestelling doet, kan de totale uitvoeringstijd nog steeds lang zijn. Er zijn verschillende kwesties bij betrokken, en ik zal hier niet te diep op ingaan. Maar ik wil ��n belangrijk ding noemen: Last-look. Sommige upstream-LP's hebben last-look-oefeningen, wat betekent dat ze uw bestellingen tot enkele honderden ms kunnen vasthouden voordat ze worden uitgevoerd of afgewezen. Dit is waarschijnlijker het geval dat een bestelling honderden ms nodig heeft om uit te voeren. Dit is niet gerelateerd aan makelaar, aggregators of zelfs ECN's. Dus zelfs als je makelaars de schuld geeft, kunnen ze hier niets aan doen. Dit probleem bevindt zich aan de stroomopwaartse kant. (Misschien heb je geluk dat je bestelling soms wordt gekoppeld aan een andere handelaar die niet het recht op laatste blik in de ECN-pool heeft, dan kan deze snel worden gevuld, maar je kunt dit niet zeggen voordat je bestelt.) Bovendien vermeldt rockit 50 ms. Ik denk dat dit een redelijker aantal is, maar nog niet aan de limieten (persoonlijk denk ik dat het lt;5 ms zou moeten zijn in een zeer veeleisende omgeving). -- Een andere belangrijke factor is dat als u op MT4 wilt handelen, dit onvermijdelijk traag zal zijn (meer dan sommige mensen die API of FIX gebruiken). Voor de orderbuild (versie) heeft deze een standaardlatentie van meer dan 100 ms. Dus uw algehele latentie is infrastructuur reizen laatste blik MT4-latentie. De situatie is beter in een nieuwere build (na 600), maar heeft nog steeds iets van 30-50 ms. -- Hier zijn ook enkele van mijn persoonlijke ervaringen. 1) IC-markten vertelden me dat de gemiddelde uitvoeringstijd op hun MT4 150 ms is, cTrader is 145 ms. Maar ik denk dat dit zinloos is (overweeg alstublieft de laatste keer). Dus als u hetzelfde hoort, neem het dan als referentie, niet te serieus. 2) FXO heeft .au en .uk vestigingen, en beide zijn gereguleerd. Ik doe hier geen reclame, maar ik denk dat je er veel recensies over kunt vinden, aangezien ze nu populair worden. * oh, maar het is waar dat ze uw geld uit het gereguleerde land kunnen sturen, en dit is zeker een punt van zorg voor sommige mensen. (.au bewaart uw geld mogelijk niet binnen AU, en .uk bewaart uw geld mogelijk ook niet binnen het VK.) -- Ik hoop dat bovenstaande Wjack helpt

[jaidera]

{quote} Waarom overweegt u FXOpen.com.au niet? We opereren vanuit Sydney, Australi� en we worden gereguleerd door en voldoen volledig aan ASIC. We hebben ook een van de beste ECN-services ter wereld. Probeer het eens?

Ik heb me bij jullie aangemeld voor een live-account, maar het blijkt dat mijn live-account bij een niet-gereguleerd filiaal actief was voor een eiland in het Caribisch gebied. Je hebt verschillende lelijke (lage kwaliteit, met gebroken links) websites die er precies hetzelfde uitzien. Hoe kan ik een bedrijf vertrouwen dat al die websites heeft die zeggen dat ze allemaal verschillend zijn, maar deel uitmaken van dezelfde groep, zoals de heilige drie-eenheid? Jullie zijn allemaal hetzelfde, maar nogmaals, niet?
Ik wil gewoon dat account sluiten en van dat account afkomen. Je hebt echter wel een stabiele mt4-server en een aantal lage spreads. U moet uw zaakjes op orde krijgen en een beter uitziende website krijgen die werkt. Oh, ik vergat alle horrorverhalen die overal zijn. Maar uit welke branche komen die beoordelingen? De vader, de zoon of de heilige geest?