Thread: Handelen met $ 1000 per pip?

Originally Posted by ;

Maar ik vraag me af hoezeer een 10 miljoen eenheidsorder de markt toch zou kunnen verplaatsen, zeg de EURUSD? bijv. $ 1000pip Die kerels in die thread zeggen de bestelling breken voor een betere uitvoering, zodat je de markt niet verplaatst.

Een transactie van die omvang zou zelfs niet in de buurt komen van het verplaatsen van de spotmarkt.

Originally Posted by ;

Een transactie van die omvang zou zelfs niet in de buurt komen van het verplaatsen van de spotmarkt.

Hoeveel eenheden zou het nodig hebben om de markt op bijvoorbeeld de EURUSD te verplaatsen tijdens de sessie in Londen? - met slechts een paar pipes.

Originally Posted by ;

Hoeveel eenheden zou het nodig hebben om de markt op bijvoorbeeld de EURUSD te verplaatsen tijdens de sessie in Londen? - met slechts een paar pipes.

Het is moeilijk om een ??????exact antwoord op deze vraag te geven. Toen ik echter bij een grote bank aan het werk was, kon de spot-desk op een drukke dag een kaartje van $ 100 miljoen kwijt, in die zin dat ze meteen zouden handelen en de oda niet geleidelijk door de markt zouden hoeven werken. Vergeet alsjeblieft niet het idee dat je 2-3 pips scalpeert op grotere handelskaartjes, vriend, want dit is de snelste manier om je account te verliezen. Zoals iemand al zei, zult u een veel hogere verhouding van winnaars tot verliezers nodig hebben, aangezien uw sl 8-10 pips verwijderd zal zijn. Ook laat je jezelf openstaan ??????voor prijsverschuivingen, wat nooit in je voordeel zal zijn, wat betekent dat zelfs met een sl van 8-10 pips je makelaar je met 15 pitten of meer kan vullen.

Originally Posted by ;

Het is moeilijk om een ??????exact antwoord op deze vraag te geven. Toen ik echter bij een grote bank aan het werk was, kon de spot-desk op een drukke dag een kaartje van $ 100 miljoen kwijt, in die zin dat ze meteen zouden handelen en de oda niet geleidelijk door de markt zouden hoeven werken. Vergeet alsjeblieft niet het idee dat je 2-3 pips scalpeert op grotere handelskaartjes, vriend, want dit is de snelste manier om je account te verliezen. Zoals iemand al zei, zult u een veel hogere verhouding van winnaars tot verliezers nodig hebben, aangezien uw sl 8-10 pips verwijderd zal zijn. Je gaat ook weg ...

Nogmaals bedankt gammase1
En ja, ik ben nog bezig met het ontwikkelen van een systeem. Ik heb naar ego's op langere termijn en kortere termijn gekeken. Van wat ik tot nu toe heb meegemaakt, moet ik het met je eens zijn dat de 2-3pip erg arm is.

100 lots kunnen de markt gemakkelijk een paar pitten verplaatsen.

Originally Posted by ;

100 lots kunnen de markt gemakkelijk een paar pitten verplaatsen.

Dat is heel, heel onwaarschijnlijk, vooral tijdens de uren in Londen. Serieus, ik kan je met zekerheid zeggen dat een kaartje van $ 10 miljoen op eurusd zich niet zou registreren op de richterschaal op de interbancaire markt, zeker niet in de Londense sessie. Transacties in vreemde valuta die in totaal meer dan biljoenen (ongeveer $ 3 biljoen) dollars bedragen, worden elke dag verrekend. Vergelijk nu dat kaartje van $ 10m (100 standaardpartijen) met de totale omvang van deze gigantische markt, waarvan eurusd verreweg het grootste paar is, met de diepste liquiditeit, goed voor bijna 30% van de afgewikkelde valutatransacties.

Welke betekenis heeft het om te handelen met 1000 $ per pip, ongeacht welke makelaar zal worden gebruikt? Ik bedoel, laten we aannemen dat je EURUSD koopt op 1.3100. Wat gaat u doen als de prijs naar 1.3090 gaat? Dan ben je 10.000 (tiende duizend) Dollar in het rood! Om nog maar te zwijgen over wat er gebeurt als de prijs lager wordt. Het is gewoon gek.

Zeker, maar wat gebeurt er wanneer de prijs in uw voordeel gaat? Het klinkt misschien gek voor je, maar het is niet gek. Als je de mentaliteit hebt dat je een ruil moet plaatsen en een set TP moet plaatsen en SL moet instellen op een hoger tijdsbestek dan ja, dan is dit behoorlijk gek. Scalperen hiervan is niet zo gek.

Originally Posted by ;

Het is waar, dit is een klein tegenpartijrisico, maar je stelt jezelf bloot aan een ernstig liquiditeitsrisico. 12 maanden geleden, als je 100 loten in de eu of ons sessie wilde verhandelen, zou je dat hoogstwaarschijnlijk gedaan kunnen krijgen aan de binnenkant van biedaanbod, maar in deze mkts, bereid je voor op wat slippage mee te nemen. Zoals altijd het geval is geweest in fx en waarschijnlijk in de nabije toekomst, is spot fx het diepere mkt en krijgt u de betere avg-prijs. Ik wil niet in een zinloos spotfutures-argument terechtkomen als je zelfs maar wilt nadenken over het handelen in clips ...

Gewoon een beetje info. Grote handelaren die 300 partijen verhandelen of aanzienlijk meer zijn grote swingpositiehandelaren en weten wat ze kunnen verwachten met betrekking tot slippage, geen verrassingen daar. Ik handel zowel spot- als fx-futures. Ik vind allebei erg leuk. Spot is eigenlijk beter geworden dan het vroeger was. Veel nieuwere spot-fx-handelaren denken dat Fx-futures een doffe kleine markt zijn met een gebrek aan liquiditeit. Er zijn positie-accountability-niveaus van 10.000 contracten ingesteld op de CME. Er zijn bedrijven en een paar individuen die handelen op deze grootte, de meeste schaal in en uit die posities.

Originally Posted by ;

Zeker, maar wat gebeurt er wanneer de prijs in uw voordeel gaat? Het klinkt misschien gek voor je, maar het is niet gek. Als je de mentaliteit hebt dat je een ruil moet plaatsen en een set TP moet plaatsen en SL moet instellen op een hoger tijdsbestek dan ja, dan is dit behoorlijk gek. Scalperen hiervan is niet zo gek.

Hoe gaat het scalpen tegenwoordig? Welke indiors gebruik je om deze kleine zetten te timen?