Thread: Makelaars die u achtervolgen voor een negatief saldo

Plaats hier als uw makelaar u achtervolgt om geld om een ??????negatief saldo terug te betalen na het EURCHF-debacle,
of je gaat betalen en welke actie wordt ondernomen als je niet hebt betaald.

Ik was niet gelukkig betrokken, maar ik heb contact opgenomen met mijn makelaar LMAX (die ik altijd briljant heb gevonden en de beste makelaar die ik tot nu toe heb gebruikt)
om erachter te komen wat er in zo'n scenario zou gebeuren. Ze hebben zojuist gezegd dat ik juridische stappen zou ondernemen als een dergelijke schuld niet zou worden betaald.
Dat is best eng! Doet me denken aan de vraag of ik ze in de toekomst zou moeten gebruiken.
Ik vraag me ook af hoe dit mogelijk zou zijn - ook al koppelen ze kopers met verkopers waarschijnlijk aan de mensen die geld schuldig zijn
zullen door duizenden anderen verschuldigd zijn die juridische actie tegen hen allemaal onmogelijk maken.

Originally Posted by ;

Post hier als uw makelaar u achtervolgt om geld om een ??????negatief saldo terug te betalen na het EURCHF-debacle, of u gaat betalen en welke actie wordt ondernomen als u niet hebt betaald. Ik was niet gelukkig betrokken, maar ik heb contact opgenomen met mijn makelaar LMAX (die ik altijd briljant heb gevonden en de beste makelaar die ik tot nu toe heb gebruikt) om erachter te komen wat er in zo'n scenario zou gebeuren. Ze hebben zojuist gezegd dat ik juridische stappen zou ondernemen als een dergelijke schuld niet zou worden betaald. Dat is best eng! Doet me denken of ik ze in de toekomst zou moeten gebruiken ....

Alhoewel ze alleen matching-matchingkopers met verkopers bestellen, MAAR ze hebben je het extra geld geleend om via het leverage-tarief te handelen, net als een lening. Als je handel gesloten is, betaal je dat extra geld dat je hebt geleend met je rekeningsaldo en uw winstverlies. Wanneer uw rekeningsaldo negatief is, betekent dit dat u niet genoeg hebt om te betalen voor wat de makelaar u heeft uitgeleend, maar dat u in gebreke bent gebleven met die lening, net zoals u op uw hypotheek of uw autolening in gebreke bent gebleven. Omdat uw accountsaldo niet is gegarandeerd door onderpand, zoals uw hypotheek, heeft uw makelaar niets om van u terug te halen om te verkopen om een ??????of ander geleend bedrag terug te verdienen, dus net als het herstellen van een niet-gesecuritiseerde lening, is het enige verhaal dat zij hebben 1) dat u naar incassobureau, 2) je naar de rechtbank brengen of 3) enkele professionals inhuren om aan je deur te verschijnen met een paar grote stokken. Enge inderdaad, denkend dat je ineens in slechts 1 uur voor tienduizenden dollars aan de haak kunt slaan. Ik ben teleurgesteld en verrast om te horen dat LMAX ervoor kiest om achter de negatieve saldo's aan te gaan. Veel makelaars kozen ervoor om negatieve saldi te vergeven in plaats van te eisen dat ze werden terugbetaald. Als al die LP's ECHT een greintje geweten hebben, zouden ze ervoor kiezen om deze negatieve saldi te vergeven van hun eigen klanten, de makelaars en op hun beurt kunnen de makelaars de negatieve saldo's van ons handelaren vergeven, omdat zij degenen waren die deze grote negatieve saldo's veroorzaakten door op kunstmatige wijze de liquiditeit te stoppen, waardoor de enorme 1,8K pipsdaling optreedt. Als ze op de markt zouden zijn gebleven en liquiditeit zouden blijven bieden, zou er nog steeds een negatief saldo zijn, maar het bloedbad zou niet zo groot zijn. Dit is bijna zoals prijsafspraken, dus ze zouden echt niet moeten staan ??????om te profiteren van deze oneerlijk verkregen voordelen, maar ze zijn natuurlijk allemaal gemaakt van s ***, dus ze gaan achter de makelaars aan tot ze worden verdreven naar faillissement en daarmee de hele retail forex-industrie vernietigen en dan zal forex trading weer teruggaan naar hun exclusieve Big Boys Club. En we gaan allemaal terug naar beleggingsfondsen.

Originally Posted by ;

{quote} Ik ben teleurgesteld en verrast om te horen dat LMAX ervoor kiest om achter de negatieve saldo's aan te gaan.

Heb je hier een bron voor omdat ik erover dacht om een ??????account bij hen te openen? Niet zo zeker nu.

Originally Posted by ;

{quote} Heb je hier een bron voor omdat ik erover dacht om een ??????account bij hen te openen? Niet zo zeker nu.

Originally Posted by ;

Ik was niet gelukkig betrokken, maar ik heb contact opgenomen met mijn makelaar LMAX (die ik altijd briljant heb gevonden en de beste makelaar die ik tot nu toe heb gebruikt) om erachter te komen wat er in zo'n scenario zou gebeuren. Ze hebben zojuist gezegd dat ik juridische stappen zou ondernemen als een dergelijke schuld niet zou worden betaald. Dat is best eng! Doet me denken aan de vraag of ik ze in de toekomst zou moeten gebruiken. Ik vraag me ook af hoe dit mogelijk zou zijn - ook al koppelen ze alleen kopers aan verkopers aan, waarschijnlijk zullen de mensen die geld schuldig zijn door duizenden anderen verschuldigd zijn, wat zou ...

Mijn bron. En eerlijk gezegd dacht ik dat LMAX best goed is, maar na het shoppen zijn er ook goede alternatieve makelaars met goedkopere kosten.

Originally Posted by ;

Ik vraag me ook af hoe dit mogelijk zou zijn - ook al koppelen ze alleen kopers aan verkopers aan, vermoedelijk zijn de mensen die geld schuldig zijn verschuldigd door duizenden anderen die juridische stappen tegen hen allemaal onmogelijk zouden maken.

En trouwens, het zou voor hen niet moeilijk zijn om juridische stappen te ondernemen tegen alle handelaren. Ze zullen de handelaren ��n voor ��n achterna gaan, net als hoe de VS mensen vervolgden wegens piraterijovertreding voor het delen van muziek in de jaren negentig. Makelaars zoals LMAX hebben al advoen, dus ze kunnen ze net zo goed gebruiken.

Elke reden, in het bijzonder LMAX, zou UW verliezen moeten betalen?

Originally Posted by ;

Elke reden, in het bijzonder LMAX, zou UW verliezen moeten betalen?

Natuurlijk niet ........ maar als je de keuze had tussen een makelaar die je niet betaalt als je account negatief wordt of doet, wat zou je dan kiezen?

Ze hebben zojuist gezegd dat ik juridische stappen zou ondernemen als een dergelijke schuld niet zou worden betaald. nu vraag ik me af hoe deze handeling kan worden gedaan? want die klanten zijn overzee, konden ze een landverordening overtreden? Ik heb geen behoorlijke kennis van regelgeving, of veel daarvan. maakt niet uit wat ik zie dat niet gepast is om zo'n onvermijdelijke gebeurtenis te behandelen. iedereen lijkt te rouwen van het hebben van een groot verlies, en ze hebben altijd mijn diepste medeleven. Ik handel niet met hen gelukkig, maar voor het hebben van dergelijke juridische actie, zou ik meer specifieke manier bij dergelijke handeling overwegen. gingen ze een schuldinzamelaarsgroep vormen en klopten ze bij mijn voordeur, zoals mijn negatief saldo op de handelsstaat weergeeft?

Een negatief saldo betalen lijkt gewoon gezond verstand, er zijn veel belangrijkere criteria bij het kiezen van makelaars ... het laten betalen van negatieve saldo's is gewoon zaken doen, het zijn geen goede doelen ...

Originally Posted by ;

Ze hebben zojuist gezegd dat ik juridische stappen zou ondernemen als een dergelijke schuld niet zou worden betaald. nu vraag ik me af hoe deze handeling kan worden gedaan? want die klanten zijn overzee, konden ze een landverordening overtreden? Ik heb geen behoorlijke kennis van regelgeving, of veel daarvan. maakt niet uit wat ik zie dat niet gepast is om zo'n onvermijdelijke gebeurtenis te behandelen. iedereen lijkt te rouwen van het hebben van een groot verlies, en ze hebben altijd mijn diepste medeleven. Ik handel niet met hen gelukkig, maar voor het hebben van dergelijke juridische actie, zou ik meer specifieke manier bij dergelijke handeling overwegen. deden ze...

Afhankelijk van het land is de schuld in het VK een civiele zaak en geen crimineel. En ja, mensen slaan de deur dicht en grijpen goederen aan. Ze kunnen ook uw naam markeren in de rechtbank waardoor het moeilijk wordt om in de toekomst krediet te krijgen. Elk land zal anders zijn.