Makelaars die u achtervolgen voor een negatief saldo - Page 2
Page 2 of 633 FirstFirst 123 LastLast
Results 11 to 20 of 22

Thread: Makelaars die u achtervolgen voor een negatief saldo

  1. #11

    Quote Originally Posted by ;
    Elke reden, in het bijzonder LMAX, zou UW verliezen moeten betalen?
    Goodwill, zakelijke langetermijnrelatie, positieve PR, extreme omstandigheden, verlies door oneerlijke bedrijfspraktijken op het niveau van liquidity providers, er zijn er maar een paar die opkomen. De enige mensen die we voor de rechter moeten brengen, zijn eigenlijk de liquiditeitsverschaffers voor kunstmatig handelen. het verlagen van prijzen om financi�le verliezen te veroorzaken

  2. #12

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Heb je hier een bron voor omdat ik erover dacht om een ??????account bij hen te openen? Niet zo zeker nu.
    U kunt een soort rechtsvorm met beperkte aansprakelijkheid cre�ren, zoals de britse limited of de german GmbH (de LTD wordt ook een stuk goedkoper en verdient sowieso de voorkeur, aangezien LMAX een Britse makelaar is). Misschien wilt u dat bespreken met uw accountantfinancieel adviseurSteuerberater.

  3. #13
    Ik ben benieuwd, hoe zit het met de margin call? Het is in feite een automatisch stopverlies als uw eigen vermogen te laag wordt om met de handel om te gaan. Als een tussenhandelaar, LMAX in dit geval, zijn eigen margevereisten niet heeft nageleefd, hoe is dat dan UW schuld? De hele reden waarom margevragen bestaan, is precies hetzelfde. In plaats van de makelaar te bellen om erachter te komen wat er gebeurt als u een negatief saldo hebt, moet u eerst het contract lezen dat zij u hebben laten ondertekenen toen u voor het eerst een live-account bij hen opende. Dat is de enige juridische documentatie waar ze je aan kunnen houden. Als ze zich niet aan het contract houden, wordt dit een contractbreuk genoemd en zouden ze aansprakelijk zijn.

  4. #14

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} De enige mensen die we voor de rechter moeten brengen, zijn eigenlijk de liquiditeitsverschaffers die kunstmatig prijzen verlagen om financi�le verliezen te veroorzaken
    lol wat

  5. #15
    Niet met FXCM. Het is het beleid van FXCM om accounts naar een nulevenwicht te crediteren wanneer debetsaldi optreden als gevolg van handelen. Een van de grootste zorgen die handelaren hebben over de hefboomwerking is dat een aanzienlijk verlies kan leiden tot het betalen van geld aan hun makelaar. Bij FXCM wordt uw maximale risico van verlies beperkt door het bedrag in uw account. Alle accounts worden bijgehouden door onze Margin Watcher-functie. Met de Margin Watcher-functie zal het FXCM Trading Station een bestelling plaatsen om alle openstaande posities te sluiten als het billijkheidsvermogen onder de margevereisten daalt. Waarom FXCM met 225 miljoen verlies?

  6. #16

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Afhankelijk van het land is de schuld in het VK een civiele zaak en geen crimineel. En ja, mensen slaan de deur dicht en grijpen goederen aan. Ze kunnen ook uw naam markeren in de rechtbank waardoor het moeilijk wordt om in de toekomst krediet te krijgen. Elk land zal anders zijn.
    heilige rotzooi! goederen in beslag nemen !!! nu neem ik dit probleem serieus, in eerste instantie stel ik me voor dat zo'n handeling onbetaalbaar zou zijn. al die tijd doen we allemaal alles via online, regiie, storting, intrekking, entry-handel, enz. en zelfs klagen met onze vertraagde intrekking door online. en nu, wanneer de tijd rijp is om een ??????faillissement te bewerkstelligen, nemen alle klanten de verantwoordelijkheid van een dergelijke gebeurtenis die absoluut afkomstig is van tussenpersonen. en alle klanten die deze 'gekke' verantwoordelijkheid nemen. gewoon niet goed, oneerlijk, en zij noemen dit een 'juridische actie'? voor de Godenake. is er iets dat we kunnen doen om die onze collega-handelaars te helpen? misschien een petitie op change.com? of welke andere manier dan ook, zelfs een beetje.

  7. #17
    Het is te vroeg, sommige makelaars gaan executies beoordelen, vooral voor degenen van wie de haltes vrij hoog 1,19 waren. Maar een van mijn vrienden kreeg een telefoontje van zijn makelaar en vroeg hem om het negatieve saldo terug te betalen. Maar ze gaven ook aan dat ze graag een deal willen sluiten als hij bereid is om 50% van het saldo te betalen nu ze de rest zullen vergeten. Ik hoorde ook van iemand dat LMAX hen aanbood om slechts 30% van het saldo terug te betalen, maar het was een relatief klein bedrag, het was onwaarschijnlijk dat LMAX hiervoor naar de rechtbank zou gaan. Mensen met een enorm negatief saldo zullen waarschijnlijk niet zo lichtvaardig van huis gaan en mogelijk failliet moeten verklaren om de schuld kwijt te kunnen.

  8. #18

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Ik ben teleurgesteld en verrast om te horen dat LMAX ervoor kiest om achter de negatieve saldo's aan te gaan.
    Niet alleen dat. In het geval van standaard met LMAX, moet u betalen: - als de debet � 10.000 of minder is (of een gelijkwaardig bedrag in een andere valuta), uiterlijk om 16.00 uur op de werkdag - als de debet hoger is dan � 10.000 op dezelfde dag of, in het geval dat de negatieve kassaldo ontstaat na veertien, voor de middag op de volgende werkdag na de dag waarop de negatieve kaspositie ontstaat. - Als u niet betaalt, brengen zij u rente in rekening op het verschuldigde bedrag, 4% boven de standaard rentevoet.

  9. #19
    Kijk hier eens even naar!! 6.3. Als een Stop Out-uitvoering heeft geleid tot een negatief saldo van de klanthandelsrekening, is de klant niet aansprakelijk voor dit verlies. Bedrijf maakt een aanpassing van het volledige bedrag aan negatieve balans uit eigen middelen. Het probleem is, ik weet niet zeker of dit nog steeds geldig is, het is van 2010 Bron:
    https://forum.fxopen.com/showthread....unt-Protection

  10. #20

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} lol wat
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} De enige mensen die we voor de rechter moeten brengen, zijn eigenlijk de liquiditeitsverschaffers die kunstmatig prijzen verlagen om financi�le verliezen te veroorzaken
    Correctie: de wisbare liquiditeit van LP door het kunstmatig stoppen van prijsoffertes die de neerwaartse prijsdaling veroorzaakte, die op zijn beurt deze enorme negatieve saldo's veroorzaakte door handelaren en tussenhandelaars. Ze kozen ervoor om de markt te verlaten en lieten de zak met s *** achter. Nou, dit is ECHT hun shit die ze zelf hebben gemaakt dus WAAROM moeten we de tabbladen ophalen? Hebben we hen niet genoeg gegeven in het bailout-geld dat ze vier jaar ontvingen voor de financi�le crisis die opnieuw door hen werd veroorzaakt? Nee dit is HUN S ***, we gaan het meteen terugdoen. Bedankt dat je me een kans hebt gegeven om te verduidelijken. Als ik die makelaars zou zijn, zou ik naar de handelsactiviteiten van mijn klant kijken, als de negatieve saldo's van de handelaar binnen de eerste 3 minuten na het persbericht waren gemaakt toen de liquiditeitsverstrekkers daar waren met het geven van offertes en het maken van een markt, zou ik overwegen om ze terug te vorderen van de handelaar, maar als het negatieve saldo het gevolg was van het feit dat de transactie niet kon worden uitgevoerd vanwege liquiditeitsverschaffers die de markt stopzetten, zou ik het terugsturen naar mijn liquiditeitsverschaffer met mijn middelvinger omhoog in een zeer vriendelijk gebaar en niet op zoek gaan naar mijn klanten, de handelaars voor een cent. Als ze me voor de rechter slepen, zou ik ze aanklagen wegens samenzwering voor prijsafspraken.

Similar Threads

  1. Voor makelaars
    By aoxser in forum Forex Brokers
    Replies: 2
    Last Post: 11:09,
  2. Replies: 22
    Last Post: 08:59,
  3. Uw e-mail dagelijks saldo van uw makelaar?
    By pablohh in forum Forex Nieuws, Suggesties en Ideeën
    Replies: 10
    Last Post: 15:34,

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.