Thread: verbiedt u makelaar arbitrage op gemanipuleerde prijsoffertes?

Ik heb een van de verklaringen van mijn vorige live-makelaar gelezen over allerlei niet-toegestane verhandelingen ... het gebeurde niet bij mij, maar de winst van veel mensen werd verwijderd door de handelaar in de vorm van intrekkingmakelaars dat de handelaar die niet toegestaan ??????had arbitrage.

2 soorten verboden-handel lijkt vooral interessant:
i) laat niet handelen in onverwachte glitches in prijsoffertes (die niet bestaan ??????in de echte markt van coz, ik denk dat het de stop-jacht voor iemand is)
ii) laat niet toe om voor een paar seconden te handelen in een prijsopgave die verschillen vertoont met de echte markt en arbitrage daarover
zeg wanneer de re�le prijs voor de EU 1.3635 is, maar uw makelaar is 1.3633
wanneer de re�le prijs voor de EU 1.3638 is, maar je makelaar is 1.3640
dus koop je ergens voor de echte prijs en sluit je de positie bij de makelaar af met gemanipuleerde prijs, zodat je kunt arbitreren van de prijsmanipulatie die varieert rond de echte prijs ... dit kan eigenlijk worden gedaan door een machinehandel, zodat makelaar je identificeert als je doet honderden hiervan in ��n uur.

het lijkt mij dat door te beweren dat deze transacties niet zijn toegestaan, de makelaar eigenlijk beweert dat ze stoppenjagen door gemanipuleerde glitches en prijzen manipuleren voor een paar pips tegen handelaar ... en ook wanneer die manipulatie gebeurt, staat makelaar niet toe mensen om van te profiteren ...

klinkt als een zelfverklaard ding voor bucketshop ... wat denk je?

Je redenering waarom ze dit doen is helemaal fout. De reden dat ze dit niet toestaan, is omdat ze niet bezig zijn geld te verliezen. Banken zouden je hetzelfde vertellen. Ik ben het er persoonlijk niet mee eens dat makelaars winst nemen en ik heb me nog nooit zoiets overkomen. Ik heb echter banken laten teruggaan naar een transactie, maar ik werd altijd op dezelfde dag op de hoogte gesteld en als ik hierdoor verliezen leed, was het niet van mij. De reden dat ze dit niet toestaan, heeft echter meestal te maken met de kwaliteit van hun technologie. Om welke reden dan ook laat hun technologie of de technologie van hun liquiditeit geen nauwkeurige prijsstelling zien en kunnen ze traders hun technologie niet laten blokkeren. Dit gebeurt van tijd tot tijd op het interbancaire niveau en transacties worden meestal afgewezen. De banken weten wanneer ze weg zijn, net als makelaars. Wanneer banken uit zijn, houden ze hun klanten tegen hun individuele prijs te winnen en de meeste tussenpersonen doen dat ook. Dit is een van de problemen waarmee handelaren en tussenhandelaars te maken hebben wanneer ze te maken hebben met een of twee liquiditeitsverschaffers. Handelaren moeten stoppen met denken dat alle makelaars op jacht zijn naar hun haltes. Allereerst moet je je realiseren dat de forexmarkt een gemanipuleerde markt is vanaf het niveau van de centrale bank, helemaal tot aan het niveau van de detailhandel. Meestal wanneer je stopt, wordt dit veroorzaakt door het feit dat je haltes op belangrijke niveaus worden geplaatst en dat de grote jongens (niet je makelaar) de markt naar die belangrijke niveaus kunnen verplaatsen om snel winst te maken. Nu zeg ik niet dat onder meer de detailhandelaar zijn markt niet een paar punten voorbij de markt zou verplaatsen die ze ontvangen om nog een paar of veel meer orders weg te vagen. Natuurlijk zouden ze dat doen en dat geldt ook voor iedereen die goed is in het maken van een markt. Als een marktmaker de mogelijkheid heeft om de markt in hun voordeel te bewegen, zullen ze het vaker doen dan niet. Om succesvol te zijn, moet je leren hoe het spel gespeeld en aangepast wordt. Mijn 2 cent.

hallo fxtrader42 hartelijk dank voor uw uitleg, het is logisch ... dus eigenlijk zegt u dat wat zij doen redelijk is in de echte markt. Het is logisch als ze je onmiddellijk vertellen en de transactie annuleren ... Sommige makelaars zeggen dat ze het te druk hebben om elke transactie te valideren, dus ze verifi�ren alleen op intrekkingsverzoek (in extreme gevallen trekken mensen zich terug na een jaar en hebben ze opgemerkt vanwege illegale handel) ruil alle winst in het afgelopen jaar.) Ik denk dat dat ook okey is als ze eerlijk zijn ... we kunnen elke maand 1 $ opnemen om hen te dwingen een verifiion uit te voeren.