Currenex-platform van LCG, goed? - Page 3
Page 3 of 633 FirstFirst 123
Results 21 to 28 of 28

Thread: Currenex-platform van LCG, goed?

  1. #21

    Quote Originally Posted by ;
    lijkt dingen veranderd in deze jaren. Ik heb ze gebeld en ze antwoorden dat ze voor individuele account niet meer zullen accepteren om te handelen met ECN, alleen vaste spread. 2 pitten voor EU alleen mensen in AUS kunnen handelen met ECN.
    Is dit voor lcg?

  2. #22

    Quote Originally Posted by ;
    Is dit voor lcg?
    ja

  3. #23

    Quote Originally Posted by ;
    ja
    Ok, nam contact met hen op. Het oude echte ecn currenex mt4-account is niet meer beschikbaar. Ze hebben nu alleen een mt4 dealing desk, waarvan wordt gezegd dat het een ecn is, maar hebben de beperkingen van de dealing desk met de mogelijkheden van bevriezen, vertragen en requotes (zie hun riskwarning). De twee modellen die ze aanbieden voor mt4 zijn vast gespreid (provisies inbegrepen en transacties kunnen worden afgewezen in volatiele markten) of hybride, die nog steeds te maken heeft met directe currenex-feed en een commissie per miljoen verhandeld. Dus eigenlijk weet ik niet wat ik ervan moet denken, wel, het ziet er zeker uit als een stap terug. Ik zal me nu concentreren op atc en lmax.

  4. #24

    Quote Originally Posted by ;
    Ok, nam contact met hen op. Het oude echte ecn currenex mt4-account is niet meer beschikbaar. Ze hebben nu alleen een mt4 dealing desk, waarvan wordt gezegd dat het een ecn is, maar hebben de beperkingen van de dealing desk met de mogelijkheden van bevriezen, vertragen en requotes (zie hun riskwarning). De twee modellen die ze aanbieden voor mt4 zijn vast gespreid (provisies inbegrepen en transacties kunnen worden afgewezen in volatiele markten) of hybride, die nog steeds te maken heeft met directe currenex-feed en een commissie per miljoen verhandeld. Dus eigenlijk weet ik niet wat ik ervan moet denken, nou ...
    Ik had gisteren een gesprek met een van hun vertegenwoordigers, het lijkt erop dat ze niet meer ge�nteresseerd zijn in de individuele klanten, maar ook in de institutionele. pbb, naast atc en imax, heb je andere makelaars in je achterhoofd als een goede keuze? bedankt, de jouwe

  5. #25

    Quote Originally Posted by ;
    Ik had gisteren een gesprek met een van hun vertegenwoordigers, het lijkt erop dat ze niet meer ge�nteresseerd zijn in de individuele klanten, maar ook in de institutionele. , naast atc en imax, heb je andere makelaars in je achterhoofd als een goede keuze? bedankt, de jouwe
    Ik denk dat het moeilijk is om te zien welke makelaars goed en betrouwbaar zijn, in het geval van bevriezing, requotes, vertragingen, uitvoering en financiering, intrekking enz. Tot nu toe heb ik interactieve makelaars gebruikt maar wilde een live account voor mt4 omdat ik een e-mail wil laten uitvoeren . In het verleden had ik accounts met mbt en dbfx. De spreads en liquiditeit bij mbt zijn niet interessant (in ieder geval op dat moment voor andere paren van de EU). DBFX is verdwenen. Ik heb momenteel een klein account bij jfdbrokers wat prima lijkt. Ze hebben integrale, lage spreads, maar zijn gereguleerd in Cyprus, wat een nadeel is en relatief nieuw. Als ze directe fsa of Duitse regelgeving hadden zou het een go voor een groter account zijn. ATC ziet er goed uit, hun niet-Amerikaanse klanten hebben rekeningen bij FXCM UK, dus gescheiden rekeningen en fsa. Ze gebruiken de onbewerkte spread van fxcm en dat is strakker dan wat fxcm biedt. Met inbegrip van ATC-commissies is het nog steeds kleiner. ATC is actief sinds 2005. Lmax heeft goede spreads, maar als ik naar de beschikbare liquiditeit kijk bij de huidige quote, denk ik dat het volgende niveau soms te ver is (.5 pip), waardoor de echte spread met een liquiditeit van meer dan 500.000 punten soms een veel groter.

  6. #26
    Ga naar de poster en hoop dat je een aantal van die vragen zult beantwoorden. Voor de makelaars gebruik ik makelaars zoals Trader's Way, alpari en ben ik net begonnen met het controleren van zulu.

  7. #27

    Quote Originally Posted by ;
    Ik denk dat het moeilijk is om te zien welke makelaars goed en betrouwbaar zijn, in het geval van bevriezing, requotes, vertragingen, uitvoering en financiering, intrekking enz. Tot nu toe heb ik interactieve makelaars gebruikt maar wilde een live account voor mt4 omdat ik een e-mail wil laten uitvoeren . In het verleden had ik accounts met mbt en dbfx. De spreads en liquiditeit bij mbt zijn niet interessant (in ieder geval op dat moment voor andere paren van de EU). DBFX is verdwenen. Ik heb momenteel een klein account bij jfdbrokers wat prima lijkt. Ze hebben integrale, lage spreads, maar zijn gereguleerd in Cyprus, wat een ...
    heel erg bedankt voor alle gedetailleerde info, gbb! sorry dat ik niet eerder heb gereageerd. jaar,

  8. #28
    Heeft iemand hier een ervaring met hun FastMatch-systeem? Het lijkt verschillende platforms te verbinden die LCG biedt, ontworpen voor mensen die toegang kunnen krijgen tot verschillende platforms maar zonder technische oplossingen om de beste biedingaanbieding te krijgen, maar ik ben er niet zo zeker van.
    http://1forexbrokers.com/2012/11/13/...rm-fast-match/

Similar Threads

  1. Currenex Platform Demo nodig
    By Pitisam in forum Forex Brokers
    Replies: 17
    Last Post: 09:17,
  2. Replies: 29
    Last Post: 09:19,
  3. Currenex en geschaalde outs
    By foxlgarra in forum Forex Brokers
    Replies: 0
    Last Post: 09:25,

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.