Wat denk je van FXOpen? - Page 2
Page 2 of 632 FirstFirst 12
Results 11 to 20 of 20

Thread: Wat denk je van FXOpen?

  1. #11

    Quote Originally Posted by ;
    Voor de goede orde denk ik dat de voorwaarden van het STD- en VIP-account uitstekend zijn in vergelijking met de andere Australische makelaars. Maar er is het probleem van de betrouwbaarheid van het krijgen van orders gevulduitgevoerd zoals getoond in de andere thread. En het gebruik van de PDS om het risico van uw f *** ups door te geven aan uw klanten. Hoewel alle tussenpersonen de PDS hebben, hebben de makelaars deze als bescherming in geval van extreme omstandigheden en gebruiken ze niet om de verantwoordelijkheid te onttrekken aan wat ze worden betaald om te doen of om hun risico over te dragen aan hun klanten. Het is gewoon niet ...
    Wat is PDS alsjeblieft? dit is nieuw voor mij.

  2. #12

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Wat is PDS alsjeblieft? dit is nieuw voor mij.
    Product Disclosure Statement. In feite de kleine lettertjes van de aangeboden dienst, alle makelaars hebben er een. Wat er precies in zit en hoe ze het zullen gebruiken, zal van makelaar tot makelaar verschillen

  3. #13

    Quote Originally Posted by ;
    Hallo Rockit Wat vind je niet rooskleurig over onze handelsvoorwaarden?
    Disclaimer: Allemaal gewoon mijn persoonlijke mening. Als OP $ 100 wil investeren, en als het FXOpen is, wordt hem aangeraden om een ??????STP-account te openen bij FXOpen.com; deze omstandigheden lijken okayish. Een spreiding van 1 pip gemiddeld in EU is niet echt goed maar wel beheersbaar. De andere lage depositorekeningen zijn te duur (kosten van verhandelen) en te restrictief (minimale partijomvang te groot, leverage te laag, minimale besteltijd, stopniveaubeleid). En al die havaiana hierboven vermeld. Trouwens, als u echt een ECN gebruikt, waarom biedt u dan geen gratis API aan, zodat handelaren de prijswinnende (lol dit is een goede!) Software van MetaQuotes kunnen omzeilen? Dat zou FXOpen interessanter maken voor bepaalde klanten.

  4. #14

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Trouwens, als u echt een ECN exploiteert, waarom biedt u dan geen gratis API aan, zodat handelaren de prijswinnende (lol dit is een goede!) software van MetaQuotes kunnen omzeilen? Dat zou FXOpen interessanter maken voor bepaalde klanten.
    Ze bieden FIX en een aangepaste API (FDK) zonder kosten (tenminste voor ECN-accounts).
    http://forum.fxopen.com/showthread.php?87322-FDKWees echter voorbereid op een eindeloze e-mailuitwisseling tot je iets oplost, want je praat niet met een technisch persoon, maar met een tussenpersoon (NZ) die hier duidelijk niets van begrijpt. Na twee weken heen en weer had ik nog steeds geen echte FIX-verbinding met een echt account. Maar ik heb het uiteindelijk ontvangen. Het andere probleem is dat de FIX-accounts niet netjes in hun kast zijn ge�ntegreerd, dus je kunt geen verklaringen en alles krijgen. Maar misschien is het mogelijk als je genoeg aandringt.

  5. #15

    Quote Originally Posted by ;
    Ze bieden FIX en een aangepaste API (FDK) zonder kosten (tenminste voor ECN-accounts).
    Wat leuk. Bedankt.

  6. #16

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Product Disclosure Statement. In feite de kleine lettertjes van de aangeboden dienst, alle makelaars hebben er een. Wat er precies in zit en hoe ze het zullen gebruiken, zal van makelaar tot makelaar verschillen
    Dank je!

  7. #17
    Bekijk hoe scamadviser.com ze beoordeelt. Het geeft je hun risiconiveau en waar ze zijn geregistreerd.

  8. #18
    Ik wil er alleen voor zorgen dat iedereen begrijpt dat er drie verschillende bedrijven zijn die onder het merk FXOpen werken, en welke van de drie waarmee u samenwerkt, een betekenisvolle invloed op uw handelen hebben: 1) FXOpen Ltd is een Brits bedrijf dat gereguleerd wordt door de FCA in de Verenigde Staten. UK. Klanten van dit bedrijf hebben 50.000 van hun tegoeden beschermd in het geval de makelaar failliet gaat, zoals vereist door het Financial Services Compensation Scheme (FSCS). Dit is een onafhankelijk orgaan dat is opgezet door de wetgeving van de overheid. 2) FXOpen AU Pty Ltd, is een Australisch bedrijf gereguleerd door ASIC in Australi�. Er is geen account balansbescherming bij dit bedrijf. Dit bedrijf is echter lid van de Financial Ombudsman Service (FOS), een extern geschillenbeslechtingsplan dat is goedgekeurd door ASIC. Als u een klacht heeft bij FXOpen AU Pty Ltd, kunt u een klacht indienen bij FOS, die de zaak zal beoordelen en een bindend vonnis zal uitspreken tegen de tussenpersoon als FOS in het voordeel van de handelaar is. Dit is een krachtig hulpmiddel. Dit FXOpen-bedrijf moet ook een Product Disclosure Statement (PDS) publiceren. Deze PDS legt precies uit met welk soort bedrijfsarrangement u reist, samen met de risico's. De segregatie van fondsen waar ze naar verwijzen is bijvoorbeeld niet precies wat je zou denken dat het is. 3) FXOpen Markets Limited is een bedrijf gevestigd in Nevis in het Caribisch gebied. Het is niet onderhevig aan forex-regulering. Het is lid van The Financial Commission, dat een compensatiefonds en mechanisme voor geschillenbeslechting heeft opgezet. De Financial Commission is echter een particuliere onderneming met beperkte aansprakelijkheid in Hong Kong. Het is geen regulerend lichaam of een organisatie die is opgericht door een regelgevende instantie. Ik weet niet precies welk vertrouwen ik in zo'n organisatie moet plaatsen. Hoewel deze versie van FXOpen u de meeste keuze geeft, biedt deze ook de laagste bescherming voor handelaren. Asymmetrische slippage-policies zijn het meest waarschijnlijk te vinden in deze Nevis-versie van FXOpen. Het is belangrijk op te merken dat voorschriften en beveiligingen die van toepassing zijn op klanten van een van die bedrijven, niet noodzakelijkerwijs klanten van de andere bedrijven toepassen. Denk aan de bescherming die het belangrijkst voor u is en open een account bij het bedrijf dat het best geplaatst is om die bescherming aan te bieden. Meer info die zich in de verschillende FXOpen-bedrijven begeeft bij
    http://www.forexscamalerts.com/fxope...-broker-review.

  9. #19
    3 Bijlage (s) Alvorens te deponeren en in te ruilen bij dit bedrijf, denk er 300 keer over. Kijk eens wat ze doen. Ze gebruiken klassieke sheme: spreiden uit naar 40.0p, stoppen en herstellen de normale verspreiding.
    Geen nieuws, geen impact-evenementen. Terwijl ik bij andere makelaars ben, wil ik zeggen dat bij elke makelaar er nu zo'n bewegingen zijn!
    Hier vertellen ze me dat ik een andere makelaar moet zoeken als ik een vaste spreuk met grammaticale fouten heb.

  10. #20

    Quote Originally Posted by ;
    Alvorens te storten en in te ruilen bij dit bedrijf, denk er 300 keer over. Kijk eens wat ze doen. Ze gebruiken klassieke sheme: spreiden uit naar 40.0p, stoppen en herstellen de normale verspreiding. {image} Geen nieuws, geen impactgebeurtenissen. Terwijl ik bij andere makelaars ben, wil ik zeggen dat bij elke makelaar er nu zo'n bewegingen zijn! {image} Hier vertellen ze me dat ik een andere makelaar moet zoeken als ik een vaste spreuk met grammaticale fouten heb. {beeld}
    slechte makelaar slechte ondersteuning FXOpen

Similar Threads

  1. Wie heeft een FXOpen ECN-korting?
    By Aritz10 in forum Forex Brokers
    Replies: 3
    Last Post: 19:32,
  2. Wat lijkt op FXOpen
    By Guaci in forum Forex Brokers
    Replies: 1
    Last Post: 04:33,
  3. Intrekkingproblemen met FxOpen?
    By garrotehood in forum Forex Brokers
    Replies: 0
    Last Post: 06:49,

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.