Opmerkingen met betrekking tot de tegenovergestelde stopegie: 1. De egie opent geen stoporder. Een handelaar moet de transactie kiezen en de egie zal deze sluiten wanneer de stopprijs is bereikt. 2. Deze egie werkt niet met FIFO-rekeningen, omdat het FIFO-beleid het sluiten van bepaalde posities verbiedt. We zullen de egie die werkt met FIFO-accounts ontwikkelen en later publiceren.
1 Bijlage (n) Hier is de versie van de tegenovergestelde stopegie die FIFO-accounts ondersteunt. Het sluit de waarde die de gekozen positie heeft. Ook deze versie kan worden gebruikt door niet FIFO-accounts. In dit geval wordt de oude logica geactiveerd.
https://www.aforexa.com/attachments/...1525463183.zip
Ben je nieuwsgierig, is er dan een voordeel om een ??????bod als triggergebeurtenis te gebruiken voor een koopstoporder en om een ??????verkoopstoporder te vragen?Originally Posted by ;
Ja, zeker. Als je te kort bent en een stop-loss wilt plaatsen, heb je twee opties: 1. Koop Stop if Bod. Als een marketmaker wil stoppen met het zoeken naar uw stop-order, moet hij zijn BID verhogen naar uw trigger-prijs, waardoor hij (althans in theorie) verplicht is om limietverkooporders (van alle makelaars en andere klanten) die limiet hebben te vullen prijs onder uw triggerprijs. (Makelaars zullen hier ook een weg vinden (er zijn zoveel manieren ...), maar als ze ontdekt en gemeld worden, zouden ze wat uitleg moeten geven aan toezichthouders ...) 2. Koop Stop als vragen. Gratis geld voor Market Maker. Hij breidt zijn bidask-spread gewoon voor een milliseconde uit (niet zichtbaar op grafieken, zelfs geen bid-ask-grafiek (althans niet degene die aan de klant zijn gepubliceerd ...)), en incasseert onmiddellijk in laten we 10 pips zeggen door gelijktijdig alle triggers in werking te stellen koop en verkoop stoporders geplaatst binnen een straal van 10 pipes. Oanda heeft me dit vandaag twee keer gedaan. Ze bieden alleen kopen stoppen als aanbod. Hoewel ze een biedlaat-spread van 2 pips of minder vertoonden, hebben ze buy-stoporders geactiveerd die 5,2 pitten en 4 pitten hoger waren dan hun hoogste positie in de grafiek (grafiek is gebaseerd op BIED) (tijdens liquide markten zonder volatiliteit die nieuws opwekt). (en de andere emmerwinkels) doen dit dag in dag uit. Het verbaast me dat mensen op dit forum zich hier zo van bewust zijn.
Oh, en Valeria, heel erg bedankt. Dat was zo aardig van je! Hoop niet ondankbaar te klinken, maar ik zal dit niet gebruiken omdat ik mijn haltes nodig heb om op de brokersservers te zitten, zodat ze actief zijn, zelfs als mijn platform of internetverbinding faalt. Het hebben van het op uw platform zou ook grotere ontsporingen in een snelle markt teweegbrengen door internetlatentie ... Maar nogmaals, bedankt voor de gedachte, heel vriendelijk van u.
Heb je overwogen om een ??????gecolokeerd VPS te gebruiken? Dat zou de zorgen moeten behandelen die u noemde met betrekking tot verbroken verbindingen en latency.
Weet je dat je denken een grote fout heeft? U bent van mening dat u gelijk hebt en dat de verbreiding van de verspreiding precies zo is als u het hebt beschreven, maar het is niet altijd het geval op de markt! Prijs kan gemakkelijk met gespreid 30 of 50 stijgen, zonder de intentie om terug te komen, in dit geval zou je 30 of 50 meer verliezen dan je had kunnen doen, als je een stopactie had gevraagd door triggergebeurtenis te vragen, niet door een bod uit te brengen. Er zijn letterlijk honderden van mogelijke scenario's op de markt, je nadering dekt je af tegen een van hen, maar meteen maakt het je zwak in een andere. Als uw makelaar moeilijke trucs met u speelt, waarom dan niet om een ??????klacht in te dienen bij de makelaar zelf, en als zijn onvermurwbaar om het probleem op te lossen, dien dan een klacht in bij een respectieve instantie. Oanda is gevestigd in de VS, dus het zou geen probleem moeten zijn, het is daar sterk gereguleerd, toch?
Hallo dns In zo'n scenario (30-50 pip instantane zet) zou je 9 van de 10 keer (tenminste) NIET gunstiger gevuld worden met een koopstop indien gevraagd, dan met een buy-stop als bieding, ZELFS als je handelt in een EXCHANGE verhandelde markt. De reden voor het slippen is hetzelfde voor beide scenario's. Liquiditeit verdwijnt onmiddellijk, d.w.z. er zijn geen aanbiedingen v��r 30-50 pitten hoger. De trigger-methode (bieden of vragen) is in zo'n geval niet relevant. ECHTER, we hebben het hier niet over een uitwisseling. We hebben het over een MAKER-markt bij een kleine makelaar. Dat betekent dat een 20-jarig iets dat op zijn muis klikt (of zijn market making-algor dit doet) en de markt 30-50 pips wegneemt, omdat ze de grotere banken een prijs zien prijsgeven. Het is helemaal niet zo dat het kind of het algor uw bestelling voor een gunstige prijs gaat vullen wanneer ze de markt tegenkomen. Wat betreft het klagen bij autoriteiten, dit is niet illegaal! Het is een OTC-markt ... wat betekent dat de marketmaker u de prijs kan geven die hij wil ... HET verschil tussen deze bucketshops en de grotere banken is dat de grotere banken een aantal klanten hebben die het verschil wel begrijpen, en die groot zijn genoeg voor de bank om ze niet te willen verliezen, dus die banken spelen dit specifieke spel niet (dwz klanten plaatsen stop kopen als ze orders vragen) ... Iedereen kent andere brokers die buy stop aanbieden als biedingsbevelen (dwz de manier waarop is minder nadelig voor klanten)?
Hey Andy, ik ben benieuwd of je makelaars hebt gevonden die dit doen? Bedankt Edit: ik denk dat MB Trading je dit toestaat, ze betalen je ook commissie voor Limit Orders die zijn uitgevoerd. Stopmethode: standaard betekent dat voor een verkoopstop de bieding de stopprijs moet raken en voor een koopstop moet de vraag de stopprijs raken. Doorruilen is het tegenovergestelde, voor een verkoopstop moet de vraag de stopprijs raken en voor een koopstop moet het bod de stopprijs bereiken. Ik weet niet zeker of ik links kan plaatsen, maar hier is de URL waar ik de informatie vandaan heb gehaald. mbtrading.com/help/navpro/Order_Entry.htm Veel succes en laat het me weten als je iemand anders hebt gevonden
Wat?!?
Kun je zijn bericht nog een keer lezen, je denken heeft een enorme tekortkoming. Wanneer deze jongens de spreads pieken, zie je het bod en de vraag niet samen bewegen. De ene blijft rond de prijs van het gebied hangen, terwijl de andere gratis geld gebruikt waarvan je denkt dat het veel is. Wanneer market makers 50-100 pip spreads verspreiden tijdens spikes, kan ik niet geloven dat je dit soort commentaar zou maken. Andy heeft een geweldig punt, en ik heb gemerkt dat deze zogenaamd gereguleerde makelaars nieuwe grenzen verleggen met deze dynamische spreads.
Posting Permissions
Reply With Quote