Wat kunt u doen met 100 $ geen stortingsbonus? Mijn gemiddelde stopverlies is 100 pips.Originally Posted by ;
Wat kunt u doen met 100 $ geen stortingsbonus? Mijn gemiddelde stopverlies is 100 pips.
hun toegestane leverage is 1: 100 max, ik gebruik 1:50, hun 100 dollar is genoeg voor een soepele veilige handel, zodat je het platform grondig en veilig kunt testen zonder je storting uit te vagen in 2-3 slechte transacties. Ik vind ze heel eerlijk in bonusvoorwaarden die ik gebruikte om te ruilen met 30 $ geen stortingsbonus van Tickmill met 5 lots, hier heb je 20 lots om te voltooien voor 100 $
Ik geloof dat niemand je gratis geld geeft, net als makelaars. Dus passen ze TC harder om ze op te halen, maar niets is onmogelijk. Het enige doel van een retailhandelaar is echter om het platform en de handelsomgeving (zoals spreiding op normale tijd, uitvoeringssnelheid, verspreiding tijdens nieuws en weekend) te testen met deze bonus. Mijn stopverliezen zijn nog breder met 150-200 pips, ik denk niet dat het afhangt van je balans, maar van de handelsmethode.
Morning, van wat ik weet, hebben Cysec en de Fca nieuwe regels gemaakt met betrekking tot bonussen. Ze verbieden hen van welke aard dan ook.
Ik geloof dat dat nog steeds een voorstel is en ze dwingen de makelaars om alle soorten bonus te vermijden. Ze stelden voor een hefboom in te bouwen van 1:25 voor newbie (6-12 maanden ervaring), rust uit naar de 1:50. In het geval van mijn Hanseatic-makelaar erkenden ze de schade van een hoge leverage dus bieden ze nu niet meer dan 1: 100 aan en het is een goede zet, omdat andere makelaars mogelijk naar andere offshores gaan om te blijven spelen met een hoog risico voor de nieuwkomers. Ik heb brokers gezien met een gekke invloed van 1: 2000! Ik denk echter dat nieuw voorstel van invloed zou zijn op handelaars in detailhandel met een kleiner fonds. 1: 100 zou beter de voorkeur hebben en bonussen op stortingen kunnen verbieden. Maar een kleiner gratis fonds om de live handelsomgeving te controleren, zou goed moeten zijn om de bespaarde, snelheids- en swaprentes te controleren. Ze mogen dat niet verbieden. Hier zijn meer details
http://www.financemagnates.com/forex...-leverage-cap/
Ochtend Bd, bedankt voor de info, het was goed gelezen.
Ja, een hoge hefboomwerking is niet voor iedereen geschikt (ik zou zeggen voor de meerderheid van de handelaars). Ik denk dat toezichthouders een soort van test voor handelaren moeten cre�ren, zodat zij hun vaardigheid in het handelen met een hoge hefboomwerking kunnen bieden. Ze moeten rekening houden met de behoeften van alle handelaren, omdat we het recht moeten hebben op persoonlijke keuzes
Precies, leverage is alleen goed voor degenen die het aankunnen. Ik waardeer de aanpak van de Hanze als ze naar voren stappen om de hefboom in een redelijke figuur te capten. Professionele handelaren gebruiken niet veel leverage omdat ze een groter fonds hebben, maar voor de detailhandelaren die een kleiner fonds zoals $ 500- $ 1000 hebben, hebben ze echt 1: 100 nodig om te kunnen handelen. Ik ben het ermee eens dat leverage een persoonlijke keuze moet zijn in plaats van geforceerd door toezichthouders. Toezichthouders moeten zich concentreren op het vinden van slechte makelaars.{quote} Ja, een hoge hefboom is niet voor iedereen geschikt (ik zou zeggen voor de meerderheid van de handelaars). Ik denk dat toezichthouders een soort van test voor handelaren moeten cre�ren, zodat zij hun vaardigheid in het handelen met een hoge hefboomwerking kunnen bieden. Ze moeten rekening houden met de behoeften van alle handelaren, omdat we het recht moeten hebben op persoonlijke keuzes
Hallo, de makelaars moeten een hefboom bieden volgens de ervaring van de handelaar. Als ik me niet vergis, is dit te zien aan de hand van de vragenlijst die je invult wanneer je een live-account opent. De makelaar met wie ik handel dreef mij ertoe mijn januari opnieuw te gebruiken toen de verordening in gebruik werd genomen.
Posting Permissions
Reply With Quote