Thread: GFT - meningen ??

Hallo,

ik ben al met fxsol maar zou graag een 2e acct hebben. ook; heeft iemand GFT geprobeerd? ik wilde korte meningen kennen.

bedankt

ik hou niet echt van gft. klantenservice was behoorlijk slecht. (Nou, ze zullen in het begin erg aardig lijken, voordat je een account opent, en daarna behandelen ze je als s ......) ik heb mijn gft-account in november gesloten. Ik zou willen voorstellen dat je bij fxsol blijft, het account laat groeien en vervolgens naar een beteregrotere makelaar gaat. ik ga niet zeggen wat. ik wil niet gebanned worden.

Dit is een goed advies, blijf bij FXSOL en splitsen uw accounts niet op. Het zal te verwarrend zijn en FXSOL doet fatsoenlijk werk als het gaat om klantenondersteuning.

als je anthing gebruikt boven 100: 1 leverage met fxsol wees voorbereid, betaal de ezel op overnight swap, ik gebruik ze om ze te gebruiken voordat ze daar veranderen. Het beleid van 's nachts was redelijk goed, de spreads zijn behoorlijk hoog maar over het algemeen zijn ze solide.

Ik was blij met GTSPro, het liep prima op mijn Vista-box, ging op zoek naar GFT, maar Dealbook360 gaf me wat problemen met Vista, dus ik bleef bij fxsol.

gft ....... Klantenservice Great Huge Slippage-markt en limietorder (snelle markt) Platform Slow en sux

Ik gebruik GFT. Ik geef de voorkeur aan hun Dealbook 360-platform boven MT4. Klantenservice was geweldig en de spreads zijn concurrerend. Er zijn een paar problemen met de software geweest, maar niets is te alarmerend en een herstart wist ze.

Hallo, ik ben in mijn jonge jaren begonnen met Omega SuperCharts en TradeStation, dus ik heb verschillende grafieken gezien. DealBook is dus ... hmmmm. Ik heb 2 weken geleden GFT 3-4 dagen uitgeprobeerd voor demo-handel. DB360 is traag en het klikken en slepen en plaatsenwijzigen van orders is niet nauwkeurig. Niet te vergelijken met O. Maar de belangrijkste reden voor mij om niet met hen te handelen, is: als u een positie hebt met een SL en de winstvolgorde in het systeem neemt en u de positie met de hand sluit - laat positie niet verlaten door trigger de stops - de beide orders, SL en TP, werken verder en worden niet automatisch geannuleerd. Wat een stom ding - ik vraag een online chat-man, maar hij had geen flauw idee wat ik bedoel. OK heeft nooit gehandeld, maar dit is helemaal stom voor mij. Bovendien kostte het me extra tijd om mijn eerste stopopdrachten handmatig te annuleren. Goede blik met de resterende bestellingen wanneer uw systeem, uw internet conn. of DB360 gaat uit op het moment dat u de positie sluit met de verder werkende stoporders en de markt beweegt een beetje te snel. Wanneer ze worden geactiveerd dan heb je een positie zonder stops - veel geluk! Als je daarmee kunt leven en van ongecumuleerde risico's en sensaties houdt - waarom niet?
Blij handel,

ShortyFX, het klinkt alsof je het over hybride CTL-egy's hebt. CTL weet niets over dingen die je buiten doet, het is een vrij basale taal. Ik gebruik GFT al 2 jaar, geen problemen. Snel en gemakkelijk geld verplaatsen van en naar mijn account. Lijkt een eerlijke makelaar te zijn (en ja, natuurlijk is het ruilen van nieuws, zoals bij elke makelaar) Dealbook is goed, maar voelt zich wat gedateerd. CTL (gft's equivalent aan mt4-taal) moet worden bijgewerkt. Veel taalbeperkingen, zoals uw voorbeeld van CTL die niet op de hoogte is van handmatige updates voor een transactie die is gestart door CTL. Ik gebruik CTL echter elke dag en heb tientallen egels geschreven en verwijderd. Het werkt, ik verdien er de kost van.

Hallo jm8985 en alles,

Originally Posted by ;

klinkt alsof je het hebt over hybride CTL-egy's.

Nee, ik heb het niet over CTL. Ik heb geen idee wat dit is. Ik plaatste eenvoudig een bestellingpositie met hun zogenaamde RC kopenverkopen op ... Order. Door dit ordertype plaatste ik samen met de bestellingpos. een bestelling voor SL en TP. Toen ik deze pos sloot. met de hand (met een simpele marktbestelling) - de SL- en TP-bestelling zal bovendien werken! Waarom? - slaat nergens op. Om welke reden heb ik een gesloten pos nodig. een SL of TP? Hun is niet meer een pos. beschermen. Hetzelfde met het eenvoudig plaatsen van kopenverkopen op ... bestelt en plaatst SL en TP later op deze positie. Als ik deze bestellingsmarkt sluit (niet door de SP of TP in te lopen), zullen zowel SL als TP verder inspreken. Ben ik stom of is het ook in uw live trading zo? Wanneer deze orderafhandeling ook in uw live trading zit, lijkt het erop dat de DB360-programmeur en de GFT-heads nooit live zijn verhandeld. IMO het is gewoon een stomme orderafhandeling. Extra probleem voor mij: ik hou ervan mijn gat in te voeren, geen enkele prijs, ik schaal in met 3-5 pos. Dus voor elke pos. Ik heb in de grafiek 3 regels voor elke pos. , 1 invoerprijs, 1 SL, 1TP (som 9-15!) - ziet er niet zo grappig uit en is verwarrend voor mij. Ook de clickdrag and change-ordemodus is in mijn demo niet nauwkeurig. (gebruik 24 TFT) Werkt u met SL- en TP-orders en hoe hoog zijn ze als ze worden geplaatst? Hoeveel transacties maakt u per dag? IMO GFT is moeilijk als je 10-20 pips zoekt of scalp probeert. Mybe, je zou je orderafhandeling een beetje kunnen uitleggen. Hoe voer je een pos in samen met SP TP waarin pos./SP TP-bestellingen tegelijkertijd konden sluiten? Het enige voordeel van GFT voor mij zou hun aanbod zijn om zoveel markten via CFD te verhandelen. Blij handel,