Je hebt gelijk, het is geen technologieprobleem, platformvertragingen en bevriezingen zijn geprogrammeerd, dat werd bewezen toen FXCM en forex.com zwaar beboet werden. De plug-in MT4 virtuele dealer is ontworpen om dit mogelijk te maken. Dat wil niet zeggen dat elke makelaar hetzelfde doet, maar het excuus dat IT-systemen prijzen niet bij kunnen houden is onzin, kijk maar eens naar toekomstplatforms, ze lijken geen probleem te kunnen volhouden.Originally Posted by ;
MM-makelaars kunnen hun platforms van tijd tot tijd opzettelijk bevriezen en doen. Waarom??? Eenvoudig. Ze moeten hun risico verminderen. De meeste bieden gegarandeerde fills tot een cirtain-bedrag (ik denk dat Oanda ongeveer 20 miljoen is) voor elke prijs die ze aanhalen (op voorwaarde dat je snel genoeg bent om de quote te halen). Als de markt gek wordt, begint het heel moeilijk te worden voor een MM om een ??????goede prijs te bepalen. Over het algemeen moeten ze het risico dat ze met hun liquiditeitsverschaffers overnemen, compenseren (hun risico is alle orders die niet bij elkaar worden afgehandeld), maar soms zijn hun liquiditeitsverschaffers helemaal niet of bieden ze zelfs helemaal geen offertes aan. Ze kunnen hun risico dus niet compenseren, wat schadelijk voor hen zou kunnen zijn. Dus ze weigeren om hun klanten te verhandelen voor een korte tijd door hun platform te bevriezen. Je zult merken dat dit normaal gesproken gebeurt rond belangrijke nieuwsevenementen of wanneer de markt om de een of andere reden gek wordt. Dat is omdat op dit moment alle banken en grote instellingen en handelaars hun orders eruit halen om niet in een vrije val te worden gevangen en een grote ontsporingsfout te maken, waardoor de liquiditeit opdroogt. Dit irriteerde me echt toen mijn brokers dit deed, maar ik ben sindsdien gekomen om hun kant van de medaille een beetje te zien. Ze zijn een bedrijf en hebben het recht om niet met ons af te rekenen als ze het als een niet-winstgevende of potentieel schadelijke situatie zien. En hey, ik zie ze liever dergelijke maatregelen nemen dan buitensporige risico's nemen, failliet gaan en mijn account meenemen
laat me je geruststellen dat elke makelaar die games speelt failliet zal gaan en het geld dat je nog hebt mee zal nemen, het is best triest wanneer je theorie�n moet verzinnen over waarom het goed is om fraude te plegen, NOOIT zou je een makelaar die je executeert moeten behandelen handel gebaseerd op marktomstandigheden en je zult op een dag leren dat ongeacht wat een makelaar zegt als ze market makers zijn, je gedoemd bent om te falen. Het kan me niet schelen wie je bent
Umm, nauwelijks fraude vriend. Ze hebben volledig het recht om geen offertes aan te bieden als ze niet het gevoel hebben dat ze het risico elders kunnen dekken. En gerenommeerde marketmakersmakelaars zijn een legitieme optie voor elke handelaar van elke omvang. Ik heb heel grote rekeningen bij Oanda en heb vele jaren met hen gehandeld. Natuurlijk zijn er van tijd tot tijd problemen geweest, zoals met alle andere makelaars die ik heb gebruikt, maar ik ben blij met de meeste resoluties en ben heel blij met de makelaar als geheel. Maar blijf slepen dat 'alle market makers kwaadaardig zijn en geld stelen' als je wilt, het is jouw verlies. Geen van de ECN-makelaars die ik heb geprobeerd, behalve accounts die kleiner zijn dan 50.000, zijn zelfs dicht bij Oanda gekomen voor mijn behoeften (intraday-handelaar hier) en ik heb 10 jaar lang (5 jaar in forex) gehandeld. ps Ik begrijp niet echt wat je hiermee bedoelt. NOOIT moet je een makelaar behandelen die jouw handel uitvoert op basis van marktomstandigheden. Alle makelaars zouden transacties moeten uitvoeren op basis van marktomstandigheden.
als je zelfs 5 maanden op forex zou handelen met een echt account, zou je niet zeggen wat je zegt, het lied dat je zingt is een gebruikersnummer van een demo-account dat een beetje geluk had, voor zover ik bedoelde met NOOIT zou je moeten handelen met een makelaar die uw handel uitvoert op basis van marktomstandigheden, betekent het dat als u EURUSD wilt kopen voor een dollar en er verkopers zijn die voor een dollar willen verkopen, uw makelaar geen zaken heeft om dingen op te schorten terwijl hij zich daar vestigt om er zeker van te zijn dat zijn interesses voorop staan, heb ik gewerkt in een bedrijf dat dagelijks enkele miljarden dollars aan valuta heeft verhandeld (nee, ze hebben geen MT4 lol gebruikt, sommige hebben Bloomberg gebruikt, een ander platform) Ik heb de feiten van dit bedrijf gezien en gehoord, niet de mythen die zijn ontworpen om het leven van de mensen te vernietigen
Omdat de liquiditeit erg slecht is
Ja, dat is mijn hele punt. Soms is er een koper die op zoek is naar een dollar, maar geen verkoper die voor een dollar wil verkopen. In dit geval vult uw makelaar uw bestelling in en compenseert hij het risico dat zij hebben opgelopen met hun liquiditeitsverschaffers. Als ze dit risico niet kunnen compenseren, brengen ze hun rekeningen in gevaar. Denk je echt dat ze de platforms willen bevriezen ??? Ze verdienen geld wanneer mensen handelen, ze maken niets wanneer hun platform plat ligt en ze maken hun klanten tegelijkertijd kwaad. Maar ach, wat weet ik? Je werkte in een bedrijf dat miljarden dollars verhandelde en je 'zag en hoorde' dingen, dus je bent duidelijk beter ge�nformeerd dan ik over de kwestie
Ik denk dat je de FXCM en Gain Capitalforex.com-beoordelingen moet lezen. De uitvoering van de handel werd opzettelijk vertraagd om ontsporingen in hun voordeel te vergemakkelijken, ze hadden softwaresystemen om dit te doen, dit is bewezen en zware boetes hebben geresulteerd, ik denk dat FXCM een boete van meer dan $ 20 miljoen heeft gekregen. Als je stopt met rollen, kijk dan naar die documenten.
Hallo PIN-handelaar, Uw bericht bevat meerdere onnauwkeurigheden over FXCM, hoewel dit mogelijk het geval is bij het lezen van andere forums waar deze onjuistheden zijn gepost. Een kwaliteitsbeoordeling van wat er is gebeurd, is hier te vinden
https://www.aforexa.com/cryptocurren...oss-alert.html. Alle FXCM-klanten hebben het voordeel dat ze een positieve slip krijgen op de uitvoering van NDD-forex, afhankelijk van de liquiditeit, en we bieden hier statistieken over positievenegatieve ontsporingen
http://docs.fxcorporate.com/faq/slippage-statistics.pdf. Het is iets wat elke handelaar moet controleren op zijn transacties. -Jason
Dat doe je nu, na betrapt en beboet te zijn. Hoeveel heb je besteld om terug te betalen aan je klanten? De feiten zijn dat je systemen had om ervoor te zorgen dat het slippen asymmetrisch was en in jouw voordeel was, vandaar de enorme restitutie die je moet maken.
Posting Permissions
Reply With Quote