Nieuws van de Forex Industry breken
In een zeer bizarre aanvraag diende de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vandaag een civiele handhavingsactie in tegen de Forex Capital Markets LLC-eenheid van Retail Forex-broker FXCM Inc (NYSE: FXCM), die FXCM belast met onderkapitalisatie, niet tijdig rapporteert onderkapitalisatieschending en garantie tegen klantverliezen.
Whats bizarre about the CFTC filing?
https://www.leaprate.com/2016/08/cft...e-but-why-now/
FXCM Issues Statement on CFTC Complaint NEW YORK, Aug. 19, 2016 (GLOBE NEWSWIRE) --
https://www.globenewswire.com/Tracke...PcobqYVH2OOg==. (NYSE: FXCM) (of het bedrijf), heeft vandaag een verklaring afgelegd over de klacht die gisteren werd ingediend door de Commodity Futures Trading Commission (de CFTC) wegens schendingen van bepaalde bepalingen van de Commodity Exchange Act. De claims van de CFTC hebben betrekking op de ongekende en onvoorziene crisis die plaatsvond in januari 2015, meer dan twintig maanden geleden, toen de Zwitserse nationale bank (SNB) de wereldvalutamarkt schokte door midden op een handelsdag aan te kondigen dat zij de minimale wisselkoers stopzette van de Zwitserse Frank aan de euro (het SNB-evenement). Het bedrijf is zeer teleurgesteld over het besluit van de CFTC om deze klacht in te dienen en probeert FXCM te bestraffen die net als andere marktdeelnemers het slachtoffer was van het SNB-evenement. Het SNB-evenement heeft de wereldmarkten beschadigd en FXCM en zijn klanten beschadigd. Tegen het einde van de handel op 15 januari 2015 verloren klanten van FXCM ongeveer $ 225 miljoen. Als gevolg van dergelijke verliezen heeft FXCM voor de allereerste en enige keer in zijn geschiedenis een regulerend nettokapitaaltekort van ��n dag ervaren. FXCM heeft daarna zowel de CFTC als de National Futures Association (de NFA) onmiddellijk in kennis gesteld van haar netto kapitaaltekort als gevolg van het onvoorziene SNB-evenement. Binnen enkele uren na die kennisgeving waren de medewerkers van CFTC en NFA op loie bij de kantoren van FXCM. Geconfronteerd met de crisis van het SNB-evenement, hebben FXCM en haar raad van bestuur de klok rond gewerkt om de nodige middelen bijeen te brengen om het tekort aan regelgeving te verhelpen. Het is ons gelukt. De volgende middag genas het bedrijf zijn kapitaaltekort door een lening van 300 miljoen dollar van Leucadia National Corporation. We hebben de crisis afgewend. Gezien deze feiten, konden we niet meer teleurgesteld zijn dat de CFTC besloten heeft een onderkapitalisatie-inbreukclaim tegen FXCM na te streven. Een dergelijke claim onder deze omstandigheden is ongekend en ongegrond. We zijn ook teleurgesteld over de suggestie van de CFTC dat het veiligheidsgordelsysteem van de onderneming heeft bijgedragen aan de onderkapitalisatie van de FXCM tijdens het SNB-evenement. Integendeel, het veiligheidsgordelsysteem van het bedrijf voorkwam dat FXCM en zijn klanten die dag extra handelsverliezen zouden lijden. Even ongerechtvaardigd is de bewering van de CFTC dat de Vennootschap de CFTC niet tijdig op de hoogte heeft gebracht van haar netto kapitaaltekort. Zoals hierboven vermeld, waren de toezichthouders volledig op de hoogte van het kapitaaltekort en waren binnen uren na het SNB-evenement de CFTC en de NFA op loie bij de kantoren van FXCM. We zien ook geen basis voor de bewering van de CFTC dat het bedrijf klanten niet correct heeft gegarandeerd dat ze geen geld zouden verliezen. Integendeel, FXCM vertegenwoordigde en waarschuwde zijn klanten herhaaldelijk voor de aanzienlijke risico's van het handelen in FX en dat dergelijke handel alleen geschikt is voor personen die het risico van verlies boven hun investering en marginebetaling kunnen overnemen. In feite moesten FXCM-klanten schriftelijk bevestigen dat zij geen garanties van winst of verliesvrijheid van FXCM of haar vertegenwoordigers ontvingen. Deze actie is ongelukkig en teleurstellend, maar het goede nieuws is dat, omdatwe hebben zo snel gehandeld als in januari 2015, we hebben onze klanten beschermd, we hebben onze werknemers beschermd, we hebben onze aandeelhouders beschermd en we hebben onze franchise beschermd. Over FXCM Inc.
https://www.globenewswire.com/Tracke...FIn8xv45SKCQ==(NYSE: FXCM) is een toonaangevende aanbieder van online valutahandel, CFD-handel, spread-betting en gerelateerde diensten. Onze missie is om internationale traders toegang te bieden tot 's werelds grootste en meest liquide markt door innovatieve trading tools aan te bieden, uitstekende handelseductors aan te nemen, te voldoen aan strenge financi�le normen en te streven naar de beste online handelservaring op de markt. Klanten hebben het voordeel van mobiel handelen, uitvoering van orders met ��n klik en handelen met real-time grafieken. Daarnaast biedt FXCM eduieve cursussen over FX-handel en biedt gratis nieuws en marktonderzoek door
https://www.globenewswire.com/Tracke...c9gOvNc2VXBA==. Het handelen in vreemde valuta en CFD's op marge draagt ??????een hoog risiconiveau, wat kan resulteren in verliezen die uw deposito's kunnen overschrijden en daarom mogelijk niet geschikt is voor alle beleggers.
https://www.globenewswire.com/Tracke...CHed8wecW91lbY. Contacts Jaclyn Sales, 646-432-2463 Vice-President, Corporate Communiions and Investor Relations
Just regulators desperately using excuses to get rid of Retail FX industry. First SEC got rid of IB and now CFTC is tackling the biggest retail FX broker by going after something that happened 1 year ago? LOLOriginally Posted by ;
Ja, 1
Dit wordt belachelijk.
Now I am far from an FXCM fan, however this only further demones what morons are regulating this industry in the US. FXCM was temporarily undercapitalized due to their NDD model, while the thieves at Oanda and Forex.com profited on that very same day. Then they try to fool the naive by saying we are forgiving negative balances. What negative balances? You were holding the other side of the trade. The other two should be penalized, not FXCM. Dear NFA and CFTC, We are not a bunch of idiots trading spot fx. Just state your clear agenda as opposed to making the naive believe you are protecting us. By lowering leverage, you force us to make higher deposits, yet you won't allow segregation of funds. By eliminating hedging and creating FIFO, you make it impossible to recover a position. If you truly have the public's best interest here, outlaw the market maker, enforce everyone to be DMA/STP, require the broker to report for audit all the trades for the day (ASIC does it) and for God's sake, insure our funds!!!!
TRUE
En bovendien, als je iemand wilt straffen die ondergekapitaliseerd is, dan moeten ze achter ALLE bedrijven op die dag aan gaan, want FXCM was niet de enige die zeker wist wie op die dag geld had verloren. Nee, ze kiezen gewoon de leider om te proberen de industrie naar beneden te halen. Wat dachten ze te bereiken door een miljardenindustrie te vernietigen? Retail FX is NIET zomaar een paar bedrijven; het is een HELE industrie die vele sectoren van de economie raakt. Denk je dat wij allemaal, na het niet handelen, retail FX teruggaat naar het verhandelen van traag bewegende aandelen of dure laagvolume futures? Ja, goed. Er is een reden waarom wij FX voor de detailhandel en NIET voor aandelen of futures verhandelen. En wat gebeurt er met de software-ingenieur die zijnhaar baan kwijtraakte omdat je in zijn eentje een industrie hebt gedood? Ik vermoed dat ze naar die echte online goksites gaan om voor hen te coderen.
Welnu, er zijn nog maar twee anderen over, ze hebben elk ander weggebracht. Oanda en Forex.com waren niet ondergekapitaliseerd omdat ze die dag een moord pleegden. Ze verdienden al het geld dat hun klanten verloren. Vervolgens probeerde het op de goede jongens te lijken door alle negatieve saldo's te vergeven. Natuurlijk konden ze, ze verloren niets, zoals ik al zei, ze maakten een moord! Deze regelgevers hebben echt geen idee wat ze reguleren. Hoe zit het met in plaats van alle onzin die de handelaar pijn doet, voorkomen we dat de makelaars hun platform bevriezen, requoting, willekeurige prijspieken hebben die nergens anders te zien zijn, etc. etc. Nee, laten we gewoon de hefboom verlagen en ze FIFO dicht doen. Zo stom stomme.
WHY would they want to stop brokers from freezing platforms, requoting, stop-hunting when those are the common tactics of liquidity providers like Deutch Bank, Citibank, Saxo and etc. who are really the ultimate market makers in the FX industry, not just retail FX industry? Remember, those regulators only dare to crack the whip at us little retail traders, but against those $10-trillion asset liquidity brokers, they are meek as pussys.
Ja echt waar. Ik heb echter geen probleem met de banken die het doen. Ik heb een probleem met de makelaar die het belangenconflict met me heeft, terwijl zij degenen zijn die de software besturen. We weten al dat het een gemanipuleerd spel is, maar het kan nog steeds worden verslagen, maar je kunt het op geen enkele manier verslaan wanneer je handelt tegen de partij die de software beheert. Het maken van een markt aan de makelaarskant moet illegaal zijn. Elke tussenpersoon moet STPDMA-toegang bieden, periode.
Posting Permissions
Reply With Quote