Thread: Officieel percentage klanten die geld verliezen (EU-makelaars)

Aangezien er veel discussies zijn over de nieuwe ESMA-beperkingen, ontbreekt een belangrijk aspect van de regelgeving nog steeds in de discussies rondom.

EU-makelaars worden gedwongen om het percentage particuliere klanten dat geld verliest te publiceren. Ik presenteer de offici�le nummers samengevat in deze thread. Het toevoegen van ontbrekende wordt zeer op prijs gesteld. Ik zal proberen de lijst up-to-date te houden, omdat makelaars ook de cijfers in de loop van de tijd zullen bijwerken.

Gebruik deze waarden met de nodige voorzichtigheid. Ze zeggen niets over het bedrag dat een klant verliest! Tien dollarbankieren kapotgemaakt en ��n 10k-account groeit alsmaar nog steeds tot vreselijke waarden.

Toch is het een grote sprong voor transparantie!

Activtrades = 80%
Admiral Markets VK = 85%
AxiTrader = 75%
Darwinex = 69%
Exness = 80%
Forex.com = 80%
FXCM = 79,79%
FXOpen UK = 78%
FxPro = 79% (voorheen 85%)
FXTM = 89%
GKFX = 82%
Hotforex = 71,05%
IG-markten = 79%
JFD = 74%
Oanda = 77%
Pepperstone = 79%
Tickmill EU = 73,32%
Tickmill VK = 79,27%
XM = 69,45%


(Augustus 2018)

Hoe worden de waarden berekend?

De risicowaarschuwing bevat een up-to-date leverancierspecifiek verliespercentage op basis van een berekening van het percentage CFD-handelsrekeningen dat aan retailklanten wordt verstrekt door de CFD-aanbieder die geld heeft verloren. De berekening wordt om de drie maanden uitgevoerd en bestrijkt de periode van 12 maanden voorafgaand aan de datum waarop deze is uitgevoerd (# 8216; berekeningsperiode 12 maanden # 8217;).

Voor de berekening:

een. een individuele CFD-handelsaccount van een particuliere klant wordt geacht geld te hebben verloren als de som van alle gerealiseerde en niet-gerealiseerde nettowinsten op CFD's die tijdens de berekeningsperiode van twaalf maanden aan de CFD-handelsrekening zijn verbonden, negatief is;

b. alle kosten met betrekking tot de CFD's die verbonden zijn met de CFD-handelsrekening, moeten worden opgenomen in de berekening, inclusief alle kosten, vergoedingen en provisies;

c. de volgende punten worden van de berekening uitgesloten:
ik. elke CFD-handelsrekening die geen open CFD met zich verbonden had binnen de berekeningsperiode;
ii. alle winsten of verliezen van andere producten dan CFD's die verbonden zijn met de CFD-handelsrekening;
iii. het storten of opnemen van geld van de CFD-handelsrekening;

2 Bijlage (n)
13 uur later verscheen deze banner. Het zegt dat 79% geld verliest. Ik vermoed dat ze aan het eind van de maand opnieuw berekend zijn en nieuwe gegevens hebben gepubliceerd.

Originally Posted by ;

Aangezien er veel discussies zijn over de nieuwe ESMA-beperkingen, ontbreekt een belangrijk aspect van de regelgeving nog steeds in de discussies rondom. EU-makelaars worden gedwongen om het percentage particuliere klanten dat geld verliest te publiceren. Ik presenteer de offici�le nummers samengevat in deze thread. Het toevoegen van ontbrekende wordt zeer op prijs gesteld. Ik zal proberen de lijst up-to-date te houden, omdat makelaars ook de cijfers in de loop van de tijd zullen bijwerken. Gebruik deze waarden met de nodige voorzichtigheid. Ze zeggen niets over het bedrag dat een klant verliest! Tien dollar hebben ...

Heeft u een bron van deze gegevens? Bedankt voor het publiceren

Nummers worden gegeven in de risicowaarschuwingen van elke makelaar.

Ig-markt: 79%

1 bijlage (n)

Originally Posted by ;

{beeld}

wauw, dat is realistischer!

Deze cijfers zijn verrassend goed. Ik dacht dat ze ergens boven de 90-95% zouden zijn. Absoluut een grote klap voor degenen die altijd reageren op handel is onmogelijk. Of wat shit zoals de tweede opmerking hierboven. Moet een pijnlijk besef zijn, dat het niet het geval is, en dat je schuldig bent.

Over 5-10 jaar is het waarschijnlijk meer als 99,5% ...

Originally Posted by ;

Over 5-10 jaar is het waarschijnlijk meer als 99,5% ...

Als je ondergekapitaliseerde gokkers uitsluit die hun 100 $ -accounts verliezen in 30 dagen, zijn de waarden aan de andere kant lager ... Er is echt genoeg ruimte voor speculatie en helaas niet genoeg transparantie om een ??????dieper inzicht te krijgen.