De collectieve FX-herstelinspanning - Pagina 2
Pagina 2 van de 2 EersteEerste 12
Resultaten 11 tot 18 van de 18

Onderwerp: De collectieve FX-herstelinspanning

  1. #11
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    {quote} Ze hebben de website en communiie afgesloten nadat ze het geld hadden gestolen.
    jammer is dat sommige Amerikanen nog steeds op zoek zijn naar offshoreongereguleerde makelaars omdat ze meer hefboomwerkingmarge willen. succes daarmee

  2. #12
    Klinkt veel als de PFG-diefstal. Succes. Tot nu toe hebben de meeste FX-klanten niets teruggekregen en zijn futures-traders erin geslaagd om 37% terug te krijgen. De rechtbanken malen nog steeds de tijd en het geld weg, dus wie weet waar het terecht zal komen. Het klinkt alsof deze mensen moeten worden opgejaagd zoals de vuilzakken die ze zijn. Als ze worden gepakt, hoop ik dat ze worden behandeld zoals ze verdienen. Ik laat dat aan de verbeelding van iedereen over. PFG was gereguleerd en gevestigd in de VS, toch? Ik ben elke dag verbaasd hoe mensen hier zijn om anderen te vertellen hoe dit enig verschil maakt. Ik zal het nog een keer herhalen UW GELD IS NIET MEER BESCHERMD MET EEN GEREGLEMENTEERDE AMERIKAANSE MAKELAAR DAN MET EEN NIET GEREGULEERDE OFFSHORE-MAKELAAR. DE ENIGE VERSCHIL IN DE VS U HEBT 10 KEER HET GELD OP RISICO VANWEGE DE RIDICULE LEVERINGSVEREISTEN

  3. #13
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    {quote} triest ding is dat sommige Amerikanen nog steeds op zoek zijn naar offshoreniet-gereglementeerde makelaars omdat ze meer hefboomwerkingmarge willen. succes daarmee
    Het streven naar meer hefboomwerking vereist alleen dat ik minder geld opzij zet om dezelfde transactie uit te voeren. Ik ruil met 500: 1, het kost me $ 100 om dezelfde transactie uit te voeren die $ 1.000 hier in de VS vereist. De andere $ 900 wordt bewaard op mijn FDIC-verzekerde persoonlijke bankrekening, niet bij een makelaar. Ik riskeer nog steeds slechts 1-2% per transactie van mijn accountsaldo op mijn FDIC forex-rekening bij mijn bank.

  4. #14
    Het verschil is dat in de VS mensen waarschijnlijk worden vervolgd. Wasendorf werd veroordeeld tot 50 jaar gevangenisstraf. Er is een stimulans om het niet te doen. Terwijl het versturen van het geld naar Belize in feite een uitnodiging is om opgelicht te worden.

  5. #15

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    Het verschil is dat in de VS mensen waarschijnlijk worden vervolgd. Wasendorf werd veroordeeld tot 50 jaar gevangenisstraf. Er is een stimulans om het niet te doen. Terwijl het versturen van het geld naar Belize in feite een uitnodiging is om opgelicht te worden.
    Ja, dat zou je denken. Als je wordt vervolgd, krijg je het geld echter niet terug. Zonder enige naam te vermelden, is de grootste makelaar hier in de VS al vaak beboet? Ik ben er zeker van dat het geld dat ze verdienen voor wat ze worden veroordeeld veel meer bedraagt ​​dan de boetes zelf en ik zie niemand die vervolgd wordt. Het ziet ernaar uit dat ze hun act definitief hebben opgeschoond, maar zouden ze dat gedaan hebben zonder een boete te krijgen?

  6. #16

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    Het verschil is dat in de VS mensen waarschijnlijk worden vervolgd. Wasendorf werd veroordeeld tot 50 jaar gevangenisstraf. Er is een stimulans om het niet te doen. Terwijl het versturen van het geld naar Belize in feite een uitnodiging is om opgelicht te worden.
    Ik wil dit echt gebruiken om uit te reiken naar degenen die geld hadden met TheCollectiveFX omdat er een aantal pogingen worden ondernomen om achter deze boeven aan te gaan. Gewoon om een ​​paar dingen aan te pakken: dit was een Amerikaanse makelaar die naar Belize verhuisde. Omdat lidmaatschapsovereenkomsten in de VS werden uitgevoerd en fondsen naar een Amerikaanse bank werden gestuurd, zouden de opdrachtgevers aan de Amerikaanse wetgeving zijn onderworpen.

  7. #17
    Dit is waarschijnlijk het grootste waar een handelaar zich zorgen over moet maken ....... Uw makelaar loopt weg met uw geld! Dit is niet de eerste keer en zeker niet de laatste keer dat zoiets gaat gebeuren. Hoe meer makelaars ermee wegkomen, hoe meer het zal gebeuren. Ik heb een theorie. Hoe vreemder de makelaars noemen, hoe verder men moet blijven. Meer rode lichten als ze een hoge hefboomwerking hebben en ergens geregistreerd zijn op een eiland of een klein land ............ Regiie beschermt in sommige gevallen niet echt je geld. Regiie betekent niet dat de autoriteiten uw geld zullen beschermen door co-ondertekeningsrechten te hebben op klanten die handelen in kapitaal. De makelaar kan nog steeds op een dag wakker worden en al het geld overmaken naar zijn eigen account of ergens anders waar het moeilijk is om het terug te krijgen. Overweeg dit. De corrupte makelaar opent een account met de hulp van andere corrupte mensen ergens ter wereld. Breng alle geld van klanten over naar dat account. Trek het in dat land in contanten op en verdwijn gewoon. Zo gemakkelijk .... Dit kan allemaal worden gedaan voordat een onderzoek zelfs begint of voordat de eerste klacht van de klant de autoriteiten bereikt. Ik denk dat dit als een les voor velen van ons dient. Het lijkt veel te gemakkelijk om een ​​FX-makelaardij voor mij te openen. Er zijn gewoon te veel makelaars in deze business! Ze concurreren tegen elkaar voor het bedrijfsleven door allerlei voordelen te bieden. Als ze het niet halen, bestaat de mogelijkheid om alle klantaccounts op te ruimen en van de radar te verdwijnen. Handelen met de eigen bank waar u een lage hefboomwerking en grote spreads heeft, is misschien de enige veilige manier om vooruit te gaan in deze sector. Sorry voor degenen die hun geld hebben verloren .........

  8. #18
    Nogmaals, dit is precies waarom ik handel met een 'high leverage broker'. Ik heb het gevoel dat mijn geld nog minder in gevaar is, omdat ik slechts 10% heb van wat er zou moeten worden gedaan bij een gereguleerde makelaar in de VS. De rest zit in mijn verzekerde persoonlijke account. Als een tussenpersoon gewoon met uw geld wegloopt, waar beschermen de VS-voorschriften ons dan precies tegen? Is het niet logisch om ergens te handelen, waarvoor slechts 10% van wat u nodig heeft in de VS moet worden gestort? Ik heb dit ook eerder naar voren gebracht, niemand staat bij de deuren van het casino in Las Vegas en vraagt ​​Hoeveel van je eigen vermogen breng je binnen? Waar kwam het inkomen vandaan? Je kunt slechts 2% per weddenschap riskeren. Dit is een bekende verliezende propositie, je kunt het huis niet verslaan, maar het kan niemand iets schelen als iemand met zijn levensbesparingen binnenwandelt en alles op zwart zet, maar ik kan geen forex verhandelen waar ik wil en met de hefboom die ik wil. Het is een totale grap. Het is alleen daar om ons te beheersen, ons niet te beschermen.

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Wij gebruiken cookies
Wij gebruiken cookies voor de best mogelijke ervaring op deze website. Door verder te bladeren wordt hiermee akkoord gegaan. Meer informatie over het gebruik van cookies, inclusief hoe voorkeuren aangepast kunnen worden, in ons privacybeleid.