Thread: Hoe makelaars geld verdienen aan een wedstrijd

1 Bijlage (n) Ik heb de resultaten van de wedstrijd van januari 2008 gecontroleerd en ik dacht dat een wedstrijd in feite een geldmachine is, vooral wanneer de makelaar tegen u handelt.

Bekijk de onderstaande snapshot:




Nou, let op, hoe vanaf de 7e, alle handelaren zijn onder de 100% winst.
Vanaf de tiende komen ze onder de 60% winst.

Ervan uitgaande dat de makelaar tegen u handelt.

Laten we proberen de 'kosten' van de wedstrijd te evalueren:

Volgens het algemene concept dat meer dan 90% van de handelaren geld verliest, en aangezien er 237 deelnemers zijn, zou 90% betekenen dat meer dan 213 van deze handelaren geld verliezen.

We kunnen veilig genoeg aannemen dat we 200 handelaren hebben die geld verliezen, en waarschijnlijk hebben 50 van hen hun account opgeblazen (we kunnen in de bijlage zien dat de laatste tien meer dan 99% van hun account verloren hebben), dus slechts 37 ( of minder) winnen geld.

De prijzen zijn:

1e $ 3.000,00
2e $ 1.500,00
3e $ 750,00
4e $ 500,00
5e $ 250,00
Totaal: 6.000 $

Per regel heeft u slechts 500 $ nodig in uw live-account om deel te nemen aan de wedstrijd. Ik denk dat de handelaren die in de meer dan 200% van de gevallen zullen terugkeren in minder dan een maand niet meer dan dit bedrag zullen riskeren. En laten we aannemen dat de handelaren die al hun saldo verloren hebben, slechts 500 $ hebben gewaagd.

Dus de makelaar moet aan het einde van de wedstrijd betalen (omdat ze de andere kant verhandelen):

Voor de eerste 10 deelnemers:
4.10 * 500 2.70 * 500 1.90 * 500 1.30 * 500 1.30 * 500 1.20 * 500 0.80 * 500 0.70 * 500 0.60 * 500 0.60 * 500 = ~ 20.000 $

Voor de 27 andere veronderstelde positieve winst indien overwogen met 30% winst:
27 * 0.3 * 500 = ~ 4.000 $

Dus de totale 'kosten' van het spel zijn 6.000 20.000 4.000 = 30.000 $

Laten we het 'inkomen' van de wedstrijd proberen te evalueren:

200 handelaren verliezen geld.
We zien in de verklaring van de makelaar dat de laatste meer dan 99% van zijn account heeft verloren. We kunnen gerust aannemen dat 50 handelaars meer dan 90% hebben verloren, en laten we veronderstellen dat 150 een gemiddelde van 50% hebben verloren, we zouden een 'inkomen' hebben van:

50 * 500 150 * 250 = 25.000 37500 = 62.500 $

Dus de terugkeer van de wedstrijd zou ongeveer zoiets zijn als:
62.500 - 30.000 = 32.500 $ verspreidtijden alle handel gedaan.

Natuurlijk is dit slechts een simulatie, maar ik heb de indruk dat de makelaar veel meer heeft van deze geldmachine 'wedstrijd', terwijl ik probeerde al mijn berekening veilig te stellen.

Nou, zoals ik opmerkte uit de 6 maanden terug gepubliceerde verklaringen, neemt het aantal deelnemers elke maand toe ... Extrapoleer in enkele maanden met 500, 1000 deelnemers en misschien meer ...

1 Bijlage (n) Ik was op zoek naar het resultaat van februari voor de wedstrijd en ik heb gemerkt dat de deelnemers deze maand zijn verdubbeld! Januari 2008: 237 Februry 2008: 433 De laatste 10 hebben hun account al bijna verbroken ... Ik vermoed dat meer dan 350 zullen eindigen met een negatief saldo ...

Originally Posted by ;

Ik was de resultaten van de wedstrijd van januari 2008 aan het controleren en ik dacht dat een wedstrijd feitelijk een geldmachine is, vooral wanneer de makelaar tegen u handelt. Controleer de snapshot hieronder:
Nou, let op, hoe vanaf de 7e, alle handelaren zijn onder de 100% winst. Vanaf de tiende komen ze onder de 60% winst. Ervan uitgaande dat de makelaar u inwisselt. Laten we proberen de 'kosten' van de wedstrijd te evalueren: het algemene idee dat meer dan 90% van de handelaren geld verliezen, en aangezien er 237 deelnemers zijn, zou 90% betekenen dat meer dan 213 van deze handelaren geld verliezen. We kunnen veilig genoeg aannemen dat we 200 handelaren hebben die geld verliezen, en waarschijnlijk hebben 50 van hen hun account opgeblazen (we kunnen in de bijlage zien dat de laatste tien meer dan 99% van hun account verloren hebben), dus slechts 37 ( of minder) winnen geld. De prijzen zijn: 1e $ 3.000,00 2e $ 1.500,00 3e $ 750,00 4e $ 500,00 5e $ 250,00 Totaal: 6.000 $ Per regel heb je slechts 500 $ nodig in je live-account om deel te nemen aan de wedstrijd. Ik denk dat de handelaren die in de meer dan 200% van de gevallen zullen terugkeren in minder dan een maand niet meer dan dit bedrag zullen riskeren. En laten we aannemen dat de handelaren die al hun saldo verloren hebben, slechts 500 $ hebben gewaagd. De makelaar moet dus aan het einde van de wedstrijd betalen (aan de andere kant): voor de eerste 10 deelnemers: 4,10 * 500 2,70 * 500 1,90 * 500 1,30 * 500 1,30 * 500 1,20 * 500 0,80 * 500 0,70 * 500 0,60 * 500 0,60 * 500 = ~ 20,000 $ Voor de 27 andere veronderstelde positieve winst indien overwogen met 30% winst: 27 * 0,3 * 500 = ~ 4.000 $ Dus de totale 'kosten 'van het spel is 6.000 20.000 4.000 = 30.000 $ Laten we proberen het' inkomen 'van de wedstrijd te evalueren: 200 handelaren verliezen geld. We zien in de verklaring van de makelaar dat de laatste meer dan 99% van zijn account heeft verloren. We kunnen gerust aannemen dat 50 handelaars meer dan 90% hebben verloren, en laten we veronderstellen dat 150 een gemiddelde van 50% hebben verloren, we zouden een 'inkomen' hebben van: 50 * 500 150 * 250 = 25.000 37500 = 62.500 $ Dus de terugkeer van de wedstrijd zou ongeveer zo zijn: 62.500 - 30.000 = 32.500 $ verspreidtijden alle handel gedaan. Natuurlijk is dit slechts een simulatie, maar ik heb de indruk dat de makelaar veel meer heeft van deze geldmachine 'wedstrijd', terwijl ik probeerde al mijn berekening veilig te stellen. Nou, zoals ik opmerkte uit de 6 maanden terug gepubliceerde verklaringen, neemt het aantal deelnemers elke maand toe ... Extrapoleer in enkele maanden met 500, 1000 deelnemers en misschien meer ...

het is echt geen verrassing. De makelaar heeft zijn onderzoek gedaan en ze weten dat deze handelaars binnenkomen met een meevaller van $ 500 en veel te veel riskeren. Het cre�ren van een omgeving waarin mensen met elkaar moeten concurreren om een ??????rendement van honderden procent te behalen om te winnen. Het voedt de hebzucht van handelaren en zorgt voor vreselijke handelsgewoonten. Het is een visciuos marketingcyclus. Er zullen nieuwe vissen blijven komen ....

Het probleem is dat tegengesteld aan verlies van handel het niet noodzakelijk tot een winnende transactie leidt, vooral in dit geval.

Leuke post.
Dank je. Welke makelaar is dit? Vind je het erg om te delen?

Originally Posted by ;

Leuke post.
Dank je. Welke makelaar is dit? Vind je het erg om te delen?

De makelaar is InterbankFX van wat ik weet.

Je moet ook het geld opnemen dat ze anders zouden besteden aan het maken van afbeeldingen. Voeg wat 20k toe

Originally Posted by ;

Het probleem is dat tegengesteld aan verlies van handel het niet noodzakelijk tot een winnende transactie leidt, vooral in dit geval.

Wanneer je verliest in een ruil, wint iemand aan de andere kant. Probeer zowel verkopen als kopen (afdekking van uw positie) op hetzelfde niveau voor GJ, bijvoorbeeld met een spread van 9 pip. Wanneer een van je handel verloren gaat, zal de ander verplicht winnen, minus de spread. Maar we hebben het over een makelaar. De spread is van de makelaar, althans het grootste deel ervan. Waar je hier een verlies van -9-9 = -18 pips hebt, zal hij minder dan 1 of 2 pitten verliezen door hetzelfde te doen. Dus wanneer u een GJ-positie invoert, bent u rechtstreeks op -9 pips, hij heeft direct een winst van 7 pips als hij uw tegenovergestelde handel neemt. Als je 5 pitten wint en je positie sluit, wint hij nog steeds 2 pips van zijn spread. Als je 5 pitten verliest en je positie sluit, verlies je -5 -9 (Spread) = -14 pips en hij wint de spread die je al hebt betaald en je verlies 9 5 = 14 -2 = 12 pips door de andere te nemen kant van uw vak. Of meer dan 90% van de traders zal verliezen van hun balans en uiteindelijk al hun saldo verliezen in een wedstrijd, en de minder dan 10% winnaars zullen niet zoveel winnen als je misschien ziet in de verklaring. Dus de makelaar zal winnen als hij de andere kant van jou inneemt en waarschijnlijk meer zal winnen in een wedstrijdsituatie.

Originally Posted by ;

De makelaar is InterbankFX van wat ik weet.

Bedankt Yuhu. Ja, dit is afkomstig van de website van InterbankFX. Ik zeg niet dat ze tegen u handelen zoals de meeste makelaars doen, zelfs als ze dat bekend zijn. Ze hebben kennelijk de minimale inzending verlaagd naar 250 $ en ze vissen veel meer klanten, voor de meesten beginnende traders. Ik weet dat het een makelaarsdiscussiegebied is, maar ik was niet van plan om een ??????specifieke makelaar te bespreken, maar het is een van de vele manieren waarop makelaars meer geld kunnen verdienen, en 'gratis publiciteit' zoals Semar goed zei. Dit geldt dus voor makelaarskantoren in het algemeen.

Originally Posted by ;

Ik was op zoek naar het resultaat van februari voor de wedstrijd en ik heb gemerkt dat de deelnemers deze maand zijn verdubbeld! Januari 2008: 237 Februry 2008: 433 De laatste 10 hebben hun account al bijna verbroken ... Ik vermoed dat meer dan 350 zullen eindigen met een negatief saldo ...

het lijkt erop dat de onderste tien op het punt staat om daar te debatteren.