Dat kun je niet doen. De meeste wedstrijden vereisen minimale deelname, dat wil zeggen 10 transacties. Kijk naar de huidige Fxsol-stand ... Chinas heeft game man .. http://www.fxsol.com/contest/test-dr...winners_03.jpgOriginally Posted by ;
Dat kun je niet doen. De meeste wedstrijden vereisen minimale deelname, dat wil zeggen 10 transacties. Kijk naar de huidige Fxsol-stand ... Chinas heeft game man .. http://www.fxsol.com/contest/test-dr...winners_03.jpg
3 Bijlage (n)
Inderdaad, er is voor de meesten een minimale minimumvereiste.
China handelaars rotsen! Met FXSol is dit een demo-account en kunt u het risico lopen om uw account te blazen zonder echte gevolgen voor uw portemonnee en uw geest 'gezondheid'. Maar met IBFX is het een live-account dat u gebruikt met uw eigen geld, met een minimum van 250 $. Dus de resultaten zijn logischerwijs lager, maar nog steeds goed genoeg!
1 Bijlage (n) Na 25 dagen concurreren, zijn hier enkele resultaten die laten zien dat tussenpersonen veel geld kunnen verdienen met een wedstrijd. Handelaren in de wedstrijd op 1 februari 2008: 433 handelaren in de wedstrijd op 25 februari 2008: 253 De top-down lijst laat zien dat handelaar 246 en hoger zijn account hebben geblazen = gt; 433-246 gt; 187 handelaren of 43% van de deelnemers hebben hun account volledig verbroken! Interne gegevens die ik heb laten zien dat traders gt; 200 rank meer dan 50% van hun accounts heeft verloren. Als we de normale 90% van de handelaren geld laten verliezen, en het zou meer in een zeer competitieve omgeving als een wedstrijd zijn, zouden we hebben dat 433 x 0.9 = 390 handelaren geld hebben verloren in de wedstrijd, en 43 traders hebben $ . De tien belangrijkste lijst toont aan dat handelaar nummer tien 156% = gt heeft gedaan; handelaars van rang 11 tot 200 vari�ren van -50% tot 156%. Dus de uiteindelijke handelaarslijst zou er als volgt uit moeten zien: Handelaren A: 156% lt; 1-10 lt; 752% handelaren B: 0% lt; 11-43 lt; 156% handelaren C: -50% lt; 44-199 lt; 0% handelaren D: -99,46% lt; 200-245 lt; -50% handelaren E: -99.9lt; 264-433 lt; 99,47% Ik kan grofweg zeggen dat alleen door te handelen tegen de deelnemers, in aanmerking nemend dat het minimale saldo om deel te nemen aan de wedstrijd 250 $ is (in plaats van 500 $) je kunt krijgen: Handelaren A: Je zou tegen hen verliezen rond 6500 $ en betalen hen 6000 $ prijzen Handelaars B: 0% lt; 11-43 lt; 156% zou je verliezen tegen hen rond 6500 $ Handelaren C: -50% lt; 44-199 lt; 0% u wint rond 9500 $ Handelaren D: -99,46% lt; 200-245 lt; -50% u wint rond 8500 $ Handelaren E: -99.9lt; 264-433 lt; 99,47% win je 46700 $ voor een totale winst van 46700 8500 9500-6500-6000-6500 = 45700 $ met bonusvrije publiciteit en nieuw geopende accounts bij nieuwe newbie traders ...
Eerder was er een maandelijkse wedstrijd bij FXCM voordat ik in 2006 Forex binnenkwam. Ik merkte dat Chinese handelaars ook tijdens de FXCM-wedstrijd consequent op de top 5 stonden. Ofwel: 1. Chinezen zijn goede handelaren, 2. of gewone geluksgetrouw 3. Of hebben simpelweg meer handelaren betrokken, dat wil zeggen, de wet van het gemiddelde. Ik ben bevooroordeeld naar # 3.
FXCM-wedstrijd is nog steeds effectief,
http://javascript"</b>:void(0);, maar ze hebben de resultaten naar het DailyFX-forum verplaatst. Ze geven minimale informatie, zodat statistieken erg moeilijk te krijgen zijn. Ik ben het wel met je eens over het aantal Chinese handelaren (1/4 van de totale aardbevolking!), Maar ik denk dat ze een voordeel hebben op basis van hun cultuur: ze werken veel en ze willen het echt maken. We kunnen dit zien aan de buitengewone booming in China de afgelopen jaren, ik heb deelgenomen aan een andere wedstrijd (Managing an enterprise production line) tijdens mijn Management Business Adminiion studies en ze hadden veel deelnemers uit China die de top haalden. Deze eeuw is mogelijk onder de Chinese invasie van de nieuwe wereld ...
3,8% op rang 85 voor Feb ^^
Bedankt Puppy voor je inbreng. Rekening houdend met de nieuwe gegevens, hier de bijgewerkte geschatte uitbetaling als u tegen alle deelnemers handelt: Handelaren A: u zou tegen hen ongeveer 6500 $ verliezen en hen 6000 $ prijzen belonen Handelaren B: 3,81% lt; 11-85lt; 156% zou je tegen hen verliezen rond 13000 $ Handelaren C: 0% lt; 85-115lt; 3,8% zou je verliezen tegen hen rond 200 $ Traders D: -50% lt; 115-199 lt; 0% u wint rond 5500 $ Handelaren E: -99,46% lt; 200-245 lt; -50% u wint rond 8500 $ Traders F: -99.9lt; 264-433 lt; 99,47% win je 46700 $ voor een totale winst van 46700 8500 5500-150-13000-6500-6000 = 35000 $ plus alle spread. Als we erover nadenken dat de gemiddelde openlijke hoeveelheid van de deelnemer 10 minilots is, en de gemiddelde spread 5 zou zijn (Mot traders die proberen te winnen, gebruiken GBP-paren voor hun volatiliteit), zouden ze een extra 5 x 10 x 433 = 21000 doen $ in spread ...
Interessante draad. Heel voor de hand liggende dingen, nog steeds interessant om je berekeningen te zien haniam
) Die Fxsol-klasses zijn ziek. Als ik niet verkeerd ben, waren die handelaren dan niet in de top 3 sinds het begin van de competitie? ... Of op zijn minst gewoon Zheng. Hij moet goed zijn als hij tot nu toe niet failliet is gegaan.
1 Bijlage (s) Maart-competitie met 444 traders. Maar het resultaat van de 444e handelaar is echt vreemd: -174% !!! En ik die dat graag deed met Forex-makelaars, het maximale bedrag dat verloren kon gaan, was het hele saldo
2 Bijlage (n)
Hier een merkwaardig resultaat voor de competitie van maart 2008. Bijgevoegd een transcript van het gesprek dat ik had met de ondersteuning bij het vragen over het negatieve saldo van de handelaren.Maart-competitie met 444 traders. Maar het resultaat van de 444e handelaar is echt vreemd: -174% !!! En ik die dat graag deed met Forex-makelaars, het maximale bedrag dat verloren kon gaan, was het hele saldo
https://www.aforexa.com/attachments/...2413045774.doc
Posting Permissions
Reply With Quote
