Pagina 4 van de 4 EersteEerste ... 234
Resultaten 31 tot 33 van de 33

Onderwerp: Roofzuchtige en Parasitaire handel

  1. #31
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    Dit is eigenlijk een zeer moeilijke vraag voor daghandel, omdat het vrij snel verschuift.
    Dat is precies de reden waarom ik me heb gericht op liquiditeit en het proberen te vangen in plaats van grote trends. EURUSD heeft bijvoorbeeld de neiging om zich te verplaatsen in een doos met aan beide zijden geen liquiditeit. Dus het springt gewoon van laag naar hoog en van hoog naar laag. Whiplash!

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    De schuldquoten van consumenten en overheden zijn te hoog. De grote schuldenlast in de VS en Europa zal de komende jaren de groei beïnvloeden.
    Ik heb onlangs het maandelijkse statistische bulletin van de ECB doorgenomen en de situatie is hetzelfde in Europa, Japan en de VS. Ze verschillen allemaal in hun relatieve schuldenlast (sommigen hebben meer persoonlijke schuld, wat meer overheidsschuld) maar uiteindelijk zijn ze allemaal hetzelfde, wat zorgt voor een zeer slechte omgeving voor groei. Deleveraging is per definitie deflationair, maar ik heb het gevoel dat de Amerikaanse Fed dezelfde weg zou kunnen volgen als in de jaren 70 (ik denk dat Alan Meltzer dit goed uitlegt in zijn podcasts met Russ Roberts bij EconTalk). Ik weet echter niets over de ECB. Hoewel de media (met name Amerikaanse media) graag praten over het drukken van geld door de ECB, is daar weinig of geen bewijs voor (zie onderstaande grafiek); Ik denk dat de pratende hoofden zo voor zichzelf gaan staan ​​dat ze niet eens naar de gegevens kijken - ze nemen gewoon dingen aan. Ook heeft de ECB één enkel mandaat - inflatie. Dit stelt hen in staat om zich te concentreren op het tussentijdse beleid in tegenstelling tot de Fed, die zich richt op het micromaniseren van alles, van werkgelegenheid, de aandelenmarkten, inflatiecijfers en BBP (er is geen bewijs dat een centrale bank zich op zoveel dingen tegelijk kan concentreren en goed kan zijn in het).

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ;
    Er zijn berichten over het debat in Duitsland over de schuldenproblematiek.
    Bedankt voor het plaatsen van het WSJ-verhaal op euro-obligaties. Met de meeste van mijn tijd besteed aan onderzoek de laatste twee weken heb ik nogal wat van deze belangrijke nieuwtjes gemist.

  2. #32
    Als je mijn laatste bericht leest, zou je waarschijnlijk niet hebben gedacht dat ik twee dagen later 3 transacties zou invoeren: Operation Twist schokte de markten in risicomijding. Ik weet dat mijn laatste functie lang was, maar misschien had het langer moeten zijn. Ik handel nog steeds, maar ik ben gefocust op significante risicoschokken. Als handelaar ben ik veel meer op mijn gemak bij het nemen van laagfrequente, hoog-probabilistische transacties met hoge leverage. Sommigen zullen zich afvragen waarom een ​​handel die was ontworpen om economische groei te bevorderen, negatief werd ontvangen door de markt. De sleutel was een verandering in de taal. Eerder had de Fed gesproken over # 8220: neerwaartse risico's. # 8221; Toen het Operation Twist introduceerde, werd het # 8220 genoemd, een significant nadeel aan de onderkant # 8221; Het is verbazingwekkend hoe een woord miljarden dollars waard kan zijn. Ik nam drie op USD gebaseerde transacties. Als je het boek van raf Laidi hebt gelezen, ken je waarschijnlijk de drie valuta's die ik heb ingekort. Ik probeer geen eikel te zijn, maar het is een heel nuttig boek dat ik hoop dat je het leest. Als u problemen ondervindt bij het vinden van boeken in boekwinkels, kunt u mogelijk een exemplaar ervan vinden via een google-zoekopdracht
    Veel marketwatchers proberen de volgende zetten van Bernanke te begrijpen. Een recent profiel suggereert dat Bernanke zijn manier van denken over de economie na de belhond heeft verduidelijkt: blijf experimenteren zolang de economie struikelt en de inflatie is gedempt. In de komende maanden en jaren kunnen we daarom een ​​actieve Fed zien. Als dat het geval is, kan dit leiden tot een aantal handelsmogelijkheden, gezien hoe dicht de Fed wordt bekeken. De volgende Fed-vergaderingen kunnen investeringen doen ontbranden. Het is echter waarschijnlijk dat de interventie van de Fed mensen zal herinneren aan de verslechterende economische omstandigheden. Een van de belangrijkste aspecten van Operatie Twist is dat het de balans van de Fed niet verandert. Ze creëren niet meer geld, ze verplaatsen het gewoon. Dit is een belangrijk punt gezien de controversiële debatten die plaatsvinden over uitgaven in het Amerikaanse Congres. De VS gaan een presidentsverkiezingscyclus in, die het komende jaar een enorme impact zal hebben op het monetaire en fiscale beleid. De top vier leiders van de Republikeinse oppositie stuurden bijvoorbeeld een brief naar Bernanke vóór de laatste vergadering van de Fed, waarin stond: We zijn zeer bezorgd dat verdere interventies van de Federal Reserve de huidige problemen kunnen verergeren of de Amerikaanse economie verder kunnen schaden. Dergelijke stappen kunnen de reeds verzwakte Amerikaanse dollar aantasten of meer lenen bevorderen door consumenten met een te hoge prijs. Tot op heden hebben we geen aanwijzingen gezien dat verdere monetaire stimulering banen zal creëren of een duurzame weg zal bieden naar economisch herstel. Deze brief is angstaanjagend omdat het idee om de Amerikaanse dollar te eroderen algemeen wordt gezien als een belangrijke stap om de economie in beweging te krijgen. Bovendien is de verwijzing naar toenemende consumentenleningen verontrustend, omdat consumentenbestedingen de Amerikaanse economie stimuleren. De boodschap van de Republikeinse boodschap is: doe niets dat de economie zal stimuleren. Daarom zouden we de komende maanden verwachten dat het Amerikaanse Congres ALLES blokkeert dat de economische groei in de VS stimuleert.
    http://blogs.wsj.com/economics/2011/...re-fed-action/is een link naar de brief van de republikeinen als je het wilt lezen. Een van de grootste uitdagers van president Obama zei onlangs dat Bernanke een # 8220 zou plegen: verraderlijke # 8221; handelen als hij probeerde de economie een impuls te geven met een nieuwe ronde van kwantitatieve versoepeling. (
    http://www.washingtonpost.com/politi...cIJ_story.html) Een van de andere dingen die de Fed met Operation Twist heeft aangekondigd, is dat het door hypotheek gedekte waardepapieren zal kopen. Deze actie is bedoeld om de kosten van hypotheken te drukken. Het is duidelijk dat de Fed huisvesting ziet als een grote belasting voor de Amerikaanse economie. Deze acties zullen waarschijnlijk echter niet veel invloed hebben, omdat banken terughoudend blijven om krediet te bieden aan iedereen, maar de meest kredietwaardige kredietnemers. Bovendien hebben banken 20% aanbetalingen nodig. Als een referentiepunt hebben de meeste Amerikanen die huizen hebben gekocht vijf jaar geleden geen geld neergelegd. Ten slotte zijn maar liefst 40% van de huiseigenaren in de Verenigde Staten meer te danken aan hun huizen dan ze waard zijn. Daarom kunnen ze niet herfinancieren om te profiteren van de lagere rentetarieven. In de nasleep van de financiële vertraging in 2008, als onderdeel van zijn stimuleringspakket, gaf president Obama een belastingkrediet van $ 8000 aan first-time huiseigenaren. Dit was misschien zijn meest stimulerende actie. Nu, gezien de republikeinse oppositie in het congres, zullen soortgelijke acties niet worden uitgevoerd. De eurozone blijft in het centrum van de wereldwijde groeivertraging. De staatsschuldcrisis en zorgen over de banksector zijn belangrijke marktfocusspunten. De eurozone zou waarschijnlijk op veel betere voet kunnen komen als de beleidsmakers zouden leiden. Gezien de grote publieke ontevredenheid over de mogelijke reddingsoperaties, blijven de politici echter de angst voor de markt het proces voortstuwen. De wijzigingen die zijn doorgevoerd om de EFSF op 22 juli uit te breiden, staan ​​deze week voor meerdere stemmen. Geschat wordt dat verschillende EU-landen nog eens 2-3 maanden nodig hebben om het door te geven. Dit illustreert hoe lang het duurt voordat de EU reageert op dringende kwesties. De sterkere EU-landen pleiten voor structurele hervormingen en bezuinigingsmaatregelen voor de PIIGS. Deze zijn belangrijk, maar de markt heeft snellere, grotere en meer doortastende acties nodig voordat veel multinationale ondernemingen besluiten van de zijlijn te stappen. Het is duidelijk dat Duitse burgers willen dat de Grieken meer soberheid introduceren. In zekere zin willen ze ervoor zorgen dat de Grieken lijden voor hun financieel wanbeheer. Deze egie zou de financiële crisis kunnen veroorzaken die de reddingsoperaties zouden kunnen voorkomen, want als de overheidsuitgaven te veel in de PIIGS worden gekort, kan dit leiden tot een Europese recessie, met wereldwijde consequenties. Zullen de Grieken het opgeven? Zoals ik al zei in mijn vorige bericht, omdat de Grieken niet uit de EMU kunnen worden gezet, zullen ze simpelweg besluiten om in gebreke te blijven? Ik moet weten wanneer de volgende verkiezingen in Griekenland worden gehouden. Het is zeer waarschijnlijk dat de volgende president zal beloven dat alle problemen kunnen worden opgelost terwijl de bezuinigingsmaatregelen worden omgekeerd. Zullen de Europese beleidsmakers snel genoeg verhuizen om een ​​economische ramp te voorkomen? Het gebrek aan vertrouwen in de politici is wat de markt nu aanstuurt.

  3. #33
    Ik heb de gewoonte aangenomen om redelijk lange berichten te schrijven, maar de dingen zijn op dit moment vrij eenvoudig. The Big Boys positioneren zich voor een recessie. Ik verwacht dat de USD zal sterken ten opzichte van de drie commodity dollars. Het zou een goede rit moeten zijn. Zodra de recente grote ondersteuningsniveaus (na 2 augustus 2011) zijn verbroken, zal ik beginnen posities toe te voegen. Deze recessie is de springplank die de bull-markt lanceert waardoor ik vroeg met pensioen kan gaan. Voor degenen onder u die mijn eerste bericht al vroeg lezen, kijk dan nog een keer. Ik heb de suggesties voor lezen bijgewerkt. Ik denk echt dat het 19 pagina's tellende document van Ray Dalio onze huidige situatie verklaart. Ik heb het een paar keer gelezen en ik zal het waarschijnlijk nog een keer lezen. Misschien ga ik binnenkort een bericht plaatsen. Trouwens, een van de dingen die ik mijzelf heb gerealiseerd, is dat het echt geen 3-5 uur lezen kost om erachter te komen waar de markt op de lange termijn naartoe gaat. Ik ben echter echt dol op het bestuderen van de markten.

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Wij gebruiken cookies
Wij gebruiken cookies voor de best mogelijke ervaring op deze website. Door verder te bladeren wordt hiermee akkoord gegaan. Meer informatie over het gebruik van cookies, inclusief hoe voorkeuren aangepast kunnen worden, in ons privacybeleid.