Onderwerp: Hoeveel pitten is realistisch?

Gegroet goede mensen! Omdat ik heel nieuw was voor forex, vroeg ik me af wat voor soort winsten realistisch zijn (in pip-formaat)? Probeert iemand van jullie elke weekmaand een bepaald bedrag te maken, bijvoorbeeld 200 pitten per week? Wat beschouw je als realistisch? Hoeveel pitten maakt de gemiddelde SUCCESVOLLE handelaar?

cheers!
Dan

Als je CONSTANTLY 200 pips per maand kunt verdragen, zit je zeker goed.

Oorspronkelijk geplaatst door ;

Gegroet goede mensen! Omdat ik heel nieuw was voor forex, vroeg ik me af wat voor soort winsten realistisch zijn (in pip-formaat)? Probeert iemand van jullie elke weekmaand een bepaald bedrag te maken, bijvoorbeeld 200 pitten per week? Wat beschouw je als realistisch? Hoeveel pitten maakt de gemiddelde SUCCESVOLLE handelaar? cheers! Dan

Welkom Dan. Er is GEEN gemiddeld aantal pitten per dag dat een SUCCESVOLLE handelaar maakt. Als je kunt leren om constant gemiddeld 5 pitten per dag te vangen, kun je veel geld verdienen als je goed geldbeheer hebt, bijna geen strepen kwijtraakt en een goed bereidingssysteem hebt. Sommige handelaren zoals Rob Booker en James16 adviseren om 10 pitten per dag als minimumdoel te schieten. Ik vind het een beter minimumdoel, zowel plogisch als financieel. Houd in gedachten dat een pip waarde kan hebben van .10 cent per pip (of minder) tot 500,00 per pip of meer. Pitten per dag zijn dus maar een soort doelwit. Met een goed bereidingssysteem moet je echter nog steeds constant 5 pitten per dag zien om een ​​goede samenstelling voor je te laten werken. De meeste mensen zouden het vervelend vinden om te handelen voor dat kleine doelwit en de meesten zouden verliezen bij dat spel. FT

Ik handel Kabel en mik op 30 pitten per dag (150 pitten per week). Mijn dagelijkse score in de afgelopen 3 maanden varieerde van -30 tot 90. Dit handelt met een tussenstop van tussen 10 en 13 en een doelwit van 13, 30 of 50, afhankelijk van de opstelling. Ik sluit meestal een 13e op 13. Mijn gebruikelijke dagelijkse score is tussen -10 en 40. Wordt langzaam beter. Ik begrijp geen 10 pip-doel per dag, aangezien de meeste FX-majeurparen, zelfs binnen een bereik, 20/35 pitten verplaatsen. Ik vermoed dat het doel afhangt van de egie, het risico, het doel en het winstpercentage van het individu.

Bedankt FT, WTB en Hagadol! Ik denk dat ik op efficiëntie streef, ik zou graag zoveel mogelijk pokken willen maken voor de minste inspanning! Waarom ik in de eerste plaats mijn vraag stelde, was dat ik mensen zag die alle soorten rendement bepleitten, zowel in deze forums als in andere. Ik lees bijvoorbeeld discussies over het maken van 10 pitten per dag, anderen die streven naar 2 pitten een transactie voor 20 trades per dag, dan lees ik een verkoopargument van de James16 pf, zijnde Dialist die zijn versie van een goed bekend systeem leert dat hem heeft gemaakt een enorme winst vorige maand! Het is zo moeilijk bij de eerste start - gewoon zoveel informatie beschikbaar, waar te beginnen! Dan

'Ik merkte dat mensen pleiten voor allerlei soorten rendement op deze forums en ook voor anderen.' Regel nummer 2 - Wees heel voorzichtig met het lezenluisteren van scoresoproepen in forums en chatrooms. De meeste zijn overdreven. Als je een chatroom binnengaat, bijvoorbeeld Money Tec, als iemand een trade oproept, zeggen ze nooit 'Ik heb Long 81 ingevoerd toen de prijs al op 76 stond. Bijna alle calls zijn wanneer de trade al winst maakt. Vreemd dat! Omdat ik om de paar dagen een transactie invoert die direct in de incasso gaat, exclusief de spread. Terug op onderwerp - Als u uw risicobeloning uitgezocht krijgt, en ervoor zorgt dat uw winnaars groter zijn dan uw verliezers, zou u moeten kunnen streven naar meer dan 10!

Ik denk dat je een belangrijk onderdeel mist als je gewoon naar een bepaald X aantal pitten per dag wilt streven. Het is te ongeschikt. Je moet absoluut ook rekening houden met je risico-rendementsverhouding en het winstverlies-percentage. Wil je 20 pitten per dag schieten als je 40 pip stop loss hebt? Dit betekent voor elke transactie die je verliest, je hebt twee winnende trades nodig om te breakeaven. Klinkt dit als een goed idee? Kan zijn. Je moet je winstpercentage kennen. Maar als u een gemiddeld handelsgemiddelde van 90% hebt, kunt u dit doen, omdat u aan het einde nog steeds positieve pips krijgt. Neem je ook altijd winst wanneer je 20 pips bereikt of verplaats je je stop naar breakeven en ga je voor meer? Als u dit doet, heeft dit nu invloed op uw gemiddelde risico-rendementsverhouding. Het proberen om een ​​pie-in-the-sky pip-doelnummer te bedenken is net zoiets als Kobe Bryant vragen hoeveel punten een spel hij moet gemiddelde. Wat als hij 50 punten zei? Oké, hoeveel schotenpogingen (risico - risico dat een ander team een ​​gemist schot en scoring terugkrijgt) zal hij 50 punten (beloning) moeten behalen? Gaat hij 70 schoten opkrikken om er 50 van te maken? In de veronderstelling dat hij geen vrije worpen of 3 wijzers maakt, zou hij slechts 25 van de 70 schoten hebben gemaakt, dat is een slecht velddoelpercentage (35%). Laten we zeggen dat elke keer als hij miste en hij 55 keer miste, het andere team 2 punten scoorde en Kobe alleen de speler was die scoorde voor zijn team (wat sowieso meestal het geval is). Oké, laten we de wiskunde doen, Kobe scoort 50 punten, het andere team scoort 110 punten (55 x 2 = 110). Lakers verliezen nog steeds. Ik hoop dat dit logisch is. Zo niet, het spijt me. Ik ben nog steeds in ongeloof op dit moment hoe Kobe afgelopen nacht op een slimme manier Denver Nuggets heeft geschoold. Wat ik probeer te zeggen, is de statistieken kennen van het systeem dat u verhandelt. Nadat je de statistieken hebt geanalyseerd, garandeer ik je dat je weet hoeveel pips je moet gemiddelde. Proost!