Thread: Slechte bank?

Bankbailout kan tot $ 4 biljoen kosten: economen


http://www.cnbc.com/id/28918543

Een idee dat aan populariteit lijkt te winnen, is het opzetten van een entiteit om in moeilijkheden verkerende activa te kopen en deze vast te houden totdat ze volwassen worden of ze door te verkopen.

Dus je koopt een lading bushlitt, je stopt het in de bushlitt-stapel, laat het rijpen en verkoopt het door. Behalve dat op het etiket wanneer je het doorverkoopt niet bushlitt staat, maar compost. Ja, dat is veel beter.

Dit werd veroorzaakt door een subprime-hypotheekschandaal en duizenden huizen staan ??????nu leeg, zijn niet onderhouden en dalen in waarde. Dus nu, omdat deze subprime-hypotheken ergens in Washington in een la liggen, zou de waarde van een niet-onderhouden huis omhoog schieten?

Met dezelfde logische gevolgtrekking zou ik een entiteit moeten cre�ren met de naam Bad Jay. Ik zou dan al mijn schulden overdragen aan Bad Jay, wat mijn nettowaarde zou vergroten ... ja, goed.

Er is niet genoeg geld in de wereld om de giftige activa op te kopen. Wat wordt voorgesteld, is hetzelfde als een creditcardbetaling van een paar honderd dollar op een saldo van 20.000 dollar. En wat voor soort baan zou je nodig hebben om zelfverzekerd uit te gaan en toch wat geld te lenen? Auto werker? Retailmanager bij Sears? Bouwer? Hypotheek makelaar? Makelaar? Microsoft-technicus? De enigen die overblijven die zich krediet kunnen veroorloven, zijn overheidsmedewerkers en die krijgen sowieso allemaal nieuwe auto's.
http://www.cnbc.com/id/28935523- beste baan ter wereld

Zoek resolutie trust corp ... Linky:
http://en.wikipedia.org/wiki/Resolut...st_CorporationDe situatie was een beetje anders. Het punt is dat deze activa momenteel grotendeels goed zijn... maar met een fractie van de activa die gewoon niet kan worden gewaardeerd. Met dat probleem is het hele pakket niets anders dan een ondoorzichtige bal afval. Niemand zal het kopen omdat ze niet degene willen zijn die al het giftige afval koopt. Wat ze moeten doen, is de activapakketten doornemen en openscheuren en een individuele analyse van elke hypotheek uitvoeren. Doe in principe de acceptatie die ze voorheen niet deden, en verpak vervolgens opnieuw op basis van nieuwe transparante acceptatiecriteria. Tot die tijd hebben maar heel weinig instellingen het geld om in hypotheken te investeren. Wat betekent dat hoewel we misschien een huis willen kopen dat het afgelopen jaar 30% in prijs is gedaald, niemand ons zal financieren. Dus tenzij we het contant kunnen kopen (wat voor de meesten niet waarschijnlijk is)... zullen er veel onverkochte huizen op de markt komen. Dat is eerder een exponentieel dan een lineair probleem. De daling van de prijs (en de daarmee samenhangende instabiliteit) is exponentieel evenredig met het aantal huizen op de markt, dus hoe meer je hebt... hoe erger het wordt in het kwadraat. Als we dat probleem oplossen, zal het aantal onverkochte huizen op de markt afnemen en zullen de huizenprijzen stijgen. Omgekeerd zal de verbetering ook exponentieel zijn. We hoeven deze activa NIET te kopen om dit te doen. We hoeven alleen maar een wet aan te nemen die regelgevende controle over verpakte hypotheken veronderstelt, en vereist dat ze voldoen aan bepaalde transparantie- en openbaarmakingsvereisten. Zet dan een organisatie op die banken hierbij helpt. Nadat alle activa correct zijn gewaardeerd, hebben we een exact cijfer voor slechte hypotheken en kunnen we dienovereenkomstig te werk gaan. Tenzij het een enorm aantal is (meer dan 10%), hoeft de overheid er helemaal geen te kopen... schrijf ze gewoon af en ga verder. Deze hele stomme crisis had voorkomen kunnen worden als we dit in januari 2008 hadden gedaan. Maar in plaats daarvan hebben we idioten aan het roer, Hank Paulson werd gevraagd of hij cijfers had over dit spul... hij zei nee, hij had geen niet eens de moeite genomen om de wiskunde te doen. Ze zijn lui, ze willen het werk niet doen en ze proberen er gewoon geld in te gooien in de hoop dat het weggaat. Het zal niet. Het is alsof je naar een stel verwende zeurende kinderen kijkt, maar ik wil de afwas niet doen! De reden dat de hypotheekmarkt wegviel, is omdat niemand hypotheken goed kan waarderen. Los dat probleem op en de markt kan deze dingen dan goed waarderen en we kunnen allemaal weer aan het werk. Deze hele ramp is te wijten aan het hebben van idioten aan het roer. Onze laatste administratie geloofde dat de regering de beste was als ze het minst regeerde, en om dat punt te bewijzen, zou ze zo slecht regeren als ze kon. Het negeren van de problemen zorgde er niet voor dat ze verdwenen. Het is net als kanker, als je het heel vroeg begint, is je prognose goed, als je wacht tot het in de 3e fase is, dan ben je geroosterd. We zitten nu in fase 2, de genezing zal erg pijnlijk zijn.

Originally Posted by ;

Deze hele ramp is te wijten aan het hebben van idioten aan het roer. Onze laatste administratie geloofde dat de regering de beste was als ze het minst regeerde, en om dat punt te bewijzen, zou ze zo slecht regeren als ze kon. Het negeren van de problemen zorgde er niet voor dat ze verdwenen. Het is net als kanker, als je het heel vroeg begint, is je prognose goed, als je wacht tot het in de 3e fase is, dan ben je geroosterd. We zitten nu in fase 2, de genezing zal erg pijnlijk zijn.

Interessante lectuur over het Wiki-artikel. Dank daarvoor. Ik hou van de kankeranalogie. Helemaal waar.