Thread: Indicator vs handmatig, verschil tussen menselijk oog en digitaal?

4 Bijlage(n) Indior vs handmatige selectie, het verschil tussen menselijk oog en digitaal en de oplossing daarvoor?
Beste alle FF-gebruikers, ik heb een interessant probleem. Bij mijn zoektocht naar mijn handelsegy leek het me handig als ik een indior voor de regels had samengesteld als mijn handmatige checklist om items te vinden. Naar mijn mening, als je een indi hebt die het werk voor je doet, controleer je veel gemakkelijker de tijdframes bij de invoer, maar ook verschillende paren die je veel sneller kunt screenen. Maar de indi geeft niet dezelfde resultaten als wanneer de handmatige controle is uitgevoerd.

Mijn vraag is hoe is dit op te lossen?

Dus ik moet het volgende aanbieden, de selectieregels, schermfoto's, het interieur als tekst en als programma.

De regels voor selectie bij lang of kort binnenkomen.

Het kanaal:
Hoge kanaalinstelling 5 smooth MA ingesteld op hoog (op de kaart gele lijn)
Lage kanaalinstelling 5 smooth MA ingesteld op laag (op de kaart gele lijn)

Bestelling is direct wanneer de conditie compleet is:

Lange staat:
Teken is pijl omhoog
Kaars 2 open is onder het lage kanaal
Kaars 2 dicht is boven open
Kaars 1 open is boven het lage kanaal lt;---- gecorrigeerd op 25-07-2016
Kaars 1 dicht is boven open

Korte staat:
Teken is pijl naar beneden
Kaars 2 open is boven het hoge kanaal
Kaars 2 dicht is onder open
Kaars 1 sluit onder het hoge kanaal
Kaars 1 dicht is onder de open

Zeefdruk handmatige selectie van pijlen volgens de regels.


https://www.aforexa.com/trading-syst...-gt-romad.html

Zeefdruk handmatige pijlen gewijzigd voor lijnen


https://www.aforexa.com/general-fore...ted-posts.html

Zeefdruklijnen vs de indior resultaten Oke is groene duimen omhoog slechte selectie is rode duimen en een vraagteken twijfel tussen ok of niet.
Trouwens, de handmatige selectie toont de pijlen op de kaars 1 en de indi zet de volgende bij kaars ��n na de sluiting. Geen big deal, maar gewoon voor kennisgeving.


https://www.aforexa.com/bitcoin-cryp...loat-indi.html
Op 27-07-2016 heb ik onderstaande gecorrigeerde code in de code quote gezet!

Code ingevoegd/ --------------------------------------------- --------------------- /| Indior: sma instaptoets indi.mq4 |/| Gemaakt met EABuilder.com |/| http://eabuilder.com |/ ----------------------------------------------- ------------------- #property copyright Gemaakt met EABuilder.com #property link http://eabuilder.com #property version 1.00 #property description Test indior om te zien waar de sma entry's kunnen b . #property description Zet het op de kaart en kijk. #include lt;stdlib.mqhgt; #include lt;stderror.mqhgt;/--- indior settings #property indior_chart_window #property indior_buffers 2 #property indior_type1 DRAW_ARROW #property indior_width1 5 #property indior_color1 0xFFAA00 #property indior_dior2 indior_label1 Koop #property2 indiorty indiorth1 - interne buffers verdubbelen Buffer1#91;#93;; dubbele buffer2#91;#93;; extern dubbel CSR_Min = 20; extern dubbel CSR_Max = 300; extern int Low_band = 5; extern int Hoge_band = 5; dubbele myPoint;/ge�nitialiseerd in OnInit void myAlert (tekenreekstype, tekenreeksbericht) {if (type == print) Print (bericht); else if(type == error) { Print(type | sma entry test indi @ Symbol() , Period() | message); } else if(type == bestelling) { } else if(type == wijzigen) { } }/ ------------------------- ----------------------------------------- /| Aangepaste interne initialisatiefunctie |/ ----------------------------------------------- ------------------- int OnInit() { IndiorBuffers(2); SetIndexBuffer(0, Buffer1); SetIndexEmptyValue(0, 0); SetIndexArrow (0, 241); SetIndexBuffer (1, Buffer2); SetIndexEmptyValue(1, 0); SetIndexArrow (1, 242);/initialiseer myPoint myPoint = Point(); if(Cijfers() == 5 || Cijfers() == 3) { myPoint *= 10; } retour (INIT_SUCCEEDED); }/ ---------------------------------------------- -------------------- /| Aangepaste interne iteratiefunctie |/ ----------------------------------------------- ------------------- int OnCalculate(const int rates_total, const int prev_calculated, const datetime time#91;#93;, const double open#91;#93; , const double high#91;#93;, const double low#91;#93;, const double close#91;#93;, const long tick_volume#91;#93;, const long volume#91;#93; , const int spread#91;#93;) {int limit = rates_total - prev_calculated;/--- tellen van 0 tot rates_total ArraySetAsSeries(Buffer1, true); ArraySetAsSeries(Buffer2, waar);/--- initi�le nul if (prev_calculated lt; 1) { ArrayInitialize (Buffer1, 0); ArrayInitialize(Buffer2, 0);} anders limiet ;/--- hoofdlus voor (int i = limit-1; i gt;= 0; i--) {if (i gt;= MathMin (5000-1, rates_total-1-50)) doorgaan;/laat enkele oude tarieven weg om te voorkomen dat array buiten bereik of trage berekening wordt/Indior Buffer 1 if(Open#91;2 i#93; lt; iMA(NULL, PERIOD_CURRENT, Low_band, 0, MODE_SMMA, PRICE_LOW, 2 i)/Candlestick Open lt; Moving Average Close#91;1 i#93;gt; Open#91;1 i#93;/Candlestick Close gt; Candlestick Open Close#91;1 i#93; gt; iMA(NULL, PERIOD_CURRENT, Low_band, 0, MODE_SMMA, PRICE_LOW, 1 i)/Candlestick Close gt; Moving Average Close#91;2 i#93; gt; Open#91;2 i#93;/Candlestick Close gt; Candlestick Open (High#91;1 i#93; - Low#91;1 i#93;) gt; CSR_Min * myPoint/Candlestick Range gt; vaste waarde (High#91;1 i#93; - Low#91;1 i#93;) lt; CSR_Max * myPoint/Candlestick Range lt; vaste waarde) { Buffer1#91;i#93; = Laag#91;1 i#93; - iATR(NULL, PERIODE_CURRENT, 14, i);/Stel de waarde in op Candlestick Low - Average True Range } else { Buffer1#91;i#93; = 0; }/Indior Buffer 2 if(Open#91;2 i#93; gt; iMA(NULL, PERIOD_CURRENT, High_band, 0, MODE_SMMA, PRICE_HIGH, 2 i)/Candlestick Open gt; Moving Average Close#91; 2 i#93; lt; Open#91;2 i#93;/Candlestick Close lt; Candlestick Open Close#91;1 i#93; lt; iMA(NULL, PERIOD_CURRENT, High_band, 0, MODE_SMMA, PRICE_HIGH, 1 i)/Candlestick Close lt; Moving Average Close#91;1 i#93; lt; Open#91;1 i#93;/Candlestick Close lt; Candlestick Open (High#91;1 i#93; - Low#91;1 i#93;) gt; CSR_Min * myPoint/Candlestick Range gt; vaste waarde (High#91;1 i#93; - Low#91;1 i# 93;) lt; CSR_Max * myPoint/Candlestick Range lt; vaste waarde) {Buffer2#91;i#93; = Hoog#91;1 i#93; iATR(NULL, PERIODE_CURRENT, 14, i);/Stel de waarde in op Candlestick High Average True Range } else { Buffer2#91;i#93; = 0; } } return(rates_total); }/ ---------------------------------------------- --------------------
27-07-2016 ik heb de gecorrigeerde indi vervangen.
De indi.

https://www.aforexa.com/attachments/...3329108887.mq4

Vriendelijke groeten Musickfreak

3 Bijlage(n) Beste FF-gebruikers, voor zover ik het probleem van verkeerd geplaatste pijlen zie, is het opgelost! Het eabuilder-team heeft me met verschillende e-mails ondersteund en heeft me mijn fout getoond in de voorwaarden voor het samenstellen van de code. Het grootste probleem was dat ik de sma-bouwsteen niet op de juiste shing had gezet, dus heb ik kaars 1 vergeleken met het sma-resultaat van kaars 0 enz. Wanneer u shift 1 gebruikt bij de sma aan de rechterkant en u hebt aan de linkerkant de kaars zie hieronder.

Dus kortom het probleem was een gebruikersprobleem veroorzaakt door te weinig kennis van het montagesysteem. Weer een ding of 3 heb ik geleerd van deze aflevering
Hier door de indi die ik heb gemaakt met de juiste instellingen. De indi is nog niet klaar maar het begin is er

https://www.aforexa.com/attachments/...2067654346.mq4

Ik heb de eabuilder een paar e-mails geschreven en ik moet toegeven dat ze aardig en snel zijn met hun hulp. Ben ze nog steeds aan het mailen met mijn zaak omdat het voor mij nog niet duidelijk is wat de kern van dit probleem is. Misschien ben ik het zelf, misschien is het de software, waarschijnlijk allebei. Als reactie schrijven ze me in een e-mail: Start of Quote Hallo, het is eigenlijk de beste code die een professional kan maken. De functies zijn getest op duizenden EA's (gemaakt door onze klanten) en we hebben alle problemen opgelost. Daarom is onze code beter dan op maat geprogrammeerd. Groeten, EA Builder Einde citaat Nou, laten we eens kijken hoe het verder gaat. Groetjes M

1 Bijlage(n)

Originally Posted by ;

{quote} - Ik begrijp niet waarom je probeerde de code te verbergen alsof het iets was dat je in elkaar had geknutseld door middel van een kopieer- en plakmethode, terwijl het echt EA Builder-code is, die je vervolgens de koptekst hebt vervangen om het eruit te laten zien alsof het was iets handmatig gecodeerd. Nu begrijp ik waarom je problemen hebt. Ondanks het feit dat ze zeggen dat je indiors en EA's kunt coderen zonder kennis of ervaring, is het echt niet waar. Misschien krijg je het uiteindelijk door veel vallen en opstaan, maar op dit punt mis je verschillende elementen. Metahandelaar...

Dat is precies wat ik zou willen horen, ea bouwer is gewoon niet goed genoeg om de code van mijn idee te produceren, ik had er een gevoel van dat het zo was, dus alleen voor mij zijn er 3 opties huur een coder, piek voor een betere assembler, of leren coderen van a tot z of als laatste een vierde is om te accepteren wat het is en eraan vast te houden. Naar mijn mening hoef je niet te leren hoe je stenen moet bakken om een ??????stenen weg te kunnen maken. Want als ik zie zoals onderstaande afbeelding, verwacht ik de juiste code te krijgen, de code van mijn idee:
https://www.aforexa.com/trading-syst...solutions.htmlBedankt voor je opheldering hierover!! Zeer gewaardeerd. Vriendelijke groeten M

Originally Posted by ;

{quote} Beste Cyber1, zoals je zei dat de invoerregels verkeerd waren, dus ik heb de regels gecorrigeerd en gepost, en ik heb nieuwe indi gemaakt, heb ze gepost volgens de gecorrigeerde regels zoals je kunt zien in de opnieuw geposte en gecorrigeerde syntaxislijst . Ik heb het resultaat vergeleken met je indi en concludeerde dat het een fout is in de indi die ik heb gemaakt. Daar heb ik de screendumps voor gemaakt. Het is niet dat ik je werk niet waardeer. Ik bedoel dat je indi eigenlijk het werk doet. Maar voor mij is het meer dan dat, het is niet de echte oplossing. Ben benieuwd waarom jouw indi...

Muziekfreak- Ik begrijp niet waarom je probeerde de code te verbergen alsof het iets was dat je in elkaar had geknutseld door middel van een kopieer- en plakmethode, terwijl het echt EA Builder-code is, die je vervolgens de kop verving om het te laten lijken alsof het iets handmatig was gecodeerd. Nu begrijp ik waarom je problemen hebt. Ondanks het feit dat ze zeggen dat je indiors en EA's kunt coderen zonder kennis of ervaring, is het echt niet waar. Misschien krijg je het uiteindelijk door veel vallen en opstaan, maar op dit punt mis je verschillende elementen. Metatrader kan doen wat u wilt, maar u moet de kennis hebben om te weten hoe het werkt.

Originally Posted by ;

{quote} - Ok, ik zie nu het mq4-bestand in de eerste post. Ik begrijp niet waarom je het terug hebt veranderd zoals het was voordat ik het corrigeerde.

Beste Cyber1, zoals je zei dat de invoerregels verkeerd waren, dus ik heb de regels gecorrigeerd en gepost, en ik heb nieuwe indi gemaakt, heb ze gepost volgens de gecorrigeerde regels zoals je kunt zien in de opnieuw geposte en gecorrigeerde syntaxislijst. Ik heb het resultaat vergeleken met je indi en concludeerde dat het een fout is in de indi die ik heb gemaakt. Daar heb ik de screendumps voor gemaakt. Het is niet dat ik je werk niet waardeer. Ik bedoel dat je indi eigenlijk het werk doet. Maar voor mij is het meer dan dat, het is niet de echte oplossing. Ben benieuwd waarom je indi zo werkt en als ik de mijne maak, heb ik zo'n resultaat. Ik geloof echt dat de berekeningsmethode van een soepel voortschrijdend gemiddelde in een periode van 5 op het hoogtepunt van een kaars altijd hetzelfde resultaat zou moeten hebben als u dezelfde makelaar in dezelfde grafiek in hetzelfde tijdsbestek gebruikt. Toch laat jouw indi betere resultaten zien dan de mijne. Het is wiskunde, dus het zou hetzelfde moeten zijn als ik geloof, of ik zie een variabele over het hoofd. Deze indi is slechts een deel van de taart. Dus voor mij is het ge�mporteerd dat het op een ophaalbare manier werkt. Het is natuurlijk gemakkelijk om een ??????programmeur te vragen mijn idee�n te coderen, maar ik denk dat ik zelf meer zou moeten weten achter die mechanismen hoe ze werken en waarom het zich zo gedraagt! Voordat ik het kan opgeven om het zelf te doen en een codeur te vragen om het werk te doen. Voor mij is het ook om betere kennis te krijgen van het gedrag van de forrex-markt aan deze kant van de keten, het is wiskunde die is samengesteld tot grafische afbeeldingen als meer begrip voor de menselijke geest. Als je indi en mijn indi bijvoorbeeld hetzelfde resultaat hebben, maar er nog steeds een verschil is tussen de grafische instelling op het scherm en de uitkomst van de indi, zijn de instellingen hetzelfde. Dan zouden beide systemen indi vs grafisch gelijk kunnen hebben, maar door de verwerking van de afbeeldingen naar wie het resultaat op het scherm projecteert, kan de visuele afbeelding anders zijn dan de resultaten. Dus wat we op het scherm zien, lijkt te kloppen, maar is dat niet, of andersom. Dan zou mijn vraag zijn: heb ik in zo'n situatie eindelijk een beter platform nodig met een hogere kwaliteit van grafische verwerking of werkt dit platform prima zolang het is, maar alleen met correct gecodeerde indis en ea's. En vertrouw ik in zo'n geval de indi of ea meer dan het scherm. Wat je ziet is niet wat je krijgt! Ondertussen geloof ik dat als ik er meer persoonlijke kennis over heb, ik een programmeur nauwkeuriger zou kunnen vertellen hoe ik mijn indiea's zou willen laten werken. Ik hoop dat je een deel of volledig van mijn drive kunt begrijpen om het op die manier te doen. Vriendelijke groeten M

Originally Posted by ;

{quote} Ik heb het ook in post ��n geplaatst om alles correct en in goede orde te houden. Maar ik post het hier om. {file} Vriendelijke groeten M.

Musicfreak- Ok, ik zie nu het mq4-bestand in de eerste post. Ik begrijp niet waarom je het terug hebt veranderd zoals het was voordat ik het corrigeerde.

1 Bijlage(n)

Originally Posted by ;

{quote} - Als je de huidige versie plaatst, zal ik nog een keer kijken.

Ik heb het ook in post ��n geplaatst om alles correct en in goede orde te houden. Maar ik post het hier om.
https://www.aforexa.com/attachments/...1654298203.ex4Vriendelijke groeten M

Originally Posted by ;

Beste FF-gebruikers, vandaag heb ik de informatie in de startpost gecorrigeerd. Ik heb het eerste deel van de regels gecorrigeerd, ik heb de nieuwe syntaxislijst geplakt en ik heb de nieuwe versie van de indi geplaatst. Toch lijkt mijn eigenlijke probleem niet opgelost te zijn. De eerste afbeelding hieronder is volgens de regels van post 1 gemaakt indi van Cyber1 {image} De tweede volgens precies dezelfde regels als ik kan zien, beoordeel de vermelding in post ��n indi en toch is het verschil in uitkomst. Is mijn indi misschien minder nauwkeurig met de berekening? Berekenen met 0,8 kan bijvoorbeeld tussen 0,80...

Musicfreak- Als je de huidige versie plaatst, zal ik nog een keer kijken.

2 Bijlage(n) Beste FF gebruikers, vandaag heb ik de informatie in de startpost gecorrigeerd. Ik heb het eerste deel van de regels gecorrigeerd, ik heb de nieuwe syntaxislijst geplakt en ik heb de nieuwe versie van de indi geplaatst. Toch lijkt mijn eigenlijke probleem niet opgelost te zijn. Eerste foto hieronder is volgens de regels van post 1 gemaakt indi van Cyber1
https://www.aforexa.com/general-fore...uring-pmi.htmlDe tweede volgens precies dezelfde regels als ik kan zien, beoordeel de aanbieding in post ��n indi en toch is het verschil in uitkomst. Is mijn indi misschien minder nauwkeurig met de berekening? Rekenen met 0,8 kan bijvoorbeeld tussen 0,80 en 0,89 liggen, maar rekenen met 0,80 maakt een verschil van 0,800 tot 0,809.
https://www.aforexa.com/general-fore...open-door.html