Thread: Wall Street nauwlettend in de gaten

Bijkomend aan de oorzaak: de problemen op de huizenmarkten bleken te veel voor de bredere markt om te overwinnen en Wall Street zag opnieuw kansen verkeken voor zijn eerste rally van 2008. (...) Maar de markt bleef vol van de overtuiging dat tenzij de Federal Reserve tijdens haar vergadering later deze maand gedurfde stappen zet, stevent Wall Street af op een langdurige bearmarktcorrectie.

Originally Posted by ;

Ik wil weten dat deze 10% korting inderdaad een mijlpaal is om de markt op een andere manier te gaan zien.

deze 10% correctie is gewoon een ongegronde traditie. er is veel geschiedenis op de Amerikaanse aandelenmarkt en we hebben allerlei namen en gezegden ontwikkeld die bij de prijsactie passen. het woord correctie zelf houdt in dat wanneer de aandelenmarkt daalt, dit slechts een tijdelijk iets is, en dat de aandelenmarkt spoedig zijn normale koers zal hervatten (wat natuurlijk een stijging is). dit is duidelijk een hoop BS... wanneer de yen in waarde daalt, noemen we dat geen correctie, we zeggen dat de prijs daalt!

Originally Posted by ;

Hoewel enigszins willekeurig, beschouwen veel handelaren 10% als een echte correctie. Het duidt echter niet altijd op een berenmarkt. Er waren nogal wat correcties van meer dan 10% van 1997 tot 1999, maar elk jaar eindigde met winsten met dubbele cijfers. (In 1998 daalde de SP 500 met ongeveer 20% tijdens het LTCM-fiasco, maar het herstelde enorm in de late herfst.) Misschien was de volatiliteit echter een waarschuwing voor wat komen gaat (2000-2002).

Ik snap het... Dit 10% gebied zou dan een grijs gebied zijn. Als er geen reden is om te beargumenteren, is het een geweldige korting om posities op te bouwen. Als dat zo is, is het de mijlpaal om beren inda house te verklaren... Laten we eens kijken...