Thread: EA om DOTS-methodetransacties te beheren

1 Bijlage (s) Hi Nods Op verzoek heb ik een sjabloon voor hoogte- en dieptepunten bijgevoegd. Ik hoop dat je bent zoals je was, Cheers ... LL
https://www.aforexa.com/attachments/...1316838200.tpl

2 Bijlage (n) Hallo LFN wees me vriendelijk op deze EA die goed lijkt te werken. Probeer het en laat me weten wat je denkt.
https://www.aforexa.com/attachments/...1243818690.ex4https://www.aforexa.com/attachments/...1872741154.mq4instructies hier:
http://www.stevehopwoodforex.com/php...php?f=21t=3573

Originally Posted by ;

Hallo knikt Zoals gevraagd, heb ik een sjabloon voor hoogte- en dieptepunten bijgevoegd. Ik hoop dat je bent zoals je was toen Cheers ... LL {file}

Bedankt LL. Is het signaal wanneer beide lijnen in dezelfde richting wijzen? Kun je de indior delen die de stippen en pijlen schildert? Ik hoop je vaker te zien, ga je een draad maken met je methode?

1 bijlage (n)

Originally Posted by ;

{quote} Bedankt LL. Is het signaal wanneer beide lijnen in dezelfde richting wijzen? Kun je de indior delen die de stippen en pijlen schildert? Ik hoop je vaker te zien, ga je een draad maken met je methode?

Hallo knikken Ik denk niet dat ik op de een of andere manier een draad ga maken ... mensen zijn niet klaar voor een nieuw idee, ze zijn zo gewend geraakt aan het gebruik van kaarsen enz., Wat redelijk genoeg is, dat was ik toch ... maar nu realiseer ik me dat het maar kleine fragmenten zijn van de lijn waarin ik ge�nteresseerd ben. Hoe dan ook, als je er je tanden in zet en de kracht begint te zien, voel je dan vrij om een ??????nieuwe draad te beginnen ... wie weet kunnen mensen uiteindelijk worden omgezet in wat er echt toe doet met betrekking tot de prijs. Hoe dan ook, terug naar je oorspronkelijke punt, hoe handel je de lijnen? Ok, er zijn een paar manieren waarop ik ernaar kijk, en ik zou je niet willen wegblazen met iets dat te zwaar is nu op deze stap. Het belangrijkste detail voor dit systeem zijn de stippen die je ziet, ze zijn een indi genaamd super-signalen kanaal, ik heb de mijne ergens vandaan gehaald van een andere site. Ik heb de mijne ingesteld om alleen de puntjes te laten zien, ik ben niet ge�nteresseerd in het kanaal. Ik behandel de stippen als een soort dynamische sr indi, en je zult dat concept duidelijker begrijpen als je eenmaal een grafiek hebt. Ik heb een kaart bijgevoegd, voor de basissignalen om op te zoeken gemarkeerd in geel en genummerd 1 -4 in dit geval (1 is belangrijker dan 4 enz.) Ik gebruik vaak een voorlopige volgorde btw, maar ieders MM is anders Ik waardeer dat, dus ik zal je niet vervelen met mijn opvattingen over hoe ik omgaan met risico's enz. Hopelijk is het bijgevoegde gu M30-beeld redelijk zelfverklarend, maar zeg alleen als het niet. LL

Originally Posted by ;

{quote} Hi Nods Ik denk niet dat ik op de een of andere manier een thread zal beginnen ... mensen zijn niet klaar voor een nieuw idee, ze zijn zo gewend geraakt aan het gebruik van kaarsen enz., wat redelijk genoeg is, dat was ik toch. ..maar nu realiseer ik me dat het maar kleine fragmenten zijn van de lijn waarin ik ge�nteresseerd ben. Hoe dan ook, als je er je tanden in steekt en de kracht begint te zien, voel je dan vrij om een ??????nieuwe draad te beginnen ... wie weet , mensen kunnen uiteindelijk bekeerd raken tot wat er echt toe doet met betrekking tot de prijs. Hoe dan ook, terug naar je oorspronkelijke punt, hoe handel je de lijnen? Ok�, daar ...

Ik neem mijn hoed af voor jou LL. Het werkt duidelijk voor u. En ik zie de methode in de waanzin. Wanneer de hoogte- en dieptepunten van de vorige periode synchroon zijn, zou de prijs moeten volgen? Kun je de indiors posten of verzenden, zodat ik het kan bekijken, je hebt alleen het tpl-bestand gepost. Ik zal u vragen stellen als dat in orde is?

1 bijlage (n)

Originally Posted by ;

{quote} Ik neem mijn hoed aan jou LL. Het werkt duidelijk voor u. En ik zie de methode in de waanzin. Wanneer de hoogte- en dieptepunten van de vorige periode synchroon zijn, zou de prijs moeten volgen? Kun je de indiors posten of verzenden, zodat ik het kan bekijken, je hebt alleen het tpl-bestand gepost. Ik zal u vragen stellen als dat in orde is?

Sorry, ik ben vergeten dat het hier LL is
https://www.aforexa.com/attachments/...1700429082.mq4

Hallo Nod80, Groeten uit Indonesi� ... ik ben ook bezig met open source fing voor DOTS v4 ... Heeft iemand het? Ik zag je Traders Dynamic Index met histogram ... kun je uitleggen hoe je het moet gebruiken en je indior delen? Bedankt, Budi

4 Bijlage (n)

Originally Posted by ;

Hallo Nod80, Groeten uit Indonesi� ... ik ben ook bezig met open source fing voor DOTS v4 ... Heeft iemand het? Ik zag je Traders Dynamic Index met histogram ... kun je uitleggen hoe je het moet gebruiken en je indior delen? Bedankt, Budi

Hallo Budi, een open source DOTSv4 bestaat niet, het is een vergoeding voor indior van kompas FX. Er is echter niet veel verschil met het hier geposte. Ik gebruik de mtf tdi die in feite de TDI is uit het hogere tijdsbestek en de TMS-matrix toont de richting van de tdi uit de hogere tijdkaders. Ik gebruik ze om ervoor te zorgen dat ik handel in de richting van de hogere tijdsframes en valse outs eruit filteren. Ik hoop dat het helpt.
https://www.aforexa.com/attachments/...1300294424.ex4
https://www.aforexa.com/attachments/...1168954302.ex4
https://www.aforexa.com/attachments/...1758209299.mq4
https://www.aforexa.com/attachments/...0166893028.ex4

Geachte Nod80, Bedankt voor het delen .... Hoe uw ervaring handel met DOTS? Zeer eenvoudig handelssysteem ... maar is dat echt winstgevend op de middellange termijn? U zei dat niet veel anders met versie 3 ... bedoelt u de berekening van het niveau bijna hetzelfde? Alleen een aantal andere informatie toegevoegd in versie 4? Ik denk er gewoon aan om ook te betalen als er genoeg goed resultaat is van handelaren ... Uw mening wordt zeer op prijs gesteld Bedankt, Budi

Originally Posted by ;

Geachte Nod80, Bedankt voor het delen .... Hoe uw ervaring handel met DOTS? Zeer eenvoudig handelssysteem ... maar is dat echt winstgevend op de middellange termijn? U zei dat niet veel anders met versie 3 ... bedoelt u de berekening van het niveau bijna hetzelfde? Alleen een aantal andere informatie toegevoegd in versie 4? Ik denk er gewoon aan om ook te betalen als er genoeg goed resultaat is van handelaren ... Uw mening wordt zeer op prijs gesteld Bedankt, Budi

Het enige verschil is dat het een guppy-filter heeft. Ik heb goede resultaten gehad door het te gebruiken (oude versie), mits ik tms-regels gebruik voor toegang, ik wil je beslissing niet be�nvloeden, maar ik denk dat versie 3 goed genoeg is. Je zou betalen voor de ondersteuning en toegang tot de trading room. Als ik deze EA werkend krijg, kan ik een aantal betrouwbare gegevens produceren over hoe nauwkeurig de indior is, de manier waarop ik het nu doe is erg tijdrovend en moeilijk te beheren.