Zou dit de kredietcrisisbankencrisis kunnen oplossen?
Results 1 to 2 of 2

Thread: Zou dit de kredietcrisisbankencrisis kunnen oplossen?

  1. #1
    Ik was aan het lezen op een ander forum en dit werd geplaatst:

    1.Federale overheid neemt kleine banken over met kleine gige balansen. Deze banken zouden in alle 50 staten moeten worden gehandhaafd.2.Herstructuur van deze kleine banken3.Zorgen voor grote hoeveelheden kapitaal.4. Particuliere beleggingsondernemingen zouden dan deze banken overnemen en de investeringen van de federale overheid zouden worden terugbetaald.5.De overheid zou deze banken niet besturen, maar private-investeringsfirma's6. Laat de grote banken falen en de sterke zal overleven om te concurreren tegen de kleinere geherstructureerde banken 0,7. Krediet zou gaan stromen.
    De Amerikaanse overheid zou niet moeten helpen de hoofdsom van de in gebreke blijvende hypotheek te betalen. De vrije markt moet de prijzen bepalen voor de vastgoedmarkt en niet de overheid. De Amerikaanse overheid moet banken niet nationaliseren, maar aandelen in aandelen opnemen. Ik geloof dat de Amerikaanse overheid kleine banken kan helpen kleine gige activa te verwijderen. Het kost de Amerikaanse belastingbetalers 20 biljoen dollar om de grote banken te redden. Het kost de US 2 triljoen dollar om kleine banken te redden en krediet te geven aan de economie. Het Amerikaanse financi�le stelsel begint bij blok 1.Ik ben teleurgesteld door Obama en het Congres. ???Wat de Amerikaanse regering zou moeten doen1. FDIC neemt kleine insolvente banken over met kleine gige balansen. Wis de verliesactiva.2. De overheid zal kapitaal in kleine banken brengen.3. De federale overheid zal gewone aandelen van deze kleine banken bezitten.4. De Amerikaanse overheid zal grote hoeveelheden kapitaal bezielen om de kredietmarkt te ontdoen van deze kleine banken.5. Private investeerders zoals Warren Buffet zullen deze banken runnen.6. kleine banken worden winstgevend en het investeringskapitaal wordt volledig betaald plus rente.

  2. #2
    Dit is geen bankcrisis of een financi�le crisis. Zoals alle crises in het verleden, begon deze toen er eerst serieuze problemen met de echte economie waren. Zoals in alle recessies in het verleden, begon de re�le bruto-investering te dalen, wat duidde op een verandering van kapitaalaccumulatie naar kapitaalconsumptie: http://research.stlouisfed.org/fred2...ax_630_378.png Met andere woorden, bedrijven herstelden niet langer bestaande kapitaal en het kopen van nieuw kapitaal om de productie uit te breiden, ze kochten geen extra kapitaal en lieten hun bestaande kapitaal verslechteren. Vanwege de kapitaalconsumptie hadden bedrijven die kapitaal produceerden, zoals bouwbedrijven, lagere winsten en moesten ze dus werknemers ontslaan: http://research.stlouisfed.org/fred2...ax_630_378.png Minder werknemers en lagere lonen betekenden minder mensen die hun hypotheek konden aflossen, wat leidde tot de financi�le crisis. De centrale vraag hierbij is: waarom schakelde onze economie over van kapitaalaccumulatie naar kapitaalconsumptie? Het antwoord is dat onze economische groei en kapitaalaccumulatie nep was, het was alleen gebaseerd op kredietuitbreiding van de Fed en van private banken. Alle nieuwe kredieten voedden de aankoop van nieuw kapitaal en de reparatie van bestaand kapitaal, waardoor onze economie kon groeien. Toen het nieuw gecre�erde krediet echter in de hele economie begon te circuleren, werd het omgeleid van kapitaalproducerende bedrijven zoals de bouw en de productie van duurzame goederen naar goedkopere consumenten, zoals de detailhandel. Lagere winstgevendheid voor bedrijven die kapitaalgoederen produceren, betekende dat ze niet langer zoveel werknemers konden aannemen, dat ze de re�le lonen moesten verlagen en een aantal bestaande werknemers moesten ontslaan. Dit betekende op zijn beurt dat consumentenproducerende bedrijven lagere winstmarges hadden omdat minder mensen hun goederen kochten. Dus, lagere re�le lonen en sectorale onevenwichtigheden in de economie veroorzaakten de financi�le crisis. De enige remedie hiervoor is om alle nepgeld en op krediet gebaseerde bedrijven te laten verdwijnen. De enige reden dat ze bestonden, was omdat ze in staat waren gemakkelijk krediet te krijgen dat werd gecre�erd door overheidsinstellingen. Als we de juiste koers volgen en prijzen laten dalen, banken falen en bedrijven failliet gaan, zal de economie zich relatief snel herstructureren. Zoals Schumpeter opmerkte, hebben we de deflatoire recessie nodig om oude investeringen uit te roeien en echte economische groei weer mogelijk te maken. Door banken en banken, inclusief kleine banken, te redden, herverdeelt u simpelweg rijkdom en socialiserende verliezen, en helpt u de economie niet echt.

Similar Threads

  1. Hoe deze toepassingsfout oplossen?
    By zega92 in forum Cryptocurrencies
    Replies: 7
    Last Post: 09:27,

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.