LOL!!! Precies wat ik dacht. Kan dit nieuws niet geloven, nogal schokkend!Originally Posted by ;
LOL!!! Precies wat ik dacht. Kan dit nieuws niet geloven, nogal schokkend!Originally Posted by ;
1 bijlage (n)
Het is veel meer dan dat. De standaard MT4 MACD-indior mist de snelle signaallijn (in plaats van de snelle signaallijn te tonen, geeft deze je een histogram ervan). Dit is in feite exclusief de helft van de indior zelf, en je kunt de kruising van de snellelangzame lijnen niet duidelijk meer zien. Het MACD-histogram, dat normaal het verschil tussen de signaallijnen weergeeft (de onderliggende sterkte van de trend), toont in plaats daarvan slechts de contouren van de niet-bestaande snelle signaallijn (lang niet zo handig).Originally Posted by ;
https://www.aforexa.com/cryptocurren...ea-indior.html
Het verschil is alleen visueel display, getallen zijn precies hetzelfde. Ik kan dezelfde informatie van beide zien. Voor EA's: wat de EA's betreft, is er absoluut geen verschil. EA's gebruiken alleen de MACD- en signaalnummers en hebben geen visualisatieproblemen met de weergave! Dus geef de MT4 MACD de schuld niet voor het falen van die methode die in EA wordt gebruikt! chandra
Ben ik het niet mee eens. De kritiek is gerechtvaardigd, het is niet alleen visueel, de histogr is anders. Als u een systeemEA gebruikt dat vertrouwt op het MACD-histogram (wat ik wel doe), heeft de standaard MT4 MACD-indior geen zin.Originally Posted by ;
1 Attachment (s) Zie hoe de ware MACD op een willekeurig gekozen 5M-kaart met op en neer bewegingen veranderingen in subtrends vastlegde, waardoor u ruimte betreedtverlaat tegen een betere prijs. terwijl MT macd nog steeds een bullish of bearish beweging vertoont gedurende lange tijd van periode .. en als het draait, is de zet al voltooid. Niet zeggen dat MACD op zich een handelssysteem is. Gewoon een voorbeeld geven van waarom MT macd een mislukking is.
https://www.aforexa.com/cryptocurren...ax-dow-nq.html
De rode lijnen die je hebt toegevoegd lijken de snellelangzame kruisen te identificeren, die technisch identiek zijn in beide MACD's. Houd in gedachten dat de blauwe MA-lijn op de echte MACD precies hetzelfde is als het groene histogram op de standaard MACD. Wanneer de rode blauwe MA's de ware MACD kruisen, komt dit overeen met de rode MA-lijn die het groene histogram op de standaard MACD overschrijdt. Er is geen vertragingstijd met betrekking tot kruisen tussen beide indiors, ze zijn identiek getimed. Dit verschil komt in het spel wanneer je alleen histogr vergelijkt - ��n vertegenwoordigt een MA-lijn (incorrect), terwijl de ander correct het verschil tussen MA-lijnen vertegenwoordigt. Dit is vooral belangrijk als men afwijkt met MACD-histogrammen (high-probability setups).Originally Posted by ;
Bedankt voor de uitleg! Uiteindelijk ben ik geen geweldige techneut, maar leer ik elke dag dingen. Ik ben een grote fan van handelsverschillen, dus je zegt dat de echte MACD beter geschikt is voor verschillen?
Rechts. De standaard MACD toont u niet het juiste histogram. Veel succes met je handelen!Originally Posted by ;
Kan iemand me vertellen hoe ik die indiors aan het werk kan krijgen? Ik heb ze in de map met experts geplaatst, maar als ik ze probeer te gebruiken, worden ze gewoon niet in mijn diagrammen weergegeven. Hulp wordt op prijs gesteld.