Hallo
ik heb een super coole EA die ik deed, een maker van echt geld. egytester gaf me coole resultaten.
is het betrouwbaar of kijk je naar het is tijdverspilling?
bedankt.
Hallo
ik heb een super coole EA die ik deed, een maker van echt geld. egytester gaf me coole resultaten.
is het betrouwbaar of kijk je naar het is tijdverspilling?
bedankt.
Ik denk dat de enige semi-betrouwbare methode van testen tick-by-tick is. je kunt de anderen meteen vergeten. had een EA waar de andere methoden me $ 600.000 winst gaven (te beginnen met $ 10.000) over 2 jaar. Ik probeerde het per tick-by-tick en verloor mijn kapitaal binnen 6 maanden. Dat gezegd hebbende, heb ik mensen horen zeggen dat tick-by-tick ook niet goed is. Blijf in min. Dat zelfs tick by tick geen echte eerdere prijzen gebruikt, maar slechts een mooie extrapolatiemethode. Stuur mij de EA en ik zal het voor je testen en zal het niet met de wereld delenOriginally Posted by ;
Voor mijn persoonlijke ervaring testte ik een EA die ik op een tijdspanne van 15 minuten had ontwikkeld, maar de periode waarover ik de tikken overweegt, was ingesteld op 1 minuut (gedownload van alpari historical) en ik kreeg realiseerbare resultaten, in lijn met de hand backtesting
Ja, ik denk dat als je iets test in 1 minuut, het betrouwbaar is omdat het 1 minuut data gebruikt, wat de laagste data is die egy tester toch gebruikt. Maar als u iets test in een tijdshorizon van 1H, moet het extrapoleren en raden wat de 1min-gegevens zouden zijn. De meeste egies die zijn ontworpen voor 1H, 4H en 1D-timeframes kunnen niet worden getest op een tijd van 1M omdat ze er gewoon niet aan zouden werken (zelfs niet handmatig). Ze worden teveel be�nvloed door ruis. Maar dat geldt zeker niet over de hele linie. Alleen mijn mening van wat ik zie. Ik kan niet zeggen dat ik (nog) een expert ben in de egy-tester.Originally Posted by ;
tanks voor de opmerking :-) mijn systeem werkt alleen op 30-min-grafieken, het zal niet werken op andere tijdframes. is de 1min-vinkjescontrole goed?