View Full Version : Mouteki met andere tijdsbestekken?
heeft iemand geprobeerd het mouteki-systeem te gebruiken met de 1-daggrafieken, of 1-week? Het lijkt erop dat het geweldig zou zijn voor langetermijninvesteringen, en het lijkt behoorlijk winstgevend te zijn. Ik merk dat er soms 1000 pip-transacties zijn die binnen 1-2 weken kunnen plaatsvinden, wat echt een mooie winst zou opleveren. ik vroeg het me af!
TIA
G-dogg
hey bedankt man.. kun je mij ook een EA of indoor geven die ik kan gebruiken om de dagelijkse en wekelijkse privotniveaus te bekijken? dat zou een grote hulp zijn
https://www.aforexa.com/attachments/1529322584.pngIk gebruik geen Metatrader, dus ik kan je niet helpen op de EA. Al mijn scripting is voor licharts. Maar ik ga metatrader4 onderzoeken en proberen de API-referentie ervan te vinden en zodra ik dat heb, ga ik allerlei soorten EA schrijven (waarschijnlijk maar een paar) en mijn programmeervaardigheden gebruiken
https://www.aforexa.com/attachments/1529322584.png.
Persoonlijk handel ik in de Divergentie op de RSI(14), maar de (langzame) divergentie van Stochs is ook een redelijk goed signaal. Maar de meeste divergentiesignalen die ik heb gebruikt, waren gebaseerd op de dagelijkse grafieken.
hey bedankt man.. kun je mij ook een EA of indoor geven die ik kan gebruiken om de dagelijkse en wekelijkse privotniveaus te bekijken? dat zou een grote hulp zijn
https://www.aforexa.com/attachments/1529322584.png
hmmm ok�.. nou, deze grafiek is lang geleden
https://www.aforexa.com/attachments/1529322584.pngdus maak je daar geen zorgen over. Ik was alleen maar aan het checken of de verschillen echt werken of niet. Dus hoe dan ook, zoek je normaal gesproken naar verschillen in de RSI of de stochs? bedankt
https://www.aforexa.com/attachments/1529322584.pngPersoonlijk handel ik in de Divergentie op de RSI(14), maar de (langzame) divergentie van Stochs is ook een redelijk goed signaal. Maar de meeste divergentiesignalen die ik heb gebruikt, waren gebaseerd op de dagelijkse grafieken.
Ja, dat is een geldige divergentie, maar ik zou een beetje sceptisch zijn om op dit moment short te gaan op dit pair, want als je naar de daily chart kijkt, is de prijs boven een lange termijn weerstandsniveau gebroken. Zolang de prijsactie boven het niveau van 119,00 blijft, ga ik alleen op zoek naar koopmogelijkheden. Dit zijn mijn twee centen en ik ben geen professional
https://www.aforexa.com/attachments/1529322584.pnghmmm ok�.. nou, deze grafiek is lang geleden
https://www.aforexa.com/attachments/1529322584.pngdus maak je daar geen zorgen over. Ik was alleen maar aan het checken of de verschillen echt werken of niet. Dus hoe dan ook, zoek je normaal gesproken naar verschillen in de RSI of de stochs? bedankt
https://www.aforexa.com/attachments/1529322584.png
1 Bijlage(n)
hey jongens.. het spijt me echt, want ik weet dat dit niet de juiste plaats is om deze vraag te stellen.. maar laat de grafiek de verschillen tussen de rode vinkjes zien?? omdat de prijs hoger stijgt, maar de stochs op hetzelfde niveau liggen.. en dan daalt de prijs scherp.. thanx
https://www.aforexa.com/attachments/1529322582.pngJa, dat is een geldige divergentie, maar ik zou een beetje sceptisch zijn om op dit moment short te gaan op dit pair, want als je naar de daily chart kijkt, is de prijs boven een lange termijn weerstandsniveau gebroken. Zolang de prijsactie boven het niveau van 119,00 blijft, ga ik alleen op zoek naar koopmogelijkheden. Dit zijn mijn twee centen en ik ben geen professional
https://www.aforexa.com/attachments/1529322582.png
https://www.aforexa.com/attachments/1529322582.png
1 Bijlage(n) Hey jongens.. het spijt me echt, want ik weet dat dit niet de juiste plaats is om deze vraag te stellen.. maar laat de grafiek de verschillen zien tussen de rode vinkjes? omdat de prijs hoger stijgt, maar de stochs op hetzelfde niveau liggen.. en dan daalt de prijs scherp.. thanx
https://www.aforexa.com/attachments/1529322581.png
https://www.aforexa.com/attachments/1529322581.png
2 Bijlage(n) Yo Blinky, ik bedoel TwoBlinks (ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik je blinky noem, als dat zo is, dan moet je wat lichter worden en ik zal je niet langer J noemen) Ik heb gekeken naar de 4-uur versus 1-uurgrafiek en ik ben het tot op zekere hoogte met u eens dat we verborgen steun-/weerstandspunten op de uurgrafiek kunnen zien die we niet kunnen zien op de 4-uurgrafiek, maar ik geef nog steeds de voorkeur aan de vraag-aanbodlijnen van de 4-uurgrafiek omdat het veel ruis in de markt wegfiltert. Maar ik zal de trigger gebruiken op basis van de uurgrafiek J. lt;?xml:namespace prefix = o ns = urn:schemas-microsoft-com:office:officegt;lt;o
https://www.aforexa.com/attachments/1529322578.pnggt;lt;/o
https://www.aforexa.com/attachments/1529322578.pnggt; Dit is wat ik heb samengesteld en besloten. Laat me weten wat je ervan vindt. lt;o
https://www.aforexa.com/attachments/1529322578.pnggt;lt;/o
https://www.aforexa.com/attachments/1529322578.pnggt; lt;o
https://www.aforexa.com/attachments/1529322578.pnggt;lt;/o
https://www.aforexa.com/attachments/1529322579.pnggt; Regels voor betrokkenheidlt;o
https://www.aforexa.com/attachments/1529322579.pnggt;lt;/o
https://www.aforexa.com/attachments/1529322579.pnggt; lt;o
https://www.aforexa.com/attachments/1529322579.pnggt;lt;/o
https://www.aforexa.com/attachments/1529322579.pnggt; 1) Teken de vraag/aanbodlijnen op de 4-uurgrafiek. 2) Zoom in op de 1-uurgrafiek en zoek naar een potenti�le vraag/aanbodlijn, maar ik kies alleen lijnen die een aanvulling vormen op de lijnen uit de 4-uurgrafiek. (De bijgevoegde afbeelding is een uurgrafiek en de witte lijnen zijn getekend op de 4-uursgrafiek en de groene lijnen zijn getekend op de uurgrafiek. Deze lijnen gelden alleen voor de afgelopen 30 dagen) 3) Als er een steun/vraaglijn is gemaakt op de uurgrafiek (je kunt het niet zien in de 4-uurgrafiek). Ik beschouw alleen lijnen met een hoek van 60 graden of minder als waardevol en negeer elke lijn met een grotere hoek. 4) De invoer zal gebaseerd zijn op de uurgrafiek, en ik overweeg alleen een positie in te nemen als er een geldige lijnbreuk is, d.w.z. de kaars sluit comfortabel boven/onder de vraag/aanbodlijn (15 pip boven/onder ) 5) De rest van de methode zal geheel Mouteki lt;o zijn
https://www.aforexa.com/attachments/1529322579.pnggt;lt;/o
https://www.aforexa.com/attachments/1529322579.pnggt; lt;o
https://www.aforexa.com/attachments/1529322579.pnggt;lt;/o
https://www.aforexa.com/attachments/1529322579.pnggt; Veel plezier J
https://www.aforexa.com/attachments/1529322579.png
https://www.aforexa.com/attachments/1529322580.png
TwoBlinks nog een vraag: naar hoeveel dagen aan gegevens kijk je in de 1-uurgrafiek?
Dat is een heel vreemde vraag. Ik weet het niet, zoveel gegevens als nodig is om te handelen. Ik kan je vertellen dat ik bij de meeste transacties gemiddeld 36 maten bekijk v��r een TP of een SL. Dat is een oogbolmeting en een paar keer daadwerkelijk maten tellen.
TwoBlinks nog een vraag: naar hoeveel dagen aan gegevens kijk je in de 1-uurgrafiek?
Ja en nee. Het moet worden gerespecteerd, maar wat in de langere tijdsbestekken verschijnt, zal ALTIJD in de kortere tijdsbestekken verschijnen. MAAR steun- en weerstandsniveaus van de kortere tijdsbestekken verschijnen niet in de langere tijdsbestekken (of in ieder geval misschien niet) .
Bij het handelen in de trends op de kortere tijdsbestekken moeten weerstands- en steunniveaus op de grotere tijdsbestekken worden gerespecteerd... Vinden jullie dat allemaal geldig?
Bij het handelen in de trends op de kortere tijdsbestekken moeten weerstands- en steunniveaus op de grotere tijdsbestekken worden gerespecteerd... Vinden jullie dat allemaal geldig?
Bij het handelen in de trends op de kortere tijdsbestekken moeten weerstands- en steunniveaus op de grotere tijdsbestekken worden gerespecteerd... Vinden jullie dat allemaal geldig?
Gegroet allemaal, En volgens de trend is je vriend/hogere TF-gedachte; het was een webinar dat ik maanden geleden van Raghee heb gevolgd, waarin ze haar standpunt deelde dat de trend van een grafiek op zichzelf moet staan. Als er een opstelling is voor uw favoriete tijdsbestek volgens uw regels voor die TF, neem dan de transactie. :) Goede handel, en geniet van je weekend. :) Thom
Raghee? Zeer slimme vrouw, geniet van haar webinars. Zij was de inspiratie voor mijn eerste indoor, OCC. Ja, het duurde een tijdje voordat ik tot dezelfde openbaring kwam.
*Knipper* *Knipper* Laat me de kracht zien!!
De heer Trend; Als iemand die van uw berichten houdt, denk ik dat 99% van degenen die dit lezen op een dwaalspoor zullen komen. Het citaat bovenaan, de heer Trend, gaat ervan uit dat iedereen spreekt in termen van R, uw risico; en al het andere is gebaseerd op de betrekkelijkheid van R. Als ik 100 pitten verdien uit 10 percelen, maar ik kan 100 pitten uit 5 percelen halen; ook al vereist het spelen met 5 loten misschien een diepere stop, dan is het ok�; terwijl al het andere gelijk is; omdat uw ROI ten opzichte van uw R is verdubbeld, maar uw stops waarschijnlijk niet. Maar als je je stops verdiept, maar het winstpercentage en het uitbetalingspercentage niet omhoog gaan, dan verpest je jezelf, en dat is een SLECHT ding, waarvan ik denk dat de heer Trend hier niet aanbeveelde. Meneer Trend, laat me weten of mijn interpretatie van uw antwoord hier juist is. Bedankt.
Precies... dank je. Wat twoblink zegt!!
https://www.aforexa.com/attachments/1529322569.png
Twoblink, ik heb wat van je materiaal gelezen, en ongeacht hoe oud je bent, je lijkt me een heel intelligent persoon. Ik heb net als jij ook de dorst om te leren, en ik vroeg me af waar je je e-boeken leest? Ik heb een paar forex e-boekensites gevonden, maar die hadden niet veel, en waren eerlijk gezegd niet zo indrukwekkend. Ik heb er een paar gelezen, maar zou graag willen weten of er een horde was of ergens waar een overvloedige hoeveelheid materiaal was om door te lezen. Bedankt voor de hulp
Errr... Ik zou je graag willen vertellen hoe ik uiteindelijk de hoeveelheid e-boeken ter waarde van 2 Gig heb verzameld, maar ik kan het me eigenlijk niet meer herinneren, omdat de groei van de collectie, net als bij de overheid, langzaam en nauwgezet verliep... Ik kan er 4 opnoemen die geweldig zijn en die je waarschijnlijk gemakkelijk kunt vinden, de rest is redelijk grof. 1) Phantom's Gift 2) Larry Willi ~ Langetermijngeheimen voor kortetermijnhandel 3) Dr. Van Tharp ~ Handelen op weg naar financi�le vrijheid 4) Ryan Jones ~ Het handelsspel
Als je je MM doet op basis van je stops, d.w.z. hoe groter de stop, hoe minder eenheden je in het spel hebt, dan is het relatief.
De heer Trend; Als iemand die van uw berichten houdt, denk ik dat 99% van degenen die dit lezen op een dwaalspoor zullen komen. Het citaat bovenaan, de heer Trend, gaat ervan uit dat iedereen spreekt in termen van R, uw risico; en al het andere is gebaseerd op de betrekkelijkheid van R. Als ik 100 pitten verdien uit 10 percelen, maar ik kan 100 pitten uit 5 percelen halen; ook al vereist het spelen met 5 loten misschien een diepere stop, dan is het ok�; terwijl al het andere gelijk is; omdat uw ROI ten opzichte van uw R is verdubbeld, maar uw stops waarschijnlijk niet. Maar als je je stops verdiept, maar het winstpercentage en het uitbetalingspercentage niet omhoog gaan, dan verpest je jezelf, en dat is een SLECHT ding, waarvan ik denk dat de heer Trend hier niet aanbeveelde. Meneer Trend, laat me weten of mijn interpretatie van uw antwoord hier juist is. Bedankt.
Mijn punt was gebaseerd op het feit dat compounding er niets mee te maken heeft. Als je je MM doet op basis van je stops, d.w.z. hoe groter de stop, hoe minder eenheden je in het spel hebt, dan is het relatief.
Kaarspatronen/divergentie/prijs wordt oververkocht/gekocht enz.
dit antwoord heeft te maken met het tijdsbestek waarop moet worden gehandeld. Een deel van het probleem met forex en de manier waarop indiors worden berekend, heeft te maken met het feit dat bepaalde tijdsintervallen vlak zijn - dit kan ook van invloed zijn op trendlijnen en wanneer deze breken. Tijdsbestekken van 1 uur kunnen voor veel signalen prima zijn en in tijden van consistent hoog volume kunnen ze doodlopend zijn. Niettemin is een deel van de reden dat 4-uursgrafieken worden gebruikt, dat ze deze tijden van weinig beweging relatief goed in de algehele samenstelling van de balk filteren. Als je binnen een kleiner tijdsbestek in forex wilt handelen, geloof ik dat een van de belangrijkste filters waarmee je rekening moet houden, is hoeveel activiteit er plaatsvond in die tijden waarin de prijs leek te stagneren. Niettemin hebben we geen volume-informatie over zulke kleine intervallen, dus dit wordt moeilijk. Om deze reden geloof ik dat tick charts een goed begin zijn. Als je de uurcijfers wilt verhandelen, kijk dan naar het gemiddelde totale aantal ticks per dag en deel dit door 24. Gebruik dat aantal ticks vervolgens om de balk op te bouwen. In tijden van hogere activiteit zal de balk sneller worden afgedrukt, terwijl momenten van inactiviteit ervoor zorgen dat de balk veel meer tijd nodig heeft om te voltooien. Ik gebruik deze methode op veel van mijn opstellingen, en specifiek met deze opstelling zul je merken dat valse signalen veel beter worden uitgeroeid. De reden hiervoor is eenvoudigweg dat er aan het einde van vele perioden piekactiviteit lijkt te zijn. Elk systeem dat gebaseerd is op het sluiten of openen van een bar zal worden be�nvloed door deze pieken aan het einde van het uur of 15 of 5 minuten. Tekenbalken sluiten op die momenten echter niet, ze sluiten wanneer dat aantal teken is opgetreden, dus een invoer die is gemaakt door die pieken aan het einde van het uur, 4 uur, 15 minuten of 5 minuten, wordt uitgeroeid door vinkjes. Dit allemaal natuurlijk, tenzij de tick-bar toevallig rond dezelfde tijd als de tijdsbalk sluit, in welk geval voorzichtigheid moet worden betracht om er zeker van te zijn dat het signaal vals was, of neem gewoon de transactie niet aan. Ik ben relatief nieuw op dit gebied, dus accepteer alstublieft mijn excuses voor het gepraat.
Gegroet allemaal, ik heb dit algemene concept al eerder genoemd in andere relevante discussies... Wat je hebt beschreven noem ik 4Dcharts (informatie over meerdere tijdsframes nemen en deze op ��n kaart van een lager tijdsbestek plaatsen. Dit kan van alles zijn, van eenvoudigweg uitzoomen om het grotere geheel over meerdere dagen te tonen, of MTF Indiors en MA's wiskundig berekend op basis van andere TF's)... dat wil zeggen uitzoomen op een bepaald tijdsbestek, in onze discussie hierboven, zeg de 15, en als ik het leuk vind om te gebruiken een 24ma op een uurgrafiek (dat is ongeveer net zo eenvoudig als je kunt weten wat de dagelijkse trend is!), dan zou ik een 96ma plaatsen (4x15m = 1 uur/4x24ma = 96ma). Ik denk dat dit een geweldig hulpmiddel is in je arsenaal. En volgens de trend is je vriend/hogere TF-gedachte; het was een webinar dat ik maanden geleden van Raghee heb gevolgd, waarin ze haar standpunt deelde dat de trend van een grafiek op zichzelf moet staan. Als er een opstelling is voor uw favoriete tijdsbestek volgens uw regels voor die TF, neem dan de transactie. :) Goede handel, en geniet van je weekend. :) Thom
Ik denk dat het doel hier is om te weten welk tijdsbestek het beste werkt voor de Mouteki-methode. En ik denk (en ik heb het vaak mis gehad) dat een groter tijdsbestek veel beter zou zijn dan een kleiner tijdsbestek.
Gegroet allemaal, ik heb dit algemene concept al eerder genoemd in andere relevante discussies... Wat je hebt beschreven noem ik 4Dcharts (informatie over meerdere tijdsframes nemen en deze op ��n kaart van een lager tijdsbestek plaatsen. Dit kan van alles zijn, van eenvoudigweg uitzoomen om het grotere geheel over meerdere dagen te tonen, of MTF Indiors en MA's wiskundig berekend op basis van andere TF's)... dat wil zeggen uitzoomen op een bepaald tijdsbestek, in onze discussie hierboven, zeg de 15, en als ik het leuk vind om te gebruiken een 24ma op een uurgrafiek (dat is ongeveer net zo eenvoudig als je kunt weten wat de dagelijkse trend is!), dan zou ik een 96ma plaatsen (4x15m = 1 uur/4x24ma = 96ma). Ik denk dat dit een geweldig hulpmiddel is in je arsenaal. En volgens de trend is je vriend/hogere TF-gedachte; het was een webinar dat ik maanden geleden van Raghee heb gevolgd, waarin ze haar standpunt deelde dat de trend van een grafiek op zichzelf moet staan. Als er een opstelling is voor uw favoriete tijdsbestek volgens uw regels voor die TF, neem dan de transactie. :) Goede handel, en geniet van je weekend. :) Thom
William, ten eerste, meneer is mijn vader ;-) Ik handel in de 1H zoals ik in de 4H handel. Niets is anders. Kortere termijnen hebben voorrang op langere termijnen. Ik zal er niet te lang op ingaan. Maar op een gegeven moment wordt het kortere tijdsbestek rampzalig. Dus ergens is er een gelukkig medium zoals Goudlokje. Ik denk dat dat medium ergens tussen de 15M en 1H ligt. Boven 1H kom je in de samengestelde tijd terecht, wat problematisch wordt. Dit is de reden waarom ik concludeer dat de geoptimaliseerde tijd 1 uur of kleiner zal zijn. De nieuwere impliciete en conclusie is dat het alleen een factor is als het het tijdsbestek waarin u handelt be�nvloedt. Dat betekent in werkelijkheid dat het hebben van meerdere openstaande tijdsbestekken schadelijk kan zijn voor uw besluitvorming, omdat het vooroordelen in uw besluitvormingsproces introduceert.
Hey TwoBlinks (het is grappig, mensen noemden me vroeger op de universiteit Two-Bits), Interessant voor jou om te zeggen dat kleinere tijdsbestekken belangrijker zijn dan grotere tijdsbestekken. Ik kan begrijpen dat je de omkering eerder kunt zien op de kleinere tijdsbestekken dan op de grotere tijdsbestekken, maar persoonlijk denk ik dat handelen in het kleinere tijdsbestek te riskant is en dat de schommelingen te veel slechte transacties zullen genereren. Ik hoop dat u enig licht kunt werpen op uw standpunt, maar ik zou het volkomen begrijpen als u niet de tijd heeft om gedetailleerd te reageren of helemaal niet te reageren. Mijn belangrijkste vraag is: wanneer gooi je tijdens een transactie de handdoek in de ring en noem je de transactie een verliezer? (Hoe plaats je je stops)
Twoblink, E�n vraag alstublieft meneer. Wanneer u de ��n-uurgrafiek gebruikt, volgt u dan strikt de regels voor Mouteki of heeft u afwijkingen van de oorspronkelijke regels????? Bij voorbaat dank voor een antwoord, Willem
William, ten eerste, meneer is mijn vader ;-) Ik handel in de 1H zoals ik in de 4H handel. Niets is anders. Kortere termijnen hebben voorrang op langere termijnen. Ik zal er niet te lang op ingaan. Maar op een gegeven moment wordt het kortere tijdsbestek rampzalig. Dus ergens is er een gelukkig medium zoals Goudlokje. Ik denk dat dat medium ergens tussen de 15M en 1H ligt. Boven 1H kom je in de samengestelde tijd terecht, wat problematisch wordt. Dit is de reden waarom ik concludeer dat de geoptimaliseerde tijd 1 uur of kleiner zal zijn. De nieuwere impliciete en conclusie is dat het alleen een factor is als het het tijdsbestek waarin u handelt be�nvloedt. Dat betekent in werkelijkheid dat het hebben van meerdere openstaande tijdsbestekken schadelijk kan zijn voor uw besluitvorming, omdat het vooroordelen in uw besluitvormingsproces introduceert.
Twoblink, E�n vraag alstublieft meneer. Wanneer u de ��n-uurgrafiek gebruikt, volgt u dan strikt de regels voor Mouteki of heeft u afwijkingen van de oorspronkelijke regels????? Bij voorbaat dank voor een antwoord, Willem
Daar ben ik het mee eens! Maar ik denk dat ik het een beetje anders doe. Ik gebruik de 4 uur als referentie en teken mijn lijnen op dit tijdsbestek. Maar kijk dan naar het 1 uur voor toegangspunten. Dit lijkt het tijdzoneprobleem te verlichten, terwijl het een mogelijke vroege entry op de 1-uurgrafiek mogelijk maakt. Ik probeer het aantal transacties te minimaliseren. Nipper
Dit is wat ik eerder deed... Maar nadat ik de tijd/ruimte/grafiektheorie had geleerd en deze als waar had geverifieerd in zowel wiskunde als logica; Ik doe dit niet meer, omdat het schadelijke gevolgen heeft. Oorspronkelijk denken: 1H,4H,Dagelijks ~ De dagelijkse trend heeft voorrang Nieuw denken: 1H, 4H, Dagelijks ~ 1H's trend heeft voorrang Nieuwer denken: 1H De wiskundige implicaties hiervan zijn ENORM.
Ik ben om twee BELANGRIJKE redenen van de 4H naar de 1H gesprongen: 1) Omdat 1H 1H is en geen samengestelde waarde, zullen mijn staven en jouw staven op elkaar lijken. Alles van 1H of minder zal op elkaar lijken, alles boven 1H niet. Dit is van cruciaal belang. Begint uw 4H-balk met GMT 0 of lokale tijd? Ja precies. 2) Ik kan (potentieel) 4x (bespeur ik hier een woordspeling) het aantal transacties hebben versus de 4H. Ik zal een lager winstrendement hebben, maar mijn winstpercentage moet hetzelfde blijven of stijgen, en mijn frequentie zal dit goedmaken. Deze zijn zo kritisch dat ik niet meer naar 4H ga..
Daar ben ik het mee eens! Maar ik denk dat ik het een beetje anders doe. Ik gebruik de 4 uur als referentie en teken mijn lijnen op dit tijdsbestek. Maar kijk dan naar het 1 uur voor toegangspunten. Dit lijkt het tijdzoneprobleem te verlichten, terwijl het een mogelijke vroege entry op de 1-uurgrafiek mogelijk maakt. Ik probeer het aantal transacties te minimaliseren.
Ik ben om twee BELANGRIJKE redenen van de 4H naar de 1H gesprongen: 1) Omdat 1H 1H is en geen samengestelde waarde, zullen mijn staven en jouw staven op elkaar lijken. Alles van 1H of minder zal op elkaar lijken, alles boven 1H niet. Dit is van cruciaal belang. Begint uw 4H-balk met GMT 0 of lokale tijd? Ja precies. 2) Ik kan (potentieel) 4x het aantal transacties hebben ten opzichte van de 4H. Ik zal een lager winstrendement hebben, maar mijn winstpercentage moet hetzelfde blijven of stijgen, en mijn frequentie zal dit goedmaken. Deze zijn zo kritisch dat ik niet meer naar 4H ga..
Wat me hier echt aan heeft denken zetten, is dat ik usd/jpy kocht en het twee weken geleden voor een winst van 100 pip verkocht, en als ik het had gehouden, zou ik ongeveer 2000 pips winst hebben gemaakt. dus dat bracht me aan het denken: hmm, zou mouteki kunnen helpen dit soort bewegingen te voorspellen?
Ik denk niet dat je een realistische stop kunt hebben om mee te werken. turbo
Zeker, dat zou kunnen. Het is allemaal relatief. Je gaat waarschijnlijk hetzelfde bedrag verdienen. 200 pip stop maar je verdient 1000 pips is hetzelfde als 30 pip stop, maar 150 verdienen... en dat is ongeveer het equivalent van wat je zou moeten doen... Een beetje zoals handelen in USDSEK... enorme bewegingen op een dagelijkse basis , maar de maten van 4 uur zijn 200 pips... Het is allemaal relatief. Hetzelfde als het handelen in spotgoud. Mijn mening is waarom wachten om hetzelfde geld te verdienen als ik het sneller kan doen in een tijdsbestek van vier uur of minder.
Ik denk niet dat je een realistische stop kunt hebben om mee te werken. turbo
heeft iemand geprobeerd het mouteki-systeem te gebruiken met de 1-daggrafieken, of 1-week? Het lijkt erop dat het geweldig zou zijn voor langetermijninvesteringen, en het lijkt behoorlijk winstgevend te zijn. Ik merk dat er soms 1000 pip-transacties zijn die binnen 1-2 weken kunnen plaatsvinden, wat echt een mooie winst zou opleveren. ik vroeg het me af! TIA G-dogg
heeft iemand geprobeerd het mouteki-systeem te gebruiken met de 1-daggrafieken, of 1-week? Het lijkt erop dat het geweldig zou zijn voor langetermijninvesteringen, en het lijkt behoorlijk winstgevend te zijn. Ik merk dat er soms 1000 pip-transacties zijn die binnen 1-2 weken kunnen plaatsvinden, wat echt een mooie winst zou opleveren. ik vroeg het me af! TIA G-dogg
Ik denk niet dat je een realistische stop kunt hebben om mee te werken. turbo
Hallo turbokaos Precies, het zou heel winstgevend kunnen zijn, maar het zou geen realistische stop kunnen hebben. Met andere woorden: als je veel kapitaal hebt, is dit een geweldig idee. Investeer een paar honderdduizend, doe 10 transacties per jaar, verdien 50.000 per jaar (slechts schattingen)...... Ik ben er helemaal voor. Leen mij gewoon honderdduizend
https://www.aforexa.com/attachments/1529173298.png
Powered by aforexa® Version 4.2.5 Copyright © 2024 aforexa Solutions, Inc. All rights reserved.